10.12.2019 | Svátek má Julie



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


PRÁVO: Jak to je ve skutečnosti



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 8, poslední: 17.1.2018 11:26, přehled diskusí

O nutnosti poslanecké imunity:
Autor: A. Alda Datum: 17.1.2018 10:34

mne přesvědčila volba pana Havla presidentem, kvůli které byl zatčen poslanec Sládek, jehož jediný hlas tím že chyběl, umožnil zvolení Václava Havla.

A to se neodehrálo v dávné minulosti, ale docela nedávno.

Skvěle napsané:
Autor: P. Rudolf Datum: 17.1.2018 8:19

Přesně takové články potřebuje bulvární Pes jako pes drbání, jedině tak se dají vyvracet bludy mnohých zdejších autorů.

Na druhé straně to zároveň ukazuje, jak nekvalitní politiky u nás minulá doba vygenerovala (nejen v ODS) a jak je nevyhnutné, aby už konečně skončili v propadlišti dějin.

Kde se ti právníci berou?:
Autor: S. Sedlák Datum: 17.1.2018 5:19

Dříve jsem myslel, že jen z Plzně. Teď už vím, že existuje Panevropská cosi v Bratislavě, kterou zase absolvovala paní Malá z Lelekovic (t.č. členka mandátního a imunitního výboru PS), což je vlastně Brno, ale jí se vyplatilo dojíždět 150km do Blavy.

Názory na imunitu a jak by měla být uplatňována je mnoho a mimo toho, jak ji popisují zákony se vytváří i určité zvyklosti. Téměř všude, alespoň v Evropě, je běžné, že politik podezřelý z porušení byť jen etických pravidel odstupuje a nedrží se funkce, jak to pověstné košile. Obviněný a přesto přebývající v politice - to už bývá unikát. Svého času Chirak cosi takového měl, ale také to skončilo ostudou. Holt Francouzi jsou zásadoví, pokud nejde o ně.

Kauza čapáku je zásadní a mě je jedno, že to bylo před deseti lety, kdy ta lumpárna začala a vlastně byla dokonána zpětným "prodejem" před pěti lety. Dva roky se táhne vyšetřování a jistě, drahý pane právníku, je vám jasné, že bez zpětného prodeje, by to bylo dost složité, něco šetřit.

Seznámil jsem se s šetřením Olaf (jsou tam stejné závěry jako policejní spis podle poslanců MaIV) a situace je jasná a nemůže dopadnout jinak, než odsouzením. Nejsme sice u soudu a ten se může táhnout, ale tam popsané konání porušovalo nejen pravidla EU pro dotace, ale ukazuje i na další trestné činy, které majitel dělal. Krytí ztrát ze zisku jiných firem jejich zahrnováním do nákladů k nim jistojistě patří a Policie se má čemu věnovat. Není náhodou, že každý pokus o nějaké vysvětlení otevře další, mnohem závažnější provinění. Těch lumpáren má premiér na krku dost a proto není na místě, aby byl ponechán na pozici a pokračoval v trestné činnosti a zasahoval do svých kauz.

Re: Kde se ti právníci berou?:
Autor: J. Karlík 653 Datum: 17.1.2018 8:58

Urválek by se lépe nevyjádřil.

Re: Kde se ti právníci berou?:
Autor: M. Těhanová Datum: 17.1.2018 9:33

Co je prosím Urválkovského na přesně popsané situaci, do které jsme se dostali kvůli jednomu slovenskému šíbrovi.

Který tak přesvědčivě lže, že mu věří 30% voličů?

Re: Kde se ti právníci berou?:
Autor: P. Lenc Datum: 17.1.2018 11:25

Jo, ono je vůbec zajímavé jak si berou "ochránci" té "pravé demokracie" do huby Urválky a spol.Ono být trefený tvrdou koblihou holt nese své výsledky.

dobré:
Autor: T. Kubín Datum: 17.1.2018 2:50

Pěkne npasané.

Mimochodem, on ten Pánek píše takové bludy většinou, ale je s ním alespoň sranda.

Re: dobré:
Autor: P. Lenc Datum: 17.1.2018 11:26

Jo, ale ta sranda je nebezpečně smutná a pořádně drahá.