Jak jinak nazvat postup odsouzeného senátora Jiřího Zlatušky. Prohrál se mnou spor a bylo mu uloženo, aby zajistil na vlastní náklady uveřejnění omluvy "na internetovém serveru www.neviditelnypes.lidovky.cz"

Soud měl zajisté na mysli, že tam, kde mne pošpinil, tam se má omluvit.

Protože se dalo předpokládat, že by redakce nemusela souhlasit, byla uvedena pojistka ve slovech na vlastní náklady. Logika je jasná. Článek na homepage čte každý čtenář. Tam uveřejnil svůj článek, tam měla být omluva. Na stejném místě. Frajer by to udělal a nemudroval by. Ne tak pan senátor. Ve stylu princezna koloběžka - ani nahá ani oblečená, zasunul svůj článek na konec diskuze z poloviny roku 2006. A číhal, až ho trefím zase do brňavky. A mnul si ruce jak vyčural se soudem i se mnou. Možná vyčural, možná nevyčural. Normálně uvažující jedinec si spolehlivě udělá názor. Protože kdopak by vyhledával v archivech jeho článek, za nějž se měl omluvit. Natož diskuzi k němu.

Korunu této zbabělé, ubohé vyčuranosti nasadil článkem, který rozeslal dnes do brněnských redakcí, kde zase splácal páté přes deváté. Nestojí mi za to na tuto snůšku reagovat. Pro mne tento člověk skončil. Někde v koutku duše jsem si myslel, že je přece jenom aspoň trošku frajer. Není. Je to zbabělý ubožák, který neumí nést prohry. Je to jenom další z jeho kousků, které ukazují, jaký je to morální gigant.

Pane Zlatuško. Kdybyste popsal tunu papíru, tohle za omluvu nepovažuji. A už ji vlastně ani nepožaduji. Omluva od ubožáka by mne totiž neuspokojila. Já čekal omluvu od chlapa.

Pro úplnost jeho dopis redakcím. Myslíte, že mi ho poslal? Můžete hádat třikrát.

***
Poznámka redakce: Co pan senátor Zlatuška považuje za omluvu, je tento text, který byl vložen do diskuse zde a zde. Redakci NP pan senátor žádnou omluvu se žádostí o uveřejnění nezaslal. 

Omluva (krátká reportáž odvysílána byla):
Autor: Jiří Zlatuška IP: 147.251.55.xxx Datum: 01.03.2008 20:55
Omlouvám se Ing. Petru Paulczyňskému za to, že jsem v článku ze dne 2. srpna 2006 o korupci s názvem "Do veřejných zakázek mají lidé vidět" nepravdivě uvedl, že brněnské studiu ČT o kauze výměny tří lukrativních nemovitostí za palác Jalta natočilo reportáž, která nebyla nikdy odvysílána - zřejmě jako protislužba radnímu P. Paulczyňskému vyvažující ochotu města Brna poskytnout České televizi jeden z objektů bývalých kasáren tím, že televize nebude o současném vedení města negativně referovat.
***