Vadim 10.4.2008 20:46

Co v článku chybí:

   Nejvyšší státní zastupitelství v Brně

     4. Nadace pro rozvoj regionů a její fondy

          V tomto případě byly zjištěny závažné skutečnosti, které odůvodňují podezření ze spáchání trestné činnosti. Jedná se o skutečnosti, které byly shrnuty v příloze návrhu záznamu z porady ministra (není uvedeno datum) pod bodem c): atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 13.12.2007 13:14

Zcela nevěrohodný autor.

Text je velmi sugestivní, o jeho pravdivosti se ale dá s úspěchem pochybovat. Propagandisticky je ovšem lepší než většina článků na psu a v tom je jeho nebezpečí. Mnoho jedinců neschopných vlastního kritického uvažování může na takový text naletět.  Text propagandisticky uplatňuje metodu, která je výtečně popsána například v knize Egyptologové, kdy je předvedeno, jak podvodník a hochštapler může v televizní debatě zcela zesměšnit slovutného odborníka na starověký Egypt, pokud použije metodu předvedenou p. Urbanem v tomto příspěvku. Doporučuji všem zvídavějším prostudovat. Odborník, aby se ubránil,  by totiž musel použít v diskusi stejně nekorektní postup a to jako odborník nemůže udělat, přišel by mezi odborníky o svou pověst. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 13.12.2007 13:04

Re: VELKÉ DÍKY

Celá záležitost přece vznikla v roce 1994, to byl příslušným ministrem jistý Dyba, který zorganizoval mimo jiné také celou velkou akci s lehkými topnými oleji. Pod příslušným zákonem, který tento švindl umožňoval,  je taky spolu se svým náměstkem Klakem podepsaný. Oba aktivní členové ODS s vlastnostmi pravých mafiánských kmotrů. V té době  byl Paroubek jen úředníčkem. Takže v čem je Paroubkova vina? Že nepodával trestní oznámení? Nebo jak to bylo myšleno?  Před soudem by přece měli být autoři příslušných smluv a organizátoři podvodů. Ti ovšem s ČSSD nemají nic společného a proto jde vyšetřování do ztracena. ODS Dybu a jemu podobné bude vždy chránit, ví toho příliš mnoho (a co teprve Dybův bratr, který jako tichý společník toho způsobil ještě více).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Urban 6.12.2007 14:05

Re: Mgr.Jan Urban,

Prosím o ověření informací, než se je rozhodnete zveřejnit - nikdy jsem nepřednášel v Centru pro otýzky životního prostředí, a nikdy jsem nebyl zdatným environmentalistou. Natož abych se narodil třiadvacet let po svém narození. Tomu se říká šlápnout vedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Urban 6.12.2007 14:01

Re: Je dobré číst více zdrojů

Petr Cibulka převzal bez studia primárních dokumentů informace z IHned. A byl vedle jak ta jedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rafael 6.12.2007 0:10

Re: Co jiného lze od Paroubka

Mně taky,ale z výrazů a inteligence pana premiéra Tupolánka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rafael 6.12.2007 0:08

co k tomu dodat

Celý článek je tak zdlouhavý a nepřehledný,že ani to podstatné nená člověk trpelivost z něj

luštit.Neviditelný pes nemá důvod k nějakému přílišnému sebevědomí,jak to občas bývá vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yaroukh 5.12.2007 23:17

Re: Urbanovi nevěřit ani slovo!

> Neznám sice podrobnosti tohoto případu, ale jsem si jistý, že Paroubek všechna jeho obvinění vyvrátí.

Tak to je masakr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yaroukh 5.12.2007 23:16

Re: Vyhoďte autora tohoto článku, dělá vám ostudu

Ty seš asi "poněkud méně neinformován", ne? Urban v článku napíše, že se za novináře nepovažuje, a ty mu tady spíláš, že neni žádnej novinář.

Už radši nic nepiš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yaroukh 5.12.2007 23:14

Re: Re: Re: Čo bolo, bolo,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yaroukh 5.12.2007 23:14

Re: Prosba

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ya 5.12.2007 23:13

Re: Mgr.Jan Urban,

A pointa je...? (...teda kromě toho, že seš kašpar.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hafuska 5.12.2007 23:09

Je dobré číst více zdrojů

Jak to všechno koresponduje s tímhlehttp://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005111603, že by krátká paměť?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 5.12.2007 21:06

Mgr.Jan Urban,

absolvent filosofie a historie (1974) na KU v Praze, byl po listopadu 1989 mluvčím OF, a PODÍLEL SE pak jako jedné ze stran (hádejte, které) soustavně stranící novinář NA OBČANSKÝCH VÁLKÁCH v Jugoslávii a Salvadoru. O Kosovu (nepochybuji, že v neprospěch Srbů) prý natočil film. Jak je vidět, pro jednu ze stran politického konfliktu u nás pracuje i dnes, kdy je nejen přednášejícím na New York University (ředitel Jiří Pehe) v Praze, ale také v Centru pro otázky životního prostředí KU v Praze (které spadá prý přímo pod rektora) a je tedy také zdatným ENVIROMENTALISTOU (jak ošklivé slovo!) a pracovním kolegou PhDr.Ivana Ryndy. Prostě dobrodruh, kterému nelze věřit ani slovo. P.S.Kde na ten boj proti Paroubkovi a jiným bere čas?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 5.12.2007 20:52

Re: Re: Re: Čo bolo, bolo,

korunovaným

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 5.12.2007 20:51

Velmi působivé. Je naprosto drtivé, když

někdo zná a předloží přesná fakta. Žvaniví blbci jsou rázem v koncích. Jde jen, aby to docenili i ti, co ty žvanivé blbce volili a volí. Voli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 5.12.2007 20:50

Re: Co to tady píše ta profláknutá figura ?

Co zde dělá první neúspěšná český kosmonaut?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 5.12.2007 20:50

Chtěl jsem napasat pan Paroubek, ale to si nezaslouží

Ten člověk, myslím Paroubka, je strašlivý lhář. Myšlením, slovy i skutky. Všechny jeho lži jsou na principu účelových polopravd, mlžení, nadhození "obecné známé skutečnosti" kterou ovšem nikdo nezná a je jen tímto individuem podsunuta k uvěření. Paroubek je hrobař svobody v české kotlině. V okamžiku, kdy by vyhrál volby, či s komunisty by byl schopen získat nadpoloviční většinu, nebudeme se stačit divit. Nová padesátá léta by na sebe určitě nedala dlouho čekat. Náš seximozek by určitě něco vymyslel. Hrozba komunizmu je sice mrtvá, ale hrozba paroubkizmu je sakramentsky živá. Pamatujte si to. Bohužel jednoho dne na má slova dojde. A nebude se vám to líbit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 5.12.2007 20:39

Co to tady píše ta profláknutá figura ?

Raději už nepiš, fešáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 5.12.2007 19:08

Re: Re: Pane autore,

No, dle mé zkušenosti ti, kteří pořád melou o erekci, ji buď nemají nebo si už dlouho neužili sexu, tak jim to leze na mozek! Kdo to dělá, ten nemá potřebu o tom mluvit, neb mu to nevyťěsňuje jiné myšlenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 5.12.2007 19:02

Re: Pane Urbane my Vám věříme......

No, a pak že ubývá v Čechách skotu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 5.12.2007 19:01

Re: DALŠÍ HLÁSNÝ TROUBA ODS

Tak to se hodně pletete a hodně plácáte. Pokud by Jan Urban měl někam blízko, tak ne k hlásné troubě ODS. Ale ono se to hodí, hned "za koho kope", že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kopřiva 5.12.2007 18:55

Prosba

Prosím,pane Urbane,pošlete stížnost ke komisi EU.Tady jde přece politika stranou.Nevím o čem někteří lidé diskutují.Pravý,nebo levý.Kdo krade,nebo na svou funkci nestačí,nechť nese následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 5.12.2007 18:51

Hodně zajímavý článek.

Je to sice únavný způsob boje proti politikům vytvářejícím korupční prostředí, ale i to je cesta. Ustavičným opakováním toho, jaké se dějí zlotřilosti, si  toho normálně myslící lidé také všimnou a nemusí se dělat každých dvacet let revoluce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 5.12.2007 18:25

Re: Re: Čo bolo, bolo,

terazky ste somárom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rubín 5.12.2007 17:29

Vyhoďte autora tohoto článku, dělá vám ostudu

Kdyby to psal někdo jiný, tak bych možná o tom uvažoval, ale Urban je novinář jako já petrolejový magnát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr B. 5.12.2007 17:14

Urbanovi nevěřit ani slovo!

Neznám sice podrobnosti tohoto případu, ale jsem si jistý, že Paroubek všechna jeho obvinění vyvrátí. Urbana jsem kdysi dávno viděl v jedné TV diskusi proti starému prof. Dolečkovi. Z pořadu jsem byl lehce  zmaten, ale když jsem si později ověřoval všechna fakta, zjistil jsem, že Urban ve svých článcích či vystoupeních týkajících se balkánské problematiky obelhává lidi. Pak se Urban znovu vynořil během TV krize a svým typickým hysterickým a nenávistným způsobem lidem sděloval "jedinou možnou pravdu", samozřejmě tato "pravda" se později ukázala jako veliká lež.

Je přirozené, že v době, kdy tato nelegitimní pravicová koalice vládnoucí díky korupci ztrácí mohutně půdu pod nohama v důsledku četných skandálů či vyslovených protiprávností (zdravotnictví atd.), různí pravicoví publicisté se snaží za každou cenu najít něco na opozičních politicích. Zatím se vždy jednalo o nesmysly mající pouze za cíl ukázat nerozhodnutým lidem, že v opozici jsou přinejmenším ti samí lumpové, jako ve vládní koalici.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Major Terazky 5.12.2007 16:38

Re: Co jiného lze od Paroubka

On má žlučovité výlevy a vy budete zvracet, no není blbý? Nebylo by lepší se vyzvracet než tady blábolit?? Vždyť jde o vaše zdraví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 5.12.2007 16:08

Co jiného lze od Paroubka

očekávat než demagogické žvásty, což naposledy předvedl včera při svém projevu v Poslanecké sněmovně. Už je mi z těch jeho žlučovitých i jiných výlevů na zvracení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 5.12.2007 15:54

Re: Jane Urbane

A pan Urban někde říká, že jiní čelní politici jsou jako lilie? Po těch druhých jdou jiní a bohužel také zatím marně. To bu ještě facha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek