26.11.2020 | Svátek má Artur


Diskuse k článku

PRÁVO: Církevní restituce – místo tečky vykřičník

Poslanecká sněmovna schválila návrh na zdanění církevních náhrad od roku 2020. Církvím se tak sníží příjmy o 19 %, což je stávající sazba daně z příjmů. Ústavní soud to ale údajně „shodí“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Novák 28.1.2019 7:32

Re: %

Když jste takový machr, tak mi spočtěte třeba 20 000 kč - 19% = ?????

P. Novák 28.1.2019 7:27

Re: %

Hezký den. Zato Váš učitel by se nad Vámi musel dát do pláče.:)

P. Novák 28.1.2019 7:23

Re: %

Vidím, že s matematykou máte potíže a že jste nic pochopil. Důchod jsou peníze, 19%=0,19 je pouze číslo. Nelze od peněz odečíst číslo. Důchod Vám sníží o 19% důchodu. Jaké známky jste měl z fyziky?

M. Prokop 27.1.2019 20:57

Re: %

Když vám někdo sníží důchod o 19%, budete spokojen?

I. Mertl 27.1.2019 19:51

Re: %

Hrome, pane Nováku, Vás ta Nobelovka určitě nemine! Takový objev v počítání se zlomky nemůže zůstat nepovšimnut. Asi i Váš učitel by se divil.

M. Prokop 27.1.2019 17:50

Re:

Co to je, "protlačen silou"? Byl odhlasován, stejně jako spousta jiných zákonů.

Že by pro něj šlo vyjednat konsenzus, tomu snad ani sám nevěříte.

Jistěže je spor legitimní, ale moc se mi nelíbí, jak se v tom angažují komunisté a ČSSD, strůjci problému. Ti kradli.

P. Novák 27.1.2019 16:05

%

"Církvím se tak sníží příjmy o 19% " Nesmysl. Příjem jsou peníze. 19% je jen číslo. Spočtěte mi

příjem(kč) - 19% = ? Pokud to dokážete, je to na Nobelovu cenu z matematyky .

J. Sova 27.1.2019 13:02

Re: Ta drzost a sprostota komunistů nezná hranic. Oni mají

Nic nového.

Lk 6,24 Ale běda vám bohatým, vždyť vám se už potěšení dostalo. Běda vám, kdo jste nyní nasyceni, neboť budete hladovět. Běda, kdo se nyní smějete, neboť budete plakat a naříkat.

P. Kmoníček 27.1.2019 9:08

Re: Tak, tak

Polanský, problém se pokoušíte zlehčovat a ještě blbě !

L. Novák 27.1.2019 8:13

Re: Ta drzost a sprostota komunistů nezná hranic. Oni mají

Komunisti jsou zloději už svou komunistickou ideologií. Takže nic jiného než zlodějnu od nich čekat nelze.

D. Polanský 27.1.2019 8:08

Tak, tak

jenomže komunisti jsou v řadě poslední, takže za vše mohou a Putin.

T. Pansky 27.1.2019 7:46

Re: Priteli, zatim zijeme v systemu, kdy mensina ...

Mate pravdu, ze rozhodnuti vetsiny takova mohou byt. To ale spejeme ke svemu konci. Ano, historie nam ukazuje rozpad velkych i malych spolecenstvi. Kazdemu rozpadu predchazel rozklad spolecnosti zevnitr, amoralnost. Dekuji za debatu a preji hezky vikend. top0625top@live.com

J. Fridrich 27.1.2019 7:22

Ta drzost a sprostota komunistů nezná hranic. Oni mají

Ta drzost a sprostota komunistů nezná hranic. Oni mají jeden základní cíl - a my ho po roce 1948 zažili v naší zemi - pracovitým, schopným, šikovným a nedej Bože úspěšným a movitým to všechno, co někdy za několik generací vybudovali SEBEREME-UKRADNEME-ZNÁRODNÍME, vyberte si pojem, ale vyjde to na stejno - a církvím to kradou PODRUHÉ.. No a budeme to ukradené přerozdělovat a rozdávat těm, co se jim moc nechce pracovat, moc toho neumí a rádi mají dostat " něco zadarmo "... To dělají levičáci-komunisti-socialisti všech zemí světa.

P. Han 27.1.2019 1:23

Re: Ceska republika se prudce otaci doleva. Nekolik hloupych ...

Národ to zvládne. Jestli vy ne, klidně si hoďte kšandu.

P. Han 27.1.2019 1:21

Re: Bože Bartoni,

Vždyť si to přečtěte tady. Nemusí každý psát na vaše favorizovaná periodika.

J. Jurax 26.1.2019 20:49

Re: Priteli, zatim zijeme v systemu, kdy mensina ...

Ano.

Rozhodnutí většiny takové občas bývá. Nicméně tohle není jen specifikum České republiky; zajisté tam, kde žijete (mám dojem, že ne v ČR, nevím proč, snad absence diakritiky), naleznete příklady podobných rozhodnutí většiny.

A že nás to může mrzet a že budem z pohledu budoucnosti pro srandu ... inu, přežili jsme Rakousko, tisíciletou říši i tábor míru a socialismu, přežijem i tohle ...

T. Pansky 26.1.2019 20:24

Re: Priteli, zatim zijeme v systemu, kdy mensina ...

... respektuje rozhodnuti a nazor vetsiny, kteremu se podrobi. Jen jsem chtel ukazat na fakt, ze rozhodnuti vetsiny je amoralni a proti prirozenemu pravu. Tenhle detail nas muze v budoucnu velmi mrzet a nase soucasna generace bude k smichu (ci placi).

J. Jurax 26.1.2019 18:44

I máme.

Jenže co člověk, to názor, že ano, ten Vám nemohu brát ...

Nicméně, jste součástí národa, který podrobujete tak tvrdému odsudku? Asi ano, neboť píšete "my". Pak ale buď ani Vy nemáte národní hrdost ani smysl pro fair play a jste nepoučitelný, nebo jste holt výjimka ... a jste-li výjimka, proč myslíte, že jí jste?

J. Jurax 26.1.2019 18:33

Spor je ovšem o to, co a v jaké hodnotě bylo vlastně ukradeno a jak velká má být úhrada. Sekundárně je taky napadán způsob výpočtu úhrad, jenž byl použit.

A ten spor je po mém soudu legitimní; navíc k tomu přistupuje způsob, jakým byl zákon o restitucích silou protlačen. Dalo se čekat, že jakmile se k lizu dostane opozice, bude zákon napadán, jak se ostatně stalo. V tak podstatné věci měl být hledán širší konsensus napříč relevantními politickými silami, aby zákon byl do budoucna dostatečně stabilní.

J. Kanioková 26.1.2019 18:21

:)))))))))))

J. Kanioková 26.1.2019 18:19

Církevní majetek

se vytvářel po staletí. V době Karla IV. dosahoval církevní majetek asi 1/3 veškeré půdy v českých zemích. V husitské době byla řada církevního majetku zničena (kláštery, kostely) a pozemky zabrány hlavně šlechtou. V pohusitské době už tyto majetky církvi vráceny nebyly.

Po Bílé hoře požádala katolická církev panovníka o vydání veškerého nemovitého majetku, ztraceného v období husitských válek. Císař Ferdinand II. její požadavek odmítl, následně se stát zavázal odvádět církvi část daně ze soli (15 krejcarů z každé bečky soli z dovozu do země). Z těchto finančních zdrojů a darů církev pořizovala další majetky.

Za Josefa II. byla zrušena asi 1/3 klášterů. Majetek zrušených klášterů byl soustředěn do tzv. náboženských fondů, později sloučených do Náboženské matice. Jejich výnosy byly určeny pro potřeby katolické církve, zejména na zřizování nových farností a od 19. století také na dorovnání platů duchovních v chudých farnostech. .... Dalším zásahem do církevního majetku byly až pozemkové reformy, a to v období 1. republiky a poté v letech 1947 -1949.

ROZSAH PŮVODNÍHO CÍRKEVNÍHO MAJETKU - https://www.mkcr.cz/rozsah-puvodniho-cirkevniho-majetku-459.html

2013 - Ústavní soud vyhlásil nález týkající se církevních restitucí - https://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=1893&cHash=7813925151657c0f15c4adabd991aa5b

J. Kanioková 26.1.2019 18:13

LEŽ !

J. Kanioková 26.1.2019 18:11

FUJ !

J. Kanioková 26.1.2019 18:09

Ano

J. Kanioková 26.1.2019 18:08

Přesně!

J. Kanioková 26.1.2019 18:05

Naprostý souhlas,

i coby ateista, považuji křivárny komunistů i socialistů za podraz.

A jsem velmi proti nějakému umenšování možností církve.

M. Prokop 26.1.2019 17:55

Re: církevní restituce

S odškodněním a restitucí církví se počítalo od plyšáku. Viz § 29 zákona č. 229/1991.

Bureš (komouš a poskok STB) si může nazývat jak chce, ale jedná se prostě o navrácení ukradeného a nahrazení nevrátitelného. Na to žádná daň není.

F. Lubomír 26.1.2019 16:42

církevní restituce

Restituční zákon v původní podobě se netýkal právnických osob, sdružení,hnutí,atd.ale pouze fysických. Pouze také některých majetkových křivd po únoru 1948.Byl vypuštěn džin a snaha o bezuzdném rozšiřování odškodnění které se mísilo se snahou spravedlivě odškodnit poškozené a snahou vyvést státní majetek.Církve musely najít cestu přijetím zvláštního zákona který nebyl tak přesvědčivě přijat za zajímavých okolností.Za Havla zpočátku proto bylo konstatováno že restituce církví není na pořadu dne.Církve měly majetek již před rokem 1948 v značné části pronajatý takže mnoho již před rokem 1948 vůbec nevlastnily což se táhlo již od Josefa II po TGM. Byly kom .režimem pronásledování církevní představitelé to ano , byla také tzv.komunistická církev Pacem i n terris která režimu léta poklonkovala.Otázkou je zda konkrétně co bylo ukradeno a za kolik a kolik se vlastně církvím ,je zajímavé i těm které vznikly následně po revoluci,má vracet zda miliardy odhadnuté systémem tak podíváme se na komín, nejsou v značném nesouladu s tím co skutečně vlastnily církve po r.1948 nebo jdeme za Bílou Horu?-Babiš tuto akci nazval tunelem a jiní darem.Přinejmenším darovací daň máme uzákoněnu.

T. Pansky 26.1.2019 15:28

Re:

Priteli, z Vasich slov jsem velmi rychle pochopil, ze o cirkvich toho moc nevite. To neni zlocin. Problemem je to, ze 'demokraticky' stat nechtel vydat ukradeny majetek po velmi dlouhou dobu. Kdo je to ten stat? To jsme my, obcane. Hanba nam. V dobe vydavani jsem zastaval nazor, ze obcane neoceni ustupky cirkvi a neocenili by, ani kdyby se cirkve veskereho majetku vzdaly. MEL JSEM PRAVDU. Dnes o ustupcich cirkvi nikdo nechce vedet. Jak pohodlne. ... Stat tu s posvecenim vetsiny obcanu (komuniste, socialiste, babisovci, pirati) znovu zavadi socialismus skrze precedens, kdy okradeny z navraceneho majetku musi platit dan !!!!! top0625top@live.com

J. Kulheim 26.1.2019 11:47

Re:

".. náhrad v roce2013 opravdu nebylo fair play.." Pro přijetí zákona hlasovala většina poslanců.

Ve státech kde se dodržují demokratická pravidla vládnutí, kde funguje vymahatelnost práva, stát zabezpečuje zdraví a majetek občanů.

Socialismus nemá s demokracií nic společného. V socialismu se kradne legálně, podle jimi přijatých zákonů.

Těmi dary myslíte zdevastované kostely, lesy apod?