Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

19.4.2024 | Svátek má Rostislav

Diskuse k článku

PRÁVO: Chce česká vláda financovat Al Kaidu nebo podvodníky?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

NNBLNGR 10.2.2010 14:13

od vzniku

umelyho naroda tzv. "Cechoslovaku" se kradlo ve velkym, kradl jak Masaryk tak Benes, od samyho zacatku ( legionari, krome zrady Kolcaka, ukradli carskej zlatej poklad! vyrabovali nerostny bohatsvi podel trate na Sibiri, vsechno slo lodema z Vladivostoku az do CSR, kde to mela Legiobanka pod palcem) Ceska tradice, narodni zvyk... zkorumpovana rozvojova zeme... co se da delat, milovanej Benes ukazal vsem jak na to, a soudruh Gottwald to uz jen dokoncil. A krade se furt, krade se vsude, krade se na vsech urovnich spolecnosti, a nic nenasvedcuje tomu, ze by prisla zmena, prave naopak je to horsi a horsi, soudy nefungujou, policie taky ne a papalasi si delaj co chtej! Jo kdyz clovek dluzi tisicovku za proud tak k nemu vtrhne komando s bouchackama! ha, ha, ha! to neni Afrika, to je zeme uprostred Evropy! Jen tak dale!

AAA 11.2.2010 21:26

Re: od vzniku

No a proto má taky Éda Beneš v Parlamentě zlatej nápis, jak se zaloužil o stát ... (a jistě ti, co jej takhle oslavili neměli na mysli ten bolševický v r. 48, o který se zasloužil beze vších pochyb). Nazdar!

NNBLNGR 10.2.2010 14:04

zrusili dizkusi o Holokaustu... dekuju redakci!

i dizkuse s Romskou problematikou, coz je spravny, protoze tolik lidskejch zrud, tolik lidsky spiny a hnoje, tolik antisemitismu a rasismu co tam clovek mohl shlidnout, to bylo neco neuveritelnyho! naprosto spravnej tah! Vazena redakce dekuju! antisemitismus a rasismus jako za Hitlera!

lojza 8.2.2010 22:58

co s tím?

yara 9.2.2010 1:11

Re: co s tím?

Na aktuálne.cz nějaký modrý Lojza neustále hájí kroky ODS, a.s. firmy s majiteli akcií v listinné formě na držitele. Doufám, že to nejsi ty. Problém s finanční mafií už překročil určitou zdravou mez. Je to např. zřejmé teď u kauzy Opencard, kdy státní zástupce v Praze, prakticky zastavil možné vyšetřování této záležitosti, i když bylo podané regulérní trestní oznámení paní Reedovou, bývalou zastupitelkou města Praha. Zkrátka "oni" (společenství ovládající toky peněz v řádu miliard) si už dělají co chtějí a zřejmě si koupí nebo zastraší popř.. ovlivní koho chtějí. Zkrátka už přestává věškerá legrace a situace je v oblasti "práva" v ČR velmi vážná! Doufám, že občané ČR se dostanou k objektivním informacím o stavu "unie" v ČR a v květnu u voleb zvolí změnu. No a ty Lojzíku, začni více přemýšlet a uvažuj rozumem a ne srdcem. Ps. Nejsem komanč ani oranžový fanatik, dokonce jsem velmi dobře situovaný člověk, ale že některé skupiny okrádají celou společnost mě hodně vadí. Bohužel trestní oznámení nestačí, zaprvé se nikdo nedostane k potřebným informacím a oni už v tom mají celý důkladný systém jak být nepostižitelní.

lojza 14.2.2010 11:23

Re: co s tím?

Do diskusí normálně nepřispívám, nejsem ani ten zmiňovaný modrý, ani jinak barevný, politickým stranám nefandím, shoda nicku je náhodná. Ode mne to byl jen takový spontánní povzdech, protože výše uvedený článek se týká opravdu děsivých fakt. A že se tyto praktiky rozrůstají nad únosné meze, je zřejmé. Jen škoda, že tzv. veřejnoprávní média dostatečně a opakovaně nezdůrazňují způsoby "ukončení" takových kauz. Ovšem média jsou také ovlivnitelná obdobně jako např.státní zástupci. Dobře, tak řekněme, že se občané před volbami dostanou k objektivním informacím. (Problém je, že většina občanů takové informace vstřebá a udrží v povědomí jen pokud se jim budou tisíckrát opakovat - opět viz média. Tím nikoho nepodceňuji, sám se také věnuji přednostně svým každodenním problémům a politice jen okrajově, jak ostatně svědčí moje opožděná reakce) Ale ať se dívám sebelépe, nenacházím strany a hlavně osobnosti s programem a s minulostí, díky kterým bych je chtěl volit. Ani ty nové "cirkusy se starými velbloudy" podle mně nejsou jiné. Obávám se, že problém práva a rozkrádání státních peněz se volbami nevyřeší, ale přál bych si to!

lojza 8.2.2010 22:57

co s tím?

Přiznám se,že jsem rád kolik je u nás "vědoucích a zainteresovaných "lidí.Všude je něco.

Kdo z Vás vševědů podal trestní oznámení?Nikdo?Proč?Nemá to cenu?Fajn.Pak ale ani nemá cenu plakat a vylévat si emoce s tím,že to stejně nemá smysl.Jasně.ty " nejvyšší patra" se bez nadsázky dají nazývat mafií,což je systém propojení několika osob,jenž těží z možnosti ovlivňovat chod nejen zakázek,ale i celého státu.Koho budete volit? To je otázka na tělo.Máte na tohle odpověď?

mmf 10.2.2010 13:03

Re: co s tím?

Iniciátoři a režiséři hadráku ( STB + KSČ + zahraniční korporátní pijavice ..) byli velmi důslední v tom, aby se globální největší historická zlodějna cestou klausovské privatizace -( úprk před právníky, neznáme špinavé peníze..)realizovaná a dávkovaná podle jejich receptů STALA NEVRATNÝM PROCESEM , PŘESTO , ŽE ŠLO O PŘEDEM PŘIPRAVOVANOU KRIMINÁLNÍ ČINNOST ( jak to nedávno charakterizoval v TV V.Komárek, když komentoval svůj prohraný souboj místopředsedy tehdejší vlády s jeho podřízeným -Klausem...) S DOPADEM NA MAJETEK V HODNOTÁCH BILIONŮ...Odpověď na otázku , proč se "muselo" s privatizací tak spěchat -dle Klause a spol.- vám dodnes po pravdě nikdo nedá, ani se tak veřejně nikdo nezeptá, šlo prostě o to , aby "noví majitelé" zprivatizovaného majetku vytvořili NOVOU FIANAČNÍ A TÍM I POLITICKOU OLIGARCHII , která bez nutnosti opory v zákonech a právu předem vyeliminuje možné poukazy na zlodějny tehdy páchané včetně podaných trestních oznámení .... Kupodivu těch oznámení bylo celkem málo a všechna byla zametena pod koberec dřív, než příslušné orgány ( dle scénáře zneutralisované nebo zrušené jako třeba Finační policie ,...) začaly něco "šetřit" - Krejčíř, Kožený, Pitr...- Dnes , kdo podá trestní oznámení na nějaké velké evidentní ekonomické svinstvo, nemusí se dožít ani 14 dnů- srdeční nevolnost, autonehoda, sebevražda..Novou oligarchii perfektně kryje VŠUYPŘÍTOMNÝ STRACH z paralel Mrázkova osudu, pohříchu , zdaleka nebyl jediným takto "vyřešeným" .. nepevným článkem řetězu .

V okamžiku, kdy se dnes začne rýsovat nějaký nový politický subjekt-strana- jsou do ní okamžitě nasazeni bretschneideři, kteří podávají průběžně zprávy "mocným nahoře" , zda může hrozit nebezpečí , že by někdo v budoucnu sáhl na nakradené miliardy "kapitalistické oligarchie" zpětnými požadavky , jak přišli k majetku ....a co zapaltili za fabriky, firmy , pozemky....

Pokud ještě existuje někdo, kdo nemá strach , je vždy umlčen plzeňskými právníky v uniformách. Je tedy cesta k nápravě ?

mmf 10.2.2010 13:32

Re: co s tím?

cesta k nápravě je vždy , ale po dvaceti letech budování zlodějského režimu kriminálními metodami z tohoto "tvůrčího procesu" a jeho děsivých důsledků nemohly být vyňaty ani všechny do dnes rozhodující politické síly zosobněné parlamentními stranami, které se vyskytly alespoň krátce na poslaneckých křeslech...

Cesta k nápravě dnes je možná , ale bude pro ty , kteří se o nápravu pokusí , daleko nebezpečnější , o několik řádů, než bylo "nebezpečí" pro hrdiny sametového globálpodvodu.Samet byl opečováván estébáky a komunisty protže oni věděli, že vejdou do ekonomického ráje , když budou jen plnit scénář- vymění nepohodlnou marxistickoleninskou ideologii za velmi pohodlnou madoffskou pohovku s obsluhou dívkami nahoře bez... Stalo se .

Náprava předpokládá prakticky škrtnout minulých dvacet let a začít tvrdě znovu , ale neutíkat před morálními zákony ! Umět POJMENOVAT ZLODĚJE A PODOVODNÍKY A DOSTAT JE ZE VŠECH KLÍČOVÝCH POZIC . To všechno by nesametově bylo možné, pokud vůbec svět a mezinárodní rámec civilizace přežije aktuální důsledky moadoffského kapitalismu a všech hrozeb ,, které se vrší na východě i dálném pro současnou evropskou civilzaci . Každým rokem, který bude zmarněn pokračováním stávajících nesmyslů těch "nahoře" ať zločinců Czech made , nebo z EU a MMF atd , se logicky tyto šance umenšují a na desetiletí až staletí prodlužuje doba , aby se zase začalo žít podle Desatera a prostého selského rozumu v harmonii s celou Zemí a přírodou. Bez těchto předpokladů , není šance na nic , nikdy .

PS.: Každý nástupnický řád , který má fungovat , musí mít své programové zásady postavreny na důsledné eliminaci nejodpornějších lidských vlastností : jako je touha po bezbřehém a bezpracném zbohatnutí, závist, xenofobní povýšenost a všechny druhy falešných náboženství, podle kterých je někdo předurčený k tomu, aby ze všech ostatních dělal své otroky ...

Lidská civilizace dospěla rakovinným tempem do bodu, kdy hlava dinosauří civilizace nedohlédne na na svůj ocas ...

AAA 11.2.2010 21:27

Re: co s tím?

Ježíši, už je zase tady ten veleplodný blb...

mmf 8.2.2010 22:38

mmf

Mo Rek 8.2.2010 18:51

No vida už zase smazali diskuzi k holokaustu.

Že to nesmažou rovnou, cenzurované diskuze jsou tak jako tak impotentní.

Jakub S. 8.2.2010 20:34

Re: No vida už zase smazali diskuzi k holokaustu.

Právě jsem to taky zjistil! Chytám dech. Řekli jsme snad všichni, co jsme súci, že si těch pár primitivů a a sprosťáků budeme držet jako exoty a jinam budem mluvit mezi sebou, m y , c o s p o l u m l u v í m e . Takže ne. Hlas lidu = hlas do prázdna. Zahodí deset let.

5P 8.2.2010 22:25

Re: No vida už zase smazali diskuzi k holokaustu.

No smáznutý Jefim pro nevhodnost je docela síla. Bohužel se mi nepodařilo přečíst ty "velmi vydařené" příspěvky, které označili za nevhodné. Nevhodné proč? Nebo pro koho? Nahlodávaly mysl váhajících? Byly pomílené?. Byly překroucené? Byly zavádějící? Byly sprosté? Byly xenofobní? Byly odporné? Byly rasistické? Byly lživé? Byly ......... atd atd. No v tom případě by tady museli cenzoři vymazat všechni politické strany a politiky celoživotně zbavit práva vystupovat na veřejnosti. Jsem docela zvědavý Jak dopadne Geert Wilders u demokratického holandského soudu. Předpokládám, že ho také smáznou. A potom nás všechny nevhodně smýšlející a vyjadřující se de facto veřejně. Prostě "from enslavement to obliteration".

Forstmeister 8.2.2010 17:45

Státní ouředníky redukovat na míru co nejmenší, to by byla úspora

Byl jsem onehdá na oponentuře ohledně růstových modelů dřevin. Za státní správu tam byl jakýsi brouk Pytlík. Při konstatování, zdali je růstová křivka spojitá, musí mít v daném bodě derivaci se onen Pytlík optal, co že to je. Odvětil jsem mu, že v daném bodě musí mít limitu zprava i z leva, pokud jí nemá zprava, je soliter v hajzlu (smýcen či zhuben třeba grafiosou), pokud ji nemá zleva, je mimo definiční obor. Ouřada byl evidentně matematicky zmaten (byl JUDr), nicméně něco začal pro obveselení přítomných blábolit cosi o nezastupitelnosti státní správy, že derivace a limity jsou irelevantní, jedině "dienstreglamá" a státní správa nás prý spasí. Ptám se, kde se na ministersvech a ouřadech bere taková přehršel volů? Má zkušenost.