Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Není trest, jako trest. Jo, bývávali doby, kdy lotr si poseděl v temnici s denní skývou chleba a džbánem vody, nebo v okovech v lomu kutající kámen 12 hodin denně. To bývával udělený trest zlotřilcům (pravda, Babinský pro abatyši v Kartouzích pěstoval růže) a dnes? Trestnice vypadá spíše jako (sakryš, "was mann es sagen deutsch"?) jo "erholungsheim", zateplené cimry, televize, posilovny, etc. Vždyť již od první republiky se na zimu lotříci snažili na zimu dostat do kriminálu, tam měli nejenom otop, ale i ubytování a catering "all inclusive" pro ně zdarma, ale "na sekeru" berních poplatníků. Nu nic, já jenom uvažuji, zdali by nebylo na škodu, zřídit něco podobného, jako kdysi ve francouzkém Toulonu (Guajánu nemáme) i s jeho režimem, ale to by se asi lidskoprávníci defekovali. Tož tak.

A obyvatelé domovů důchodců, mohou jenom tiše závidět,

tomu vybavení pro vězně a přitom mnohým nestačí důchod,

na to ubytování, doplácení děti, stát,

že

Prý vyšší trest zločince neodradí.

Prý vyšší trest zločince nenapraví.

Naprosto se ale pomíjí hlavní cíl trestu - ochránit společnost.

Zločinec sedící v base nikoho nevinného neznásilní a nezabije.

Pokrytecky posíláme mladé, nevinné Ukrajince na smrt - ale trest smrti - to ne - to je morálně neobhajitelné.

Ano,

některá provinění, by si zasloužila přísnější tresty,

každopádně u všech vězňů, by to mělo začít tím,

že jim skončí ten současný zaopatřovací ústav/luxus provedení, který se z věznic stal a i tak, by si tam ten pobyt měli samozřejmě platit, jako si důchodci platí v domovech důchodců.

Skutečnou reformou by bylo umožnit každému bránit se účinně sám a ne hrozit úspěšnému obránci vyššími tresty než pachateli.

Umožněno to je, jen se dlouze zkoumá, zda šlo skutečně o nutnou obranu.

No jo, mladý viselec k stáru nepokrade.

A kromě nápravy lumpa přísnêjši, tedy delší trest odnětí svobody ochrání ty slušné před recidivou, najmě u násilných trestných činů.

A trest smrti by se měl obnovit.

A žel se projevuje, že kdo má prachy na drahého špičkového advokáta s konexemi, vyklouzne i s pokusu o vraždu. Viz rok 2014 - ožralý kmotr Janoušek dostal jen tři roky a ani ty si neodseděl; kolik ho to stálo se neví. Udělat to co on já, sedím ještě dneska.

V úvodu autor vidí pozitivum v tom, že vám za vaše peníze dají co nejmenší porce špatného jídla. V tomto smyslu by bylo pozitivní udělovat kratší , ale podstatně tvrdší tresty. Doprovázené pokutami a zabavováním majetku. Dlouhodový pobyt ve vězení, které je něčím mezi odborovou rekreací a návštěvou relaxačního wellnes centra, nikoho nenapraví. Rozptyl soudních výroků při posuzování trestných činů naznačuje možnost korupce už tak přeplacených soudců. Navíc zde máme etnika a účastníky zahraniční sociální turistiky, u kterých je zafixováno, že zákony dodržovat nemusí a tresty se jich netýkají. Poznáte je tak, že u zpráv o jejich zločinech je zrušena diskuze nebo jsou definováni jako cizinci. Kdepak to Cizinecko vlastně leží?

Další fází tam bude muset být implementace souboru opatření k obraně liberálně-demokratických hodnot a s nimi spojená důslednost v trestání všech, kteří svými protispolečenskými projevy šíří nenávist vůči budování sociálně i genderově spravedlivější společnosti.

Bohužel policie není přetížená, ale špatně organizovaná. Horda policejních úředníků převyšuje počty skutečných policistů ve výkonu služby a proto není síly, která by prováděla opravdovou policejní práci.

Z tohoto důvodu se některé případy odkládají, jiné ani nezahajují.

Policistů všech možných složek je více než za minulého režimu, kdy jsme byli policejní stát. Efektivita zůstává naprosto neviditelná.

Z tohoto důvodu by bylo vhodné odebrat policii zbytečné rozhodovací pravomoci, a důsledně ji směrovat tam, kde by mělo být její místo. To znamená prioritně hlídat dodržování právních norem.

"Slabinou je .... přetížený justiční a policejní aparát."

Když je aparát přetížený, tak je v jeho zájmu toho přetížení se zbavit, nejlépe tak, že postihne příčinu toho přetížení, to jest množinu pachatelů. Justiční a policejní aparát k tomu má účinný prostředek : prostý výkon svého povolání.

Podívejte, trestná činnost je jen specifický druh podnikání. Pokud vím, že když čmajznu milion a mám jen deseti procentní riziko odhalení, tak do toho půjdu. Ale když budu vědět, že mě na devadesát procent chytí a půjdu sedět na pět let, už si to setsakra rozmyslím. Je to celé prostě o tom riziku. Celé to visí na neodvratnosti trestu, rychlosti a až pak na jeho výši.

A kdyby hrozil např. týden v base? IMHO by pokušení jít do toho bylo větší.

Nebo např. kdyby pokuta za překročení rychlosti byla půl milionu, tam skoro všichni jezdí jak s hnojem. Samozřejmě půl milionu za 95 km/h mimo obec je nepřiměřená výše... a právě v tom je ten vtip. Stanovit míru, přiměřenost, a pak ji dodržovat. Do konkrétních měsíců/roků nekecám, na to mi chybí znalosti.

"USA letos opustilo rekordních 2,5 milionu ilegálních migrantů."

Pak že to nejde...

A to se někde měří a sleduje? Jak to může někdo vědět, říct a napsat? V Americe jaksi není sčítání lidu, dokonce i u voleb může leckdo volit několikrát.