Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kauza se povleče tak dlouho, dokud bude Babiš v politice. Zda se Babiš rozhodne odejít z politiky poznáme podle toho, že prokurátoři nepolejí kauzu před volbami živou vodou. Ze zkušeností získaných v rodinné účetní firmě mohu sdělit, že zavřen může být úplně každý podnikatel. Ne proto, že by podváděl, ale protože nelze dodržet všechny vzájemně si odporující zákony a předpisy. Proto mohou být úplně křišťálově čistí jen politici, kteří od dětských let působí v politice a živí se platy, dotacemi, granty, benefity a cestovními náhradami. Jako vedlejšák si mohou dopřát ještě nějakou tu Kampeličku, Dozimetr nebo Bitcoin.

Jen mi není furt jasné proč se také nesoudí ti co o tomto rozhodli. Přece byli zodpovědni o to co schvalují, nebo se mýlím

Myslíš soudit podvedené? Zajímavá myšlenka.

autore, soudce Šott má rozhodovat podle vlastního vědomí a svědomí, ne podle toho, co mu nařídí Vrchní soud. to potom můžeme všechny nižší soudy zrušit, a nechat rozhodování na Vrchním. ušetříme spoustu chechtáků.

Na druhé straně, přenechat právo jen v rukou lokálních soudců by taky bylo dost nebezpečné. Spoustu chechtáků by tak ušetřily leda mafie.

Rozkaz zněl jasně. Muž s koženou brašnou nesmí projít.

"Zde opravdu nesmíme být jako v Bělorusku či Severní Koreji, kde se soudci stávají loutkami v rukou vyšších soudců či dokonce politiků."

Ale někdo se o to hodně snaží, abychom byli, že? A dezoláti to nejsou...

Už jen to, že "advokáti pana Babiše a europoslankyně Nagyové musí ale přijít s novými relevantními argumenty, novými důkazy...". Není to náhodou v právním státě tak, že s důkazy musí přijít obžaloba?

Jo, já vím. V právním státě.

No, soud tím chce jen říct, že pokud se na předložených důkazech z jedné či druhé strany nic zásadně nezmění, měla by i nižší instance rozhodnout stejně.

Jenže u nás jsou soudy nezávislé a jejich rozhodnutí nelze předvídat, jen se jim nakonec divit.

Hlavní líčení v kauze Dozimetr se přesouvá z července na srpen, a to z důvodu zatoulaných spisových materiálů od odvolacího soudu. Nic se samozřejmě do voleb nepohne ani v kauzách Kampelička nebo Bitcoin. Zato v kauzách Čapí hnízdo a Okamurovy plakáty je jede rychlostí, jako když si čert přijde pro hříšnou duši.

Blíží se volby

Pravidla pro dospělé tace stran EU jsou tak zamotaná, že si je můžete vykládat jak chcete a podle potřeby

A samozřejmě je můžete účelové využít proti komu chcete

Babiš má Čapí hnízdo a proč Fiala nemá Barmské ženy, Kampeličku a Bitcoin ?

...dotace ..

Ergo kladívku, pedagogu, NOVÝ svědci

Běž si někam diskrétně dát po čuni

Nesouhlasím s opakovaným tvrzením pana učitele Kollmana. Ten případ je zcela primitivní, zřejmý nejen každému nezaujatému laikovi, ale stejný měli i 3 renomovaní právníci, s kterými za ta léta o cause mluvil. Co je složité, je náš právní ping-pong, přičemž každá "výměna" trvá celá léta. Babiš evidentně nešetří na svých advokátech, kteří případ protahují jak to jen jde, načež Babiš už nekřičí jen o "politickém procesu", ale i o délce řízení, která ale nikdy nemůže nahradit konečný rozsudek. Navíc je ono prodlužování v jeho zadání svým zástupcům, tedy v jeho režii.

Proč se tak děje? Protože jde o velké zvíře. Jinak by už byl viník z kriminálu doma. A noví svědci, nové skutečnosti? Jistě není problém nalézt nového "svědka", který za zajímavý (tajný!) obolus bude i po létech náhle svědčit tak, aby rozsudek zvrátil, či aspoň dál protahoval. Kvůli tomu (říká se tomu ovlivňování svědků) se ovšem obžalovaní drží ve vazbě - kde Babiš nikdy nebyl. Jak říkám, jde o velké zvíře se vším všudy, navíc hodně dravé. Smutný to pohled.

Možná Vám pomůže mokrý hadr na hlavu. Když nezabere, obraťte se na nejbližšího psychiatra