Podle informace na serveru LN Soud vrátil kauzu Čapí hnízdo, proces s Babišem a Nagyovou bude pokračovat Vrchní soud v Praze zrušil v kompletním znění osvobozující verdikt nad předsedou ANO Andrejem Babišem a europoslankyní Janou Nagyovou v kauze Čapí hnízdo. Případ vrátil k Městskému soudu v Praze, proces tedy bude dál pokračovat. Odvolací soud také v rozhodnutí zavázal soudce Městského soudu v Praze Jana Šotta, aby respektoval jeho skutková zjištění v kauze. Soudkyně Brázdilová uvedla, že Babiš i Nagyová věděli, že společnost nesplňuje podmínky dotace a za účelem zdánlivého splnění požadavků ji vyvedli z Agrofertu. „Šlo o účelové vyvedení, aby byla skryta vlastnická struktura farmy,“ poznamenala soudkyně.

Poslední věta ukazuje, že paní soudkyně případu nerozumí. Je ovšem pravda, že tím jen opakuje hloupost, kterou již deset let bezmyšlenkovitě recyklují bez výjimky všechna média. Tím, že se změnila právní formu firmy ZZN Agro Pelhřimov s.r.o., která patřila do skupiny Agrofert, na firmu ZZN Agro Pelhřimov a.s., která se později přejmenovala na Farmu Čapí hnízdo a.s., se sice skutečně skryla vlastnická struktura farmy, ale právě tato skutečnost měla být naopak jedním z důvodů, proč měl Výbor Regionální rady soudržnosti Střední Čechy, řídícího orgánu Regionálního operačního program Střední Čechy, jehož předseda byl tehdejší hejtman a místopředseda ODS Petr Bendla, žádost Farmy Čapí hnízdo okamžitě zamítnout. Paní Nagyová, která jako místopředsedkyně představenstva Farmy Čapí hnízdo žádost podala, nemohla dokázat, že Farma splňuje podmínku na malý a střední podnik, protože tato podmínka vyžaduje důkaz, že žadatel není propojen s velkým podnikem. A to u akcií na doručitele není v principu možno, protože jejich identita je anonymní, není nikde zaznamenána a může se proto nekontrolovatelně měnit. Druhá, neméně evidentní důvod, proč měla být žádost okamžitě zamítnuta spočívá v tom, že druhou podmínkou výzvy, kam byla žádost Farmy Čapí hnízdo podána, bylo že žadatel vykonává podnikatelskou činnost minimálně 2 roky a podniká v oblasti cestovního ruchu. Tuto podmínku Farma Čapí hnízdo nesplňovala proto, že její právní předchůdce ZZN Agro Pelhřimov, s. r. o., od roku 2000 reálně nepodnikal vůbec. To plyne ze znaleckého posudku oceňujícího majetek a ekonomickou situaci ZZN Agro Pelhřimov, s. r. o., který byl nutný pro stanovení ceny akcií nově vzniklé akciovky.

Přesto, že by i slepec na první pohled za úplné noci poznal, že žádost Farmy Čapí hnízdo podmínky výzvy, kam byla podána nesplňuje, Regionální rady soudržnosti Střední Čechy žádost přesto schválila. Na pomyslné lavici obžalovaných by měl proto sedět Petr Bendl a Marek Kupsa, ředitel jeho Úřadu, který žádosti zpracovával. Pokud někoho zajímají podrobnosti, psal jsem o nich v záři 2022 na tomto severu zde, a v reakci na první osvobozující rozsudek soudce Šotta v únoru 2023 zde.

Na akce spojené s vyšetřování kauzy (policie, státní zástupci, soudy) stát vydal ze státního rozpočtu zcela zbytečně desítky milionů, protože věcná podstata kauzy byla od začátku jasná. Aspoň pro ty, kterým šlo skutečně o věcnou podstatu, ne stíhání Babiše. Nejsmutnější je pro mne ovšem reakce našich médií, která ukazuje, že do skutečného hlídacího psa demokracie mají ještě hodně daleko.