A. Nikoloki 30.8.2012 7:55

Re: Nejde o to KDE se (něco) odehrálo, ale CO se odehrálo!

"krazený" je překlep nebo novotvar vzniklý zkřížením slov "hrazený" a "kradený"?  ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nikoloki 30.8.2012 7:56

Re: Nejde o to KDE se (něco) odehrálo, ale CO se odehrálo!

"krazený" je překlep nebo novotvar vzniklý zkřížením slov "hrazený" a "kradený"? ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nikoloki 30.8.2012 7:58

Re: Nejde o to KDE se (něco) odehrálo, ale CO se odehrálo!

Omlouvám se za duplicitu, poprvé mi to vrátilo HTTP error 500  :-]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 30.8.2012 9:04

Re: Nejde o to KDE se (něco) odehrálo, ale CO se odehrálo!

Nemyslím si o Bártovi nic dobrého, ale ty peníze, co nabídl Škárkovi a Kočí

 asi kradené nebyly :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 30.8.2012 9:21

Ale to si děláte legraci, pane Pavlovský, co ? :-)

Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí."

Tedy ne "budu hlasovat tak, jak si zrovna přeje předseda strany, resp. poslaneckého klubu, totiž přitlačí-li k tomu trochu ze svých (nebo jiných) peněz, viďte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 30.8.2012 9:38

Re: Ale to si děláte legraci, pane Pavlovský, co ? :-)

Neumíte číst? Napsal jsem jasně, že šlo o to, aby si poslanci nechtěli zvýšit platry!

Co bylo podle Vás "v zájmu všeho lidu"? Aby si ty platy poslanci zvýšili nebo nezvýšili?

A o co svým "podplácením" usiloval Bárta? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 30.8.2012 9:48

To je ovšem úplně jedno, za jakým účelem, resp. k prosazení jaké normy, byli uplaceni.

Ne, pane Pavlovský, poslanec je povinen, jak slíbil, hlasovat podle svého vědomí a svědomí. A ne tehdy a tak, aby to vyhovalo  stranickému sekretariátu a už vůbec ne za prachy.

Pro Vás je ústava taky cár papíru, co ? Od někdejšího člena ODA bych to věru neočekávala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 30.8.2012 9:55

Re: To je ovšem úplně jedno, za jakým účelem, resp. k prosazení jaké normy, byli uplaceni.

Pokud poslancovi svědomí napovídá, že má hlasovat ve prospěch vlastní kapsy na úkor občanů, je to prostě darebák, který se nikdy poslancem neměl stát!

Máte snad opačný názor?

Tomu, čím se oháníte, se říká pozitivní právo. A byl to právě významný člen ODA, Vojtěch Cepl, který nám vždy říkal, že je třeba dát přednost právu "přirozenému", protože pozitivní právo vede ve svých důsledcích k nespravedlnosti!

Vy rajtujete na liteře zákona a pomíjíte tzv. úmysl zákonodárce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 30.8.2012 10:12

Na prof. Cepla se nevyjmlouvejte, resp. pořad Člověk a demokracie jste asi poslouchal nějak výběrově ... :-)

Znovu ne, pane Pavlovský. Poslanec má hlasovat ve prospěch veřejnosti na základě svého vědomí a svědomí  b e z  podstrčených  p e n ě z . Punctum. S tím, co píšete, byste u prof. Cepla rozhodně nepochodil. ´To, co předvádíte, není "přirozené právo", nýbrž advokátský výklad Ústavy ČR. Co to je, se  právě dozvíte  v rozhovoru prof. Cepla s dr. Kalvodou (Současná právní kultura, 2. 5. 2009), viz http://www2.rozhlas.cz/podcast/podcast_porady.php?p_po=3182

Ráda Vás čtu, pane Pavlovský, tady jste ale ujel totálně. Z neznalosti, doufám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pernický 30.8.2012 12:02

Re: Na prof. Cepla se nevyjmlouvejte, resp. pořad Člověk a demokracie jste asi poslouchal nějak výběrově ... :-)

 Myslíte ,že je možné aplikovat volbu,podle nejlepšího vědomí a svědomí ku prospěchu

občanů, tím množstvím spackaných zákonů,viz  zákony o fotovoltaických,předražených

zakázkách ajiných?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 30.8.2012 10:49

Re: To je ovšem úplně jedno, za jakým účelem, resp. k prosazení jaké normy, byli uplaceni.

;-)

Pane Pavlovský, to je hodnocení toliko z Vašeho pohledu - pro poslrance je to základ přirozenosti - do PSP šli přece kvůli živobytí, ne?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek