Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kdyby padl opět osvobozující rozsudek,

bylo by nutno opět vyměnit soudce. Je přece nezbytné dokázat, že zásah na úřadě vlády byl oprávněný, a ne z pozadí řízený úspěšný pokus o puč.

No, život mne naučil

že jsou pravomoci dané zákonem či předpisy a pravomoci jaksi neformální, jež mohou být silnější těch zákonných.

Formálně měli ti zpravodajci poslat tu babu do perdele, ale ... například: kdo z přítomných ve středně vysoké funkci ve firmě by nesplnil důrazně vyslovené, leč ne moc košer přání oficiální milenky mocného generálního ředitele, jehož si veřejně vodí na špagátku, a zároveň ředitelky jeho sekretariátu s pověstí všehoschopné herdekbaby s tím, že nesplnění toho přání může způsobit ukončení kariéry ve firmě a případně i v oboru - generální je mocný a na zmíněném špagátku voděný - kdežto splnění kariéře spíš pomůže?

Re: No, život mne naučil

Asi to někdo udělal, nedovolím si tvrdit, že já bych se toho nedopustil. Taky ovšem jsem nikdy nepracoval tam, kde je podobná schopnost očekávána, v popisu práce a odpovídá tomu i prověřování a možná i plat.

Ale i pokud bych se něčeho podobného kdekoliv dopustil, tak s vědomím, že v případě provalu v tom lítám i já. Proto jsem si některé příkazy nechal dávat zásadně jen písemně.

Teatrální zatčení paní Nagyové

provedla policie zcela jasně na politickou objednávku. Stejně tak bylo na politickou objednávku konání pánů Šlachty a Ištvána. To, že paní Nečasovou-Nagyovou tahají už čtyři roky po soudech (a bezprecedentně ostouzeji v médiích), přestože účelu bylo dávno dosaženo, má asi jediný důvod - umanutost pana Ištvána, který "nechce ztratit tvář". Proto se záminka k odsouzení musela najít, ber kde ber.

zlotřilí agenti měli jít sedět

Nikdo z nic není tak hloupý, aby nepochopil, že se nejedná o státní zájem ale o "službičku" pro premierovu Dominu. Vše museli pochopit nejpozděj tehdy, když zjistili, že denní program paní Nečasové nebudou mít nikdy v dispozici. Tzn. sledují ji proti její vůli.

Agent musí umět říci NE !

My občané si vojenské agenty neplatíme proto, aby nás šmírovali v zájmu pletichářů. Naprosto skandální.

Domina je jen Nečasův problém. Nikoliv problém nás občanů.

Re: zlotřilí agenti měli jít sedět

"Domina je jen Nečasův problém. Nikoliv problém nás občanů."

I když se cítím také jako občan ČR, nemám žádný problém s paní Nagyovou ani s agenty. Mohl byste vyjmenovat občany ČR, kteří mají s paní Nagyovou nebo s agenty nějaký problém?

kopyto

Autore , kdybyste se držel svého osvědčeného kopyta, tedy proruského manipulativního lhaní ,tak se snad takhle ani neztrapníte. Toto vám opravdu nejde, ...

Re: kopyto

Já si myslím, že ten kdo nechce válku s Ruskem není ani tak proruský jako zejména pročeský. Obecně pak také proevropský a prohumánní.

Ona taková válka často dopadá úplně jinak, než to vychází dle kupeckých počtů.

Zejména v jaderném věku se může snadno přihodit, že prohrají všichni.

Proruský kašpárku

počkejte si na písemné vyhotovení rozsudku. Ona už vám tam soudkyně Hájková vysvětlí, jak se zákon staví k těm, co tahají za nitky.

Autor se hrubě mýlí...

Ten názor, který prezentuje autor, se v internetových diskuzích vyskytuje tak často, avšak je zcela mylný. Nečasová jistě nebyla pachatelem zneužití pravomoci úřední osoby, ale byla účastníkem na pachatelství jiného, konkrétně organizátorem.

Právě pro organizátorství byla i obžalovaná (a nyní nepravomocně odsouzená).

Účastenství na trestném činu, viz § 24 trestního zákoníku, tamtéž i formy tohoto účastenství. Toto je základní materie každé učebnice trestního práva, autor se jen ztrapnil.

Aby bylo možno účastníka potrestat, musí existovat trestný čin (hlavního) pachatele. Říká se tomu akcesorita účastenství. Tedy pouhý podnět kohokoli k příslušníku vojenského zpravodajství, aby zneužil svou pravomoc, neučiní-li to ten příslušník, trestný nebude. Není-li totiž trestný čin, není trestné účastenství.

Nečasové bylo ale ze strany příslušníků vojenského zpravodajství vyhověno. Spáchali-li trestný čin jako pachatelé oni, má být postižena i ona, která ho organizovala. Vysoká závažnost tam je-bylo zasaženo neoprávněně do soukromí jiného s úmyslem rozvrátit jeho rodinné vztahy-bylo zasaženo min. do základního lidského práva na ochranu soukromí.

Re: Autor se hrubě mýlí...

Jenže ona nebyla trestána za organizaci /to bych celkem bral/, ale za zneužití pravomoci /kterou neměla/.

Především vůbec nepřísluší civilnímu soudu

aby jakkoliv hodnotil vojenskou rozvědku! TOTO je ten hlavní Kocourkov!

Re: Především vůbec nepřísluší civilnímu soudu

Vojenská rozvědka není nic více než jakýkoli jiný státní úřad a může vůči občanům jen to, co ji umožňuje zákon.

Normální je odposlouchávat

Z celé kauzy je zjevné, že zpravodajci se cítí popotahovaní, protože jim to připadá normální. Takovéto využívání (zneužití) funkce je běžná praxe a zrovna oni by měli být potrestáni a ostatní jsou v poho? Ono je to stejné, jako když se ÚOOZ perou s GIBS o to, kdo všechno z těch druhých vynáší dokumenty a důvěrné informace a celé to sleduje a kontunuelně informuje o podrobnostech ze spisů redaktor Hynek z ČT. To by se jeden picnul, když slyší od Hynka pár minut od zadržení policisty, že ÚOOZ jej obviňuje z vynášení důvěrností a přitom udává detaily, ke kterým by neměl mít přístup. Hlavním důkazem na Nečasovou a spol. jsou přitom odposlechy Nečase, který v tu dobu byl premierem! To si jako někdo může jen tak odposlouchávat premiera? A tady bude asi jádro pudla - ve skutečnosti šlo o získávání tajných informací - proto odposlouchávání a proto zásah kukel na Úřadu Vlády a prohrabávání dokumentů. Proto nejdříve ten humbuk, který to měl ospravedlnit (kila zlata, rozbití mafie apod.) a když z toho nic nevyšlo, tak se pak hrabalo prstíkem, aby našli alespoň něco - a tak z toho vyšly kabelky a zneužití tajné služby jako soukromého očka. Je to málo, ale lidi to zbaští, protože se jim předhodí jedna čarodějnice a zapomenou na začátek a hlavně podstatu aféry.

Souhlas!

To co píše

autor článku tvrdím od prvního okamžiku obžaloby.A nejen já.A co píše pan Švrček podemnou, tak pod to se mohu pouze podepsat.A ano, ono dřív nebo později vyjde najevo, kdo za tímto pučem stál.Psal jsem o tom před pár dny, dovolím si to napsat znovu.Kdo potřeboval politický rozvrat? Kdo začal raketově stoupat s tvrzením, že parlamentní strany rozkradly republiku, všichní kradou jenom on ne?Pro koho byla nejnebezpečnější stranou ODS, která byla vláčena špiněna a je na tom tak i nadále?Hádejte, samozřejmně, pro jeho voliče to bude "konspirační teorie".

Re: To co píše

Myslím, že pan Krejčí výše používá racionální argumenty. Puče nebylo třeba, Nagyová mlaskala, až domlaskala. V každé vyspělé zemi by premiér šel smykem.