Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Všechny naše televize mají stejný názor, který už nejsem ochoten a schopen poslouchat. Když mi ho v debatě někdo začne opakovat, nejsem schopen pozorně poslouchat a přemýšlet, nemají argumenty, nezajímají je fakta, debata s vymytými mozky nikam nevede. Má smysl naslouchat člověku, který říká, že dvě a dvě je pět?

Bohužel se autor dopouští relativizace a háže do jednoho pytle prodavače iluzí s těmi, kdo se drží reality. Tady nejde o střet stejně jednajících skupin, ale o střet mezi progresivisty a konzervativci. Ti první nám vládnou a diktují jak se máme chovat, co máme říkat, nahlížejí nám do kuchyně i ložnice. Progresivisté plni nenávisti požadují vyznávání jediného názoru své absolutní pravdy a všechny ostatní názory potlačují a jejich nositele umlčují, napadají, ostrakizují nebo mohou zavřít podle nového zákona o boji proti nepřátelům lidu. Co myslíte, stalo se někdy, že byl udělen ban za projevy lásky ke skopičinám Bruselu, rozšiřování fialových lží, jásání na grýndýlismem, multikulturalismem nebo genederismem? Byl někdo zablokován, protože vulgárně, nenávistně nebo rasisticky napadal oponenty progresivismu, Bruselu nebo fialové vlády? Takže tady nejde o nějaký střet rovnocenných zapouzdřených entit, ale o útok progresivistů na základní ústavní práva občanů, nastolení inkvizičního režimu a snahu své oponenty představit jako sektu tvořící překážku světlým zítřkům.

Brilantní p.Navrátil...

Moc hezky napsané. Vladni "expert na komunikaci", který nositele jiného názoru než má on sám, veřejně nazve sviněmi, tak ozřejmuje upadlost a znechucující duševní bídu dnešní doby. Někteří zástupci lidu jdou ještě dál a nazvou odpadlíky od jediného "správného" postoje hned zrůdami. Je to zrůdnost, nestát vsichni v jednom šiku? Jak ještě vystupňovat zrůdu? Mnohý nostalgicky vzpomene na dobu, kdy byli nositelé jiného než vládního názoru jen "zaprodanci" a "podvratné živly". To byla přece jen vyšší úroveň, než "svině, filcka, bakterie a zrůda".

Tady si dovolím s autorem nesouhlasit, ale oceňuji jeho snahu hledat pravdu. Ta pravda je s obrovskou pravděpodobností jen jediná a ten, kdo by ji chtěl hlásat,ji musí napřed poznat a pochopit. Jinak jen hlásá svůj názor, který může, ale nemusí být pravdivý. Vždyť třeba Green Deal má ke skutečné pravdě dost daleko, měl by se spíš než omezování věnovat tomu, jak fungují přírodní zákony. Ty člověk nevymyslel, ony fungovaly už dávno před tím, že se tu objevil člověk , který se je snaží ohýbat ke svému prospěchu. Ale on je jenom objevil a měl by vyvinou veškerou snahu, aby je poznal. Nebo z jiného soudku: slyšel jsem mnoho údjů týkající se toho, kolik vlastně je pohlaví? 68, 126 či úplně jiný počet? Ani jedno, ony jsou od počátku světa jen dvě, ale občas se nám tu z důvodů často nepochopitelných objevují anomálie (kdy třeba obě pohlaví se objeví na jednom jedinci) a s nimiž vcelku nemůžeme nic dělat, jen je vzít na vědomí. Takže mít vlastní názor je jedna věc a vydávat jej za pravdu, je věc druhá. Pravdu může hlásat jen ten, kdo ji hledal a poznal.

Jako pravda se vydává vliv člověka na klima. "Vědci" se shodli!!! Ve středověku byli vědci přesvědčeni o ploché Zemi a přeli se o počtu andělů na špičce jehly. Heretici byli upalováni, podrývali autoritu církve. Náboženství CO2 se rozmohlo po celém světě a je to prý jediná pravda. Už zase všichni prohlašují, že jsou s klimatickou změnou vyrovnáni. Že bylo 10x víc CO2 a přesto stovky milionů let trvala doba ledová. Malí živočichové v moři vytvořily vápence a křídu a stáhly CO2 do hornin. Pokud klesne obsah CO2 pod třetinu dnešního stavu, přestanou růst rostliny. Zahradníci foukají CO2 do skleníků. Ušetří tím zálivku a mají vyšší výnosy. Já jsem klimatický heretik. Nejsem přesvědčen, že "vědci" zajistí Net Zero do roku 2050. Co dělají v Norsku záchranáři a vojáci bez spalovacích motorů? Proč někdo nenapíše pravdu?

Zkuste tu teorii o vlivu lidstva na klima vyvrátit. Nikdo vám to nezakazuje a možná vás to proslaví.

Tak do toho , vědátore.

Diskuze se ze strany progresoušů vede nikoli způsobem "Vyměníme si názory", ale "Koukejte si vyměnit názor!"

Prima článek, takový optimistický. Ale dokud tam budou sedět lidi typu Otakara Foltýna, tak to tady prostě fungovat nebude.

Vidíte. A pořád to funguje.

Kdyby se někomu nelíbilo, že stylem jako kdyby tam seděli lidi typu Otakara Foltýna, tak si musí především uvědomit, že je to vládní politika a podle toho se na podzim rozhodovat ve volbách.

Jak prosté, Watsone!

Typickým příkladem je okamžitá reakce české vlády na výsledky voleb na Slovensku. Tamní vláda má jiné názory, tak s ní přestaneme diskutovat, to jest třeba se nepokusíme poslechnout proč, nezkusíme vysvětlit své postoje, argumentovat, hledat společné zájmy a řešení.

Jako když naštvaný malý kluk řekne druhému zlostně "já se s tebou nebavím!"

Taky ukázka monopolu na pravdu!

PS. Doporučuji přečíst a zamyslet se nad Čapkovým apokryfem Pilátovo krédo.

Se Slováky dále máme standardní styky, diskuse, pozastaveny byly jen ty nadstandardní.

Souhlas bez výhrad od pronásledovatele špatných soudců.

Mám pocit, že dění okolo progresivistických amerických médií, už opatrně posunulo i česká vydavatelství směrem k racionalitě. České televize a Č Rozhlasu Plus se ale netýká.