Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Nemoc zvaná papalášství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Beneš 15.2.2023 11:10Tak to tomu Svobodovi přejte, ať žere, až se zadáví. Stejně to má ve svém věku za pár. |
|
|
F. Kusák 15.2.2023 9:57A připomínka, pražský bordel s tím souvisí jen nepřímo, já jsem se jen vymezil k panu Vodvářkovi, který tak rád kritizoval opozici až zapomněl, že už dávno o ničem nerozhoduje. A jak byste řešil situaci v Praze Vy? Nebo jste s tím, jak to dopadlo, spokojen nebo velmi spokojen či to považujete za z nouze ctnost? |
|
|
P. Diviš 15.2.2023 10:05Je-li co kritizovat (a to nepochybně je), proč by mi to mělo vadit? Vadí mi kritika něčeho dobrého. Já jsem či byl jsem volič Svobodných. Což mluví za vše, já bych chtěl důkladné odbyrokratizování, nakolik to je jen v silách městského zastupitelstva i zastupitelstev jednotlivých částí. Spokojen tedy nejsem, pouze jsem si vědom, že většina voličů chce něco jiného, než já. A to i na jiných úrovních, než město a městská část. Konkrétně v Praze jsem o trochu radši (opravdu jen trochu), že primátorem nebude Pirát, nebo Pražan sobě. Víc ze současné sestavy udělat nelze. |
|
|
P. Diviš 15.2.2023 9:55Jo a dodatek, opozici ani nikoho jiného nejde zničit tak nějak zvenčí a venku pan Vodvářka je. Zničit nějakou stranu či hnutí lze zevnitř, tedy konáním jejích členů. |
|
|
F. Kusák 15.2.2023 10:02No, promiňte, to je opravdu závěr hodný politologa. Opozice se dá zničit všemi možnými prostředky, a to jak zvenčí, tak zevnitř. A samozřejmě, rozhodující jsou demokratické a svobodné volby. O těch v poslední době si to ale nemyslím. |
|
|
P. Diviš 15.2.2023 10:08To je realita. "Ničitel" zvenčí může na různé lumpárny upozornit, ale ne je vyrobit. To dělají členové stran a hnutí. Co se týče voleb, já bych dal přednost většinovým. I do PS. Mají sice také některé nevýhody, IMHO ale méně, než poměrný systém. Svobodné a demokratické jsou ale oboje, v tom si na ně nestěžuji. |
|
|
F. Kusák 15.2.2023 10:21Že by někdo doslova fyzicky manipuloval s volebními lístky nevím, žádné důkazy k tomu nemám, ale že lidé byli extrémně rozeštvaní, to je holá pravda. Proč tomu tak bylo, ať posoudí odborníci, já tady plkat své názory nemíním. Mně ovšem bytostně vadí, že někdo nesnese jiný názor, že je schopen jiného urážet a fyzicky napadat. A v tom právě vidím tu nesvobodu naších tzv. demokratických voleb. |
|
|
P. Diviš 15.2.2023 10:33" ... ale že lidé byli extrémně rozeštvaní, to je holá pravda. " A druhá holá pravda je, že se rozeštvávají sami. Oni si vybírají, co čtou, sledují, s kým jdou do hospody, jak jednají s jinými. Nejsou žádní "oni", kteří by se vzali kdovíodkud a vše zde způsobili. Volby jsou demokratické, pokud můžete volit koho chcete a nikdo vám v tom nesmí bránit, kromě věcí zákonem stanovených. A to zatím jsou. |
|
|
P. Sykora 15.2.2023 12:45Kéž by Vás vyslyšel, |
|
M. Šejna 15.2.2023 8:59S Babišem a Zemanem si Vodvářka své účty už vyřídil, tak přichází na řadu ODS. Svobodova koncentrace funkcí mu vadí, ale půlroční presluhovaání piráta Hřiba v mimořádně dobře placené funkcí primátora mu nevadí. |
|
|
P. Diviš 15.2.2023 9:41To vám nějak sdělil, že mu Podpapírník nevadí, nebo jen tak bezmocně prskáte? Co se týče Svobody a ODS, má pravdu a o tom článek je. |
|
|
J. Frankl 15.2.2023 9:57Kdyby se p.Vodvářka díval včera na zprávy,tak by věděl,že p,Svoboda se všech funkcí vzdal.Nechal si jen poslanecký mandát. |
|
|
P. Diviš 15.2.2023 10:09No vida, asi se nedíval, podobně jako já. Tím je vyřešeno mnohé. |
|
|
P. Sura 15.2.2023 10:31Jen aby ty funkce nepřevedl na "svěřenské fondy", to už tu nějakou dobu běží a jsou s tím ty nejlepší zkušenosti ..... |
|
|
P. Jánský 15.2.2023 8:55chyba je na straně zákonodárců.. na akumulaci funkcí by stačila jedna věta v zákoně.. ale kapříci si rybník nevypustí.. |
|
|
F. Kusák 15.2.2023 9:34Ne, žádné další zákony a směrnice, vyhlášky a normy. Chyba je v nás, voličích, že si to necháme líbit, že jsme takoví pitomci a za veřejné prachy připustíme totalitní manýry. Pro nás byla dobrá ta totalita, s demokracií si nevíme rady. |
|
|
V. Mokrý 15.2.2023 9:37JO, občas ani ta " spálená ruka o rozpálená kamna ", bohužel nestačí. Potřebují rýt držkou v zemi |
|
|
P. Diviš 15.2.2023 9:43Nebo tahat gumy v Michelince .... :-P |
|
|
P. Diviš 15.2.2023 9:42Ve v͇š͇e͇c͇h͇ voličích? Nebo jen v některých "nás"? |
|
|
F. Kusák 15.2.2023 10:31No "ve všech" je samozřejmě řečnická zkratka. Žádná absolutna samozřejmě nepřipouštím. Jenže to společenské chování je jako takový vektor ve složitém mnohadimensionálním společenském prostoru. Ten má nějakou velikost a směr. Lépe, než pomocí matematiky a fyziky to vyjádřit nedovedu. |
|
|
P. Kopecký 15.2.2023 8:52Když to tak pozoruju, soudruzi byly úplní žabaři. Rozdíl je jen v barvě knížky a Tatru nebo Volhu vyměnili za novější model s pánským kočím. |
|
|
V. Mokrý 15.2.2023 9:34
|
|
|
P. Diviš 15.2.2023 10:13Panský kočí může být i dáma. :-P |
|
|
J. Hanzal 15.2.2023 8:52Zářným příkladem toho co popisujete, pane doktore, je Fiala a jeho pětilhářská, mafianskopapalášká sebranka |
|
|
V. Kuhaj 15.2.2023 8:46Zkusil jsem to i přes CTRL F, a nic! Ani jednou nezmínil Zemana ani Babiše. Pssst, nevyplašit, nevyplašit...! |
|
|
J. Pokoutný 15.2.2023 7:59Užívat si plat primátora, kdy jeho parta teoreticky skončila, ještě přes půl roku po volbách... není ten Hřib evropská rarita? |
|
|
Z. Lapil 15.2.2023 9:53Není. V Belgii onehdy po volbách sestavovali vládu snad půldruhého roku. Počítám, že NĚJAKOU vládu tam po tu dobu měli a vsadím kalhoty, že to byla vláda z doby před volbami. |
|
|
J. Černý 15.2.2023 7:48Pavel pozve při své inauguraci 3000 lidí na číši vina.Neni to hezky příklad ? |
|
|
E. Dvořák 15.2.2023 8:18jo. po suchým únoru - skoro jak v 1948... |
|
|
V. Mokrý 15.2.2023 8:29
|
