21.10.2019 | Svátek má Brigita


Diskuse k článku

PRAHA: Co s Koněvem?

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Šejna 18.9.2019 17:10

Měli bychom zbourat také všechny sochy Karla IV.

Karel IV. je sice "otec vlasti", ale v Německu je považován za gaunera a antisemitu. No a protože dnes je socha jakéhokoli antisemity nevhodná, tak bychom měli bourat a bourat. Předtím ale polejvat barvou ostošest.

;-D

P. Grigar 18.9.2019 17:21

..také Francouzi by měli jít do sebe a přetavit památníky Napoleona. Co ten má na svědomí lidí... hanba pomyslet.

A. Reček 18.9.2019 12:20

No moc moudrosti v tomto článku nebylo ;-(;-(

M. Valenta 18.9.2019 11:55

Hodně "nenápadná" obrana Koněva, ve které vyniká obzvláště tato věta: "Ta socha totiž neznamená vůbec nic. Je to jenom kus kovu". Kdyby tomu tak bylo, tak by asi autore komunisti a spol. tak nejančili.

A dyž už nic jiného, tak zbavení se Koněva, znamená zbavit se alespoň symbolicky zemanovských poměrů v Dejvicích, když to v Čechách stále nejde. So geht das.

P. Grigar 18.9.2019 17:04

.. socha je symbolem pro toho, kdo ji za symbol považovat chce. Pro ostatní je to jenom pajdulák, okolo kterého projdou jako nic. Na symboly vám dnes většina lidí se.. však víte co. I v Dejvicích..

Vy prostě nerad vidíte, když má někdo názor odlišný od vašeho.

M. Šejna 18.9.2019 17:13

pane Valento,

to jsem netušil, že Koněva polili barvou komunisti a spol.

To jsem netušil, že starosta Prahy 6 je komunista a spol.

První totiž jančil polejvač barvou a hned po něm starosta Prahy 6.

K. Salajka 18.9.2019 10:48

V komediálním pořadu na |TV Barrandov Duel Kateřina Konečná (KSČM) pravila, že ve Vídni na památníku osvobození, je Stalinovo jméno zlatým písmem. Proto si myslím, že by bylo dobře sochu odstranit, když už se stala středem pozornosti. Kdo chce, může se dozvědět, že Prahu osvobodil Sovětský svaz. Kdo chce víc, dozví se, že v Praze vypuklo 5.5.1945 povstání, které řídili nekomunisté a že první tanky, které do Prahy přijely, řídili příslušníci armády založené Vlasovem s cílem osvobodit Ukrajinu od německé a ruské nadvlády. Nedojde-li k odtahu sochy, navrhuji na sokl překopírovat portréty maďarských obětí z roku 1956.

Zítra nám komunisté začnou vyprávět, že označovat Stalina za vraha je politicky nevhodné a mohlo by poškodit ekonomické vztahy a že vlastně ta "fronta na maso" na Letné byla lepší než 80 000 bytů, které se mohly postavit za stejnou částku.

J. Vintr 18.9.2019 17:09

Místo Koněva by tam mohli postavit památník stovkám obyvatel Mladé Boleslavi, které první den míru zabily bomby z ruských letadel, které tam poslal Koněv.

K. Salajka 18.9.2019 21:31

To teda zírám. V Brně se bombardovalo např. v r. 1944 (amíci) a pak Rusové v dubnu 1945. Ale po 8.květnu ?

P. Grigar 18.9.2019 17:18

..než ovšem Vlasov dozrál v bojovníka proti ruskému bolševismu a ukrajinského patriota, velmi se osvědčil jako člen vojenského soudu, přežil čistky v armádě, získal Stalinovu přízeň a byl dokonce, mimo jiné, pověřen obranou Moskvy, za což získal nejvyšší vyznamenání a hodnost generálporučíka.

Žádná sušenka nemá čokoládu na všech stranách. © naše babi

F. Houžňák 18.9.2019 10:39

Oni tihle pánové mají největší radost z toho, když můžou někoho poplivat a urazit. Myslí si totiž, že tím ukazují, jací jsou stateční hrdinové, a jim podobní jim za to tleskají. Stateční jsou ovšem jenom z bezpečné vzdálenosti a v pevném vědomí, že se jim nemůže nic stát. Němci takovým říkají "Maulhelden".

J. Chaloupka 18.9.2019 10:10

Zajímavé je, že ta socha nikomu 40 let nevadila.

S. Landa 18.9.2019 10:19

Zajímavé je, že jste si nevšiml, že vadila celou dobu a vandalové k ní opakovaně docházeli...

S. Kalužík 18.9.2019 21:28

A odkud to víte, že nikomu nevadila? Bylo to na Sputniku, nebo jste specielně informován?

T. Kohout 18.9.2019 9:30

Nevěřme nikomu na světě širém,

nemáme jednoho přítele tam,

starý boj za každým skrývá se mírem,

soucit a přízeň jsou šalebný klam,

nevěřme radě, ni chvále ni haně,

nevěříme pocelu, stisknutí dlaně,

nevěřme ničemu - všechno je mam.

J. Novak 18.9.2019 9:24

Co s Koněvem? Nechat tam, kde je. A spíše se věnovat tomu, aby se mládež neučila bludy, ale znala i trochu více historie a nedomnívala se, že WW II. je počítačová hra a zranění či smrt nebolí.

M. Klas 18.9.2019 9:30

Co s Koněvem? Odvézt tam, kde o něj stojí. Na vzděkávání mládeže se může podílet každý, mí potomci vědí, jak to bylo.

P. Grigar 18.9.2019 9:35

..Koněva bych nechal tam, kde stojí. S tím vzděláváním souhlasím, také vím od rodičů, jak to bylo. Umíralo se i kradlo, bojovalo i znásilňovalo.. a přesto/ i proto dnes žijeme a občas i blbneme jako na Praze 6

M. Klas 18.9.2019 9:43

Něco o Koněvových osvoboditelích: https://www.dailymail.co.uk/news/article-1247157/How-survivors-Auschwitz-escaped-nightmare-faced-unimaginable-ordeal.html

D. Stirsky 18.9.2019 7:46

Autor rovnou mohl napsat, že nemá rád TOP 09, Piráty, Koláře a Hřiba a nepoužívat k tomu kojzarovský slovník (tihle Kolářové, Hřibové...). Pokud jde o Koněva, rozhodlo zastupitelstvo a nikoli starosta - což Zálomovi jaksi uniklo. A pořád nerozumím tomu, co je špatného na závěru přesunout sochu na jiné důstojné místo a na jejím místě vybudovat památník osvobození Prahy a republiky v květnu 1945. Takový památník nám skutečně v Praze chybí, neberu-li v potaz Olšany.

M. Prokop 18.9.2019 8:40

Co je na tom špatného autor píše. Kdybyste se nad ním méně rozčiloval a více četl, věděl byste.

P. Grigar 18.9.2019 9:25

..tak nějak mám pocit, že i zastupitelstvo Prahy 6 by se mohlo a mělo věnovat onačejším problémům, kterých ani jejich městská část jistě není ušetřena. Nebo snad mají pořešeno vše, včetně dopravy, bytů.. to by ovšem byli v ČR výjimkou, hodnou následování. V opačném případě jsou exemplárním potvrzením pořekadla: čím víc v tom exkrementu šlapeš, tím víc smrdí. © naše babi

R. Dubravský 18.9.2019 10:43

Také mne udivuje tolik pozornosti věnované jedné soše, v situaci, kdy Praha 6 je jeden velký, úmyslně vyrobený dopravní průšvih, který se každým dalším opatřením MČ ještě zhoršuje.

D. Mach 18.9.2019 7:28

Hlavně že se pan Záhon na českém trpaslictví podílí svými komentáři. Pokud to nestojí za to, proč o tom psát, že? :-P

L. Machala 18.9.2019 8:03

R^

P. Grigar 18.9.2019 9:37

. .váš podíl na českém trpaslictví ovšem nikdy nepřekoná.

V. Liptovský 18.9.2019 7:27

Záhradní trpaslíčkovia...

....v podobe Kolářa a Hříba by bmohli byť produktom českého zmyslu pre humor v duchu cimermanských tradícií ...

M. Klas 18.9.2019 9:28

Proč jim komolíte jména? Hřib a Cimrman.

L. Písařík 18.9.2019 7:21

Dejte ho do dražby.

P. Portwyn 18.9.2019 7:12

Ten článek je nelogický. Kolář s Hřibem postavili pomník našemu trpaslictví, ale chyba je v ruské ambasádě.

Tak kdo teda vyrobil kauzu? Ambasáda, nebo K+H?