K tomuto příspěvku lze poznamenat:

1.Věřím jen statistikám, které si zfalšuju sám

2.Existuje malá lež, velká lež a vládní statistika

3. Blahoslavení chudí duchem neboť jejich je království nebeské.

To že továrna není před zavřením nevidí jen chorobný optimista.Je to psychologická reakce potlačovat v mysli nepříjemnou skutečnost.Továrna soběstačná není, je to dcera matky v Německu. To v praxi znmená, že se stala součástí konkursní podstaty. O vyjmutí a oddělení hranické firmy jen balamutí politici.Právně je to nemožné, snížil by se majetek úpadce a došlo by tak k poškození věřitelů. Z toho vyplývá, že půjčka není půjčka, ale vyhození peněz z okna. Nikdo ji už nevrátí, leda její poměrnou část, která připadne na poskytovatele úvěru jako jednoho z věřitelů.stejně tak to dopadne s poskytnutou pobídkou 1,3 mld korun. Průměrná výtěžnost z kokursů v Evropě je 25%( to není málo, u nás pod 10%). Takže stát obdrží když to dobře pujde 300 milionů po několika letech.Přínos hospodářství je ona vládní statistika. Pokud vím továrna vykázala zisk jen v jednom roce, ani tehdy daň nezaplatila, byla osvobozena. Jedným přnosem tak byly odvody za zaměstnance a daně z mezd. Při tomto výpočtu ale vláda vychází z toho, jako by těch 1300 lidí bylo po celou dobu působení továrny jinak na dlažbě, nikdo z nich by nikdy nikde nepracoval, neodváděl daň sociální a zdravotní. To je ovšem spekulace.A to ještě neznáme náklady v budoucnu na konzervaci budov popř. jejich likvidaci.Ani nový investor nepřijde bez požadavku na další finanční dotaci. Nelžeme si do kapsy, stačí že lže ministr financí a premiér.

Rád bych znal přínos této fabriky. Nacpalo se do ní ze státního rozpočtu 1,6 miliardy korun jen v investiční pobídce, o výkupu pozemků nemluvě. Daňové prázdniny pro firmu, daně odváděli jen zaměstnanci ve formě daně z příjmu ze závislé činnosti. Dejme tomu že továrna má 1400 zaměstnanců, tedy na každého zde vychází proinvestovaných 1 142 857 korun. Aby se tedy za těch 5 let co továrna vyráběla tato "investice" vrátila, musel by každý z nich odvést ročně na dani z příjmu průměrně 228 571 korun.

To už by bylo lepší, kdyby jim ty platy vyplatili ze státní kasy a ani je nenutili chodit do práce.

Pokud dále připočteme, že sanaci skládky vadných obrazovek zřízenou v rozporu se zákonem zaplatíme s největší pravděpodobností opět my všichni z daní, chtěl bych skutečně vidět, na základě čeho ministr Urban tvrdí, že se to vyplatilo "několikanásobně".

Postavit ke zdi a nechat pro změnu jednou vydělat vlašimskou muničku.

To chcete zruijnovat opory mladého českého kapitalismu jako je Kožený, Soudek, Stehlík, Mrázek, Pitr a další a další .....!?

To by vám Tatíček Prezident dal !

Lado, kdepak jste na to přišla, že máme třikrát menší platy než Portugalci?

Podle statistiky EU, která byla uskutečněna v roce 2002 byly naše platy asi na 95% portugalských průměrů. Problém asi samozřejmě bude v tom, že se u nás započítává svým způsobem umělá kupní síla koruny, která platí jen v ČR, nikoliv jinde ve světě.

 

Hochu drahá, pozor na takové rady .

Až se zamyslí ty 2/3 zaměstnanců co nedosáhnou ani na průměrný plat, to bude šrumec

Jinak dobrej pokus

K bodu 2. Už asi po tisící první. Je tu určitá oaleta léků, které už dnes jdou mimo lékárny legálně a oficiálně. Problém je právě v té marži. Za daných podmínek to totiž skoro nikdo nechce dělat. Noční služby jsou brutálně prodělečné, neexistují poplatky za pohotovost jako dřív apod. Kraje jaksi s pohotovostí nehodlají pomoci, i když je to v jejich kompetenci. Pohotovost je především pro recepty, když u nás ještě fungovala, tak bylo volnoprodeje minimum.

Marže na léky je u nás fakticky nejnižší v EU. Takže logicky už není moc kam ustupovat. Plošné snížení bude mít za následek především zhoršení dostupnosti na venkově.

Lékaři nakupovali vakcíny v určitém množství, odebrali třeba jednou ročně. Jste přesvědčen, že když jim budou zbývat tak se nebudou snažit přesvědčit pacienta, aby si danou vakcínu nechal aplikovat (chřipka apod.) i když ten by jí normálně nechtěl? Je vpořádku, aby byl lékař zainteresován na konkrétním přípravku? Víte něco o kontrolách SÚKL?

Historicky byla povolání lékaře a lékárníka oddělena. Jsou státy, kde lékař nesmí vlastnit ani mít podíl na lékárně.

no já si myslím že CRT tak rychle do kopru nepůjdou, tady se sváří dva trendy, pokles cen LCD a plazmy a růst kupní síly spotřebitelů. To se bude vyrovnávat tak asi jednu periodu obměny TV v domácnostech (to nemluvím ještě o komlikaci přechodu na digitál).

Já sám předpokládám, pkud bych si místo 55 cm uhlopříčky pořizoval 72 cm, tak to ještě bude CRT.

Zlevněj pod odbytovým tlakem holt tak velký dividendy nebudou .

A ať lidi raději něco dělaj než sedět na podpoře. Ještě by kuli pikle a volili komunisty .

Velký náčelník lékárníku pan Chudoba bojuje proti vládě ... že je ničí  a okrádá.   Současně ale žádá tu samou vládu o regulaci počtu lékáren. Prostě nechce pustit další majitele nových lékáren na trh. A Ti noví jsou zřejmě lidumilové; proč by se cpali někam,kde je jenom prodělek Pane Chudobo, i lhát se musí umět a nebo si vezměte nějaký prášek proti skleroze. Doporučuji řádně přečíst příbalový leták a případně se poradit s chytřejším  lékárníkem! 

Přeji Vám hodně zdraví; budete jej opravdu potřebovat !