Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Bezdětná žena je geneticky bezcenný materiál.

Ty, které nemohou mít děti a chtěly by je, těch je mi upřímně líto.

Některým se nepovedlo najít životního partnera. To je smutné, ale někdy se to stává - a je to škoda. Mnohé by byly dobrými matkami, ale bohužel to nevyšlo.

Ty, které odmítly děti kvůli pohodlí, kariéře nebo figuře, ty si nic jiného nezaslouží. Ať mají své pohodlí, svou kariéru a figuru, když po tom tak touží. Ale až budou staré, nikdo za nimi nepřijde.

Ty, které odmítnou mít děti kvůli záchraně klimatu, ty jsou v pořádku. Takové blbky by se opravdu neměly množit.

Znám bohužel případy, kdy ani za ženou, která má děti, nikdo nepřijde. Dnes musí matka často tancovat tak, jak ji potomstvo píská. Jinak ...

A jinak tedy k porodnosti - ano, právo ji silně brzdí. To právo, které potencionální matce mých dalších dětí dává právo (nebo velkou šanci) na to, že děti budou v případě rozchodu (který může klidne iniciovat ona) v její péči a já budu akorát platit, nesmět do ničeho kecat a jednou za 14 dní mi je "půjčí", když budu hodnej. A když ne, tak si vysloužím obvinění ze sexuálního zneužívání, úřady mě na pár let od dětí úplně odstaví a když se pak nic neprokáže, tak jí se nic nestane. No neberte to, být žena. Tak za takovýchto podmínek si opravdu velmi dobře rozmýšlím, zda mít další děti. Mám dvě. Kdybych měl jistotu, že budou žít se mnou, nebo alespoň půl na půl a že se matka nebude smět odstěhovat 100 kilometrů daleko a dělat mi naschvály, tak bych měl určitě dětí mnohem víc. Ty dvě jsem si totiž pořídil v době, kdy jsem nad tím ještě takto neuvažoval. To mě naučil až život (a české právo).

Měli byste se konečně emancipovat, hoši, místo neustálého ustupování. Teď už jste dokonce i "toxičtí", když jste chlapi, a přestože je "starý bílý" muž ten poslední, kdo nemá žádnou lobby, pořád bojují feministky proti "patriarchátu". Možná právě proto podporují muslimy, ti je vysvobodí.

Pokles porodnosti přímo souvisí se zánikem klasické rodiny. Ta se zformovala ve významnou civilizační jednotku, která plnila základní funkce jako výživu, bydlení a sociální ochranu. Muž byl živitel a bojovník, žena matka a ochránkyně rodinného krbu. V současnosti muž nezvládně rodinu uživit, žena má jiné priority než jsou děti a bydlení s rodinným krbem je pro mladé obtížně dosažitelným snem.

Tak se levicakum podarilo rozdrbat kazdy fundament.

Vzhledem k tomu, že se v našem státě dělá vše "ad absurdum" a kopíruje se západní ne-li USA morálka dopadneme tak jako oni tam. Bohužel....Do práva nevidím, tak chytrý nejsem a rodinu již mám zabezpečenu ale věřím, že dnešní zákony jsou velmi nablblé a hlavně jak bylo psáno kopírují "pitomákov" západního světa. Třeba udat vlastní rodiče nebo poslat do lochu kamaráda co si s ním dobrovolně "šuknete" a potom si to rozmyslíte a udáte ho za znásilnění atd...atd. V práci se podíváte kolegyni do výstřihu a už jste sexuální deviant, cikánovi řeknete cikán (což je i v učebnicích) a jste rasista a šup za katr....divný svět kde se nic nesmí a všechno je považováno za sprosté a úchylné....i věci co by kdysi nikoho jako úchylka ani nenapadly. Takže jestli za nízkou porodnost může i právo....jako neznalec bych asi řekl že ANO, dovedu si představit to, že dnešní zákony jsou nastaveny tak, aby spíše komplikovaly než pomáhaly.

To, co autorka píše, je pravda. Jenom bych dodal, že před sto lety měli muži i ženy svá práva a povinnosti. Pak se prohlásilo, že ženy jsou na tom hůř a dlouhodobé legislativní změny vyústily do toho, že dnes mají ženy pouze práva a muži pouze povinnosti. Například žena může manžela zažalovat za znásilnění a důkazná povinnost je na něm, aby dokázal, že to není pravda. Absurdní. Podívejte se na Ferriho. Neudělal nic, co by před pár desítkami let nedělal každý normální mladý muž a už je za to dva roky ve vězení a hrozí mu další rozsudky. Který normální chlap dnes šáhne na ženskou? Jít do manželství znamená, že se ženě vydáváte na milost a nemilost.

U Ferriho šlo o jedno sáhnutí? To jsem netušil.

Cesta zpět možná je, ale vyžadovala by alespoň polodiktátora, který by zametl se všemi "nezávislými" arbitry a rozhodovači, co smí a co nesmí změnit/zrušit/zřídit a který by kašlal na statisícové demonstrace feministek, palestinců a jiných levičáků na Letné a generální stávky různých jiných levičáků a studentstvax. Jinými slovy - do situace, v jaké jsme (obecně, miliarda zákonů, předpisů, práv, přeregulovanost) jsme se dostali zcela dobrovolně a demokraticky. Většina lidí nad tím takto do hloubky nepřemýšlí. Mají volební právo, jednou za měsíc někde postřehnou nějakou polovičatou informaci, vytrženou z kontextu a podle toho jdou volit. Čili de facto volí dementi.

Představa, že by se situace „vyřešila“ tvrdou mocí shora, stojí na chybném předpokladu, že jde primárně o problém regulace. Ve skutečnosti jde o problém chování a motivace, tedy o něco, co se špatně vynucuje a ještě hůř stabilizuje silou.

Dobře to ukazuje případ Írán. Režim tam dlouhodobě staví část své legitimity na kontrole veřejného chování žen a na snaze o jejich disciplinaci. Formálně se mu to podařilo – existují předepsané normy oblékání a veřejného vystupování. Jenže to, co je z hlediska porodnosti klíčové, tím neovlivnil: vnitřní strukturu vztahů mezi muži a ženami. Ta se vyvíjela jiným směrem a výsledkem je, že i v Íránu porodnost klesla na úroveň srovnatelnou se Západem.

To ukazuje zásadní omezení „polodiktátorského“ řešení. Donucení může upravit viditelné chování, ale nepreferenční strukturu, tedy to, jak lidé skutečně hodnotí vztahy, závazky a rizika. Pokud ženy nevidí v dlouhodobém partnerství dostatečný přínos a muži současně vnímají vysoké náklady a nejistotu, žádná míra represivní regulace to dlouhodobě neotočí. Maximálně to vytvoří paralelní realitu: oficiální normy a neoficiální chování.

Navíc i z čistě racionálního hlediska je řízení vztahů mezi pohlavími extrémně obtížné. Nejde o jednorozměrný systém, ale o interakci dvou autonomních skupin, které se navzájem strategicky přizpůsobují. Každý pokus o jednostranné „nastavení pravidel“ vyvolá adaptaci druhé strany. Výsledkem bývá spíš destabilizace než návrat k původní rovnováze.

Argument o „přeregulovanosti“ má tedy omezenou vysvětlovací sílu. Regulace může některé jevy zesilovat nebo tlumit, ale není jejich zdrojem. To, že podobný pokles porodnosti pozorujeme jak v liberálních demokraciích, tak v autoritativních režimech, naznačuje, že příčina leží hlouběji – ve změně vztahové dynamiky, nikoli v konkrétním politickém uspořádání.

Ještě jedno hledisko: čím více potetovanych žen, tím méně děcek.

Jasně, kerka za to nemůže. Jenom ilustruje. A to doslova.

Párkrát jsem viděla od hlavy k patě pokerovanou maminku s dítětem v kočárku. Nejdřív mě napadlo, jestli se dítě pokaždé nelekne, když ji spatří... Ale pak jsem si uvědomila, že muslimské dítě často veze v kočárku doslova mumie. Maminka nemá žádný obličej, jenom škvíru pro oči. Ačkoliv... Nebylo by to řešení pro tu pokerovanou?

Vyhyneme - a je mi to fuk.

Každá prohnilá civilizace se jednou zhroutí.

Pak tady budeme mít 1000 let "nožového" chalífátu, a pak se třeba potomci dnešních inženýrů a doktorů z orientu vrátí k základům západní civilizace, která se zachová v podobě Číňany ukradených technologií - jako se antická literatura uchovala v arabských překadech.

Paní doktorko všechna čest a klobouk dolů.

Džin byl z láhve vypuštěn a nikdo jej zpět nevrátí.

Naše populace nevymre, bude nahrazena jinou. Letošní prvňáčci se toho dočkají.

Bohužel.

Četl jsem že vznikla studie které potvrzuje to, že současná generace (nástupní) je jako první hloupější než všechny předchozí....aneb do současné doby lidstvo mělo nějaký progres....od nyní - degenerace. To je asi hovořící za vše...