Slávek V. 11.3.2007 11:33

Velká smůla

Naši zemědělci mají možná velkou smůlu, že jediný, kdo se jich zastává, je právě paní Bobošíková. - Pokud by za ně hovořil někdo jiný, kdo dokázal posbírat více popularity, pak by na tom možná byli lépe. - Za současné situace, kdy se vládne výhradně z Prahy, to nevidím s budoucností českého venkova vůbec růžově.

Poslední, kdo v této zemi prý naučil sedláky hospodařit, byl Hitler. Prý i tomu nejblbějšímu z nich se začalo dařit, když mu nezbylo nic jiného, než popřemýšlet, jak se vypořádat s požadavky kladenými na ně ze strany velkého Německa a splnit kvóty na povinné dodávky do říše. - To je názor, který mám od svého děda (dej mu Pán Bůh věčnou slávu). Byl to dobrý sedlák a ostatní sedláci ze vsi si k němu po válce chodili pro rady, když je komunisti nutili, aby vstoupili do družstva. - Nakonec si ho vzali do práce muži v kožených kabátech. - A tak se stalo, že se stal zakládajícím členem družstva (byť to, pravda, nebylo z přesvědčení dobrovolného, nýbrž vynuceného -  ani jeho synové, neměli pak díky tomu možnost studovat). ..... Co by si asi pomyslel dnes, kdyby viděl, kam to všechno spěje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slávek V. 11.3.2007 11:18

Re: Komu má patřit půda ?

Nebude dlouho trvat a naše české panímámy budou opět vítat hosty se slovy: ....  "Jen se klidně posaďte, Herr von Věk!" ... protože historie se opakuje, když se z ní nechceme poučit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 10.3.2007 21:07

Re: Re: Re: Re: Re: Opuštěné zemědělství. / převážení potravin ?

nejsem expert na japonske zemedelstvi jako zrejme vy, tezko se mi tedy vase argumenty vyvraci.

jinak souhlasim, dopady na zivotni prostredi je potreba zohlednit, jen jak? kdyz me letadlo veze na dovolenou, komu mam zaplatit za emise, ktere to zpusobi? statu? tfuj, to ani omylem... vam? nejakemu fondu? co ten s tim bude delat? ono se to hezky nastreli a pak v podrobnostech neni jasno... "ono se musi.." ale nikdo mi nerekl jak...

i ono myto na dalnicich, ktere se u nas zavadi, nema s ochranou zivotniho rpostredi nic spoleceho - stat rposte jenom podoji dopravce, aby mel vic penez do brich uredniku a politiku a nakonec snad i trochu nasype do tech silnic....

uz ted sice kazdy platime jen na spotrebni dani cca 1,- kc za kilometr (zavisi na spotrebe, samozrejme), ale bricha se dokazou nesmirne prizpusobit skoro jakemukoliv mnozstvi potravy....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Závislý 10.3.2007 13:14

Nezávislým

milostpaní, s Voloďou už nekamarádíte, vyžírku v Bruselu už máte, tak si zase nezávisle povídejte pro sebe. My jsme všichni závislí, na rodině, na zaměstnání atd., takže nám do toho nekydejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

venkovan 10.3.2007 8:40

Re: Obecná lhostejnost, také k zemědělství

Kupodivu se  jeví, že zemědělská půda byla za direktivního řízení lépe ochraňovaná než dnes(úbytek zemědělské půdy, sledování a využívání poznatků o  úrodnosti půdy, nezájem vlastníků půdy o její využívání a jiné). Nedobrá je ovšem zkušenost týkající se zadržení vody v krajině a dnes následná rizika - z á p l a v y. Ani spalování slámy není správná cesta, všechny organické zbytky z porostů patří do půdy, protože tím zlepšují úrodnost půdy, ale i její schopnost udržet vodu v půdě (rovněž ne půda bez porostu). Všechny betonové a asfaltové plochy zvyšují oteplení ovzduší.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 10.3.2007 0:46

Re: Re: Perlička BOBO opět na scéně.

Vy se snad domníváte, že dovozci zboží cenu dopravních nákladů nezapočítávají do jeho prodejní ceny? I vy jeden naivo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 10.3.2007 0:15

Obecná lhostejnost, také k zemědělství

Je smutnou skutečností, že všechny vlády od posledního převratu si zemědělství nevážily a chovaly se k němu více než macešsky. Také proto, že rozsah škod způsobených reálným socialismem byl velmi hluboký a vícegenerační. Občané na vesnici byli režimem donuceni, okradeni a zbaveni všeho, nejen dřiny a nejistoty výsledku, ale také velké lásky k rodné hroudě. Náprava je pomalá a dlouhodobá, také vícegenerační. Jsou lidé, kteří budou tvrdit, že všechno se dá někde vyrobit levněji a jinam dovést. Konkrétně v zemědělství tento názor nesdílím. Jen si zkuste snist čerstvé ovoce ze stromu, čerstvé mléko, chleba, maso, nebo právě vylisovanou šťávu z ovoce. A pak si porovnejte s něčím přepravovaným v krabici, PET lahvi atd. Jen se obávám, že naši představitelé a nakonec i občané jsou lhostejní k  profesi, která je nejzákladnější pro jednotlivce i společenství. Proto by půda v ČR měla být rezervována přednostně našim zemědělcům a cizím teprve tehdy, až se srovnají zejména finanční podmínky našich rolníků ke koupi. Petr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cestovatel 9.3.2007 20:55

Re: Re: Re: Re: Opuštěné zemědělství. / převážení potravin ?

Tuto situaci už dávno pochopili japonci: mají na osobu desetkrát méně půdy než v ČR a váží si zemědělců (stabilizovaná podpora ), vodu před dusičnany ochraňují i tím, že musí být zastřešená hnojiště;  zohledňují životní prostředí a to vše se v rámci tržního hospodářství  vyjádří v ceně.

V Evropě jde jen o to, započítat do všech činností člověka i náklady na udržení  životního prostředí (likvidace obalů, likvidace skládek, uvědomit si že i potraviny vyrábíme z ropy, nárust dopravy aj..)  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

boginm 9.3.2007 20:17

Re: Re: Re: Re: Pošlete konečně celou tu pos*ranou EU do haj*zlu a domácí

A kolik teda vlastně máš těch kuliček,nějak se nemůžu dopočítat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 9.3.2007 18:58

Re: Re: Re: Opuštěné zemědělství. / převážení potravin ?

vite, co mi vzkazuji ze svych luxusnich kancelari a kongresovych hal ruzni reditele zemekoule me nechava chladnym. export a import potravin z ceska rovnez, nebot jsem pri svem cestovani po svete zaznamenal, ze nase prirodni podminky nejsou ty nejlepsi na svete k zemedelske vyrobe. proto mi pripada zcela vhodne, kdyz kazdy dela to, co umi a na co ma podminky.

jeste kdyby ruzni reditele zemekoule a na jejich pokyn dementni luza nekradli me penize a nestrkali je do kapes zemedelcu - pak by se rychle vsechno narovnalo a zlevnilo.

s mytnym apod je to zajimava myslenka. neco jako trzne direktivni pokyn "zerte si kazdy svoje"... jestli se nepletu, tak prevezeni kamionu (20 t) citronu ze spanelska do ceska zatizi zivotni prostredi zhruba stejne jako cesta rodiny na vylet nekam do egypta (letadlem). az si to spocitate, zakazete lidem cestovat? radikalne jim to zdrazite? co je vic - dovolena jedne rodiny nebo 20 tun citronu? ostatne - kdyz me nechate utratit, nezatizim uz maticku zemi skoro nijak... ze by to byla ta cesta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 9.3.2007 18:41

Re: Re: Re: Hlavním neštěststím je právě existence dotací.

jiste, i vy mi rozumite...

a ma to jeste jeden efekt - pomoc zemim tretiho sveta. kdyz uz je zavalime nasimi dotovanymi vyvozy prebytku a nepustime je na nase trhy, tak at si aspon za nase penize neco od nas koupi, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 9.3.2007 18:31

Re: Perlička BOBO opět na scéně.

I pojišťováci to mají vymyšleno.  "Stát dá" 50% pojistné částky tím t.zv. podpoří zemědělce, ale de faktu přelévá peníze do pojišťoven. Rizika jsou v každém odvětví podnikání. Přírodní podmínky ovlivnitelně nejsou. Pokud se výkupní ceny rovnají cenám nákladovým tak si rezervy těžko  uděláte. Pokud by byly rovné podmínky a nepřicházelo zboží dotované, tak by vznikly ceny tržní. Dovozci ze zahraničí by museli započítat i přepravu. Potom by se vidělo. Teď jsou to pouze akademické diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 9.3.2007 18:16

Re: Re: Re: Zemědělství není jenom výroba potravin.RE:Soběstačnost??

U nás jsou náklady na výrobu vína vyšší než v jižní Evropě. Obecně se dá říct, že kvalita červených vín z jihu je lepší, než ze severnějších oblastí. U bílého vína je to opačně. Pokud dovezou víno ze Španělska za 10 Kč, tak nekryjí ani náklady na přepravu. Dovoz dotovaného zboží - likvidace odvětví výroby- vývoz nezaměstnanosti-po likvidaci odvětví odbytiště a prodej za dobré ceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 9.3.2007 17:50

Re: Dotace udržují ty méně schopné...

a proto zemědělci ve "starých zemích" EU dostávají dotace 3x vyšší než naši!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 9.3.2007 17:31

Koukám, místo Pehe a Zaorálka Bobo.

A každý blbne jinak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarek 9.3.2007 17:19

Re: Pošlete konečně celou tu pos*ranou EU do haj*zlu a domácí

Autor článku má naprostou pravdu.Plně s ním souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 9.3.2007 17:16

Re: Re: Ano mluvíte o existenci. Jenže idiot není nadávka jak asi nechápete, to je stav mysli a vlastně diagnoza.Re: Re: Jeffiku, vypadněte alespoň jeden den o tohoto pitomého vynálezu a z města a jeďte se podívat kolem sebe.Re: To Geront a demokrat

To máte, jeffe, těžké! Všechno, co jste vyjmenoval jako typické pro označení bolševika, pasuje na geronta jak  na hrnec, ale nezměníte to. To nejsou vlastnosti, které by se daly vývojem či časem změnit, to má on i všichni jeho pobratimové v genetické výbavě a jde to zničit pouze fyzickou likvidací. Bohužel jsme se před sedmnácti lety rozhodli to nechat na přírodě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 9.3.2007 17:11

Re: Re: Zemědělství není jenom výroba potravin.RE:Soběstačnost??

Souhlas, zemědělská politika EU je naprosto škodlivá, deformující svojí protekčností a snahou monopolizovat  zemědělské ceny a to dlouhodobě. Jenže toho si bohužel Bobošíková při své promenádě Štrasburkem nevšimla. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 9.3.2007 17:04

Re: Re: To Geront a demokrat

demokrate, držel ste někdy v ruce vidle, nebo ste se živil nástěnkami na OV KSČ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 9.3.2007 17:01

Re: Ano mluvíte o existenci. Jenže idiot není nadávka jak asi nechápete, to je stav mysli a vlastně diagnoza.Re: Re: Jeffiku, vypadněte alespoň jeden den o tohoto pitomého vynálezu a z města a jeďte se podívat kolem sebe.Re: To Geront a demokrat

stále jen dokumentujete, že jste klasický představitel drzého , arogantního a nevzdělaného bolševika z kategorie Gottwaldů a Kopeckých, který si svoji dutou palici zabednil  rudým hledím na které je tak pyšný. S Vaším návrhem nelze nesouhlasit, likvidace takové přírodní abnormality kterou představujete je zcela nezbytná. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 9.3.2007 16:55

Re: Re: Re: Re: Zemědělství není jenom výroba potravin.RE:Soběstačnost??

Já nemám osobní zkušenost. Ale Dánsko má vysokou úroveň zejména v chovu skotu a drůbeže. Vzhledm ke klimatickým podmínkám nemusí být stáje tak izolovány a ani pro letní období není nutné zabezpečovat tak velký výkon vzduchotechniky jako u nás. Skot je možné pást téměř celý rok a tím odpadají náklady na dovoz krmiva, uskladňování krmiva a vývoz hnoje. Je tam dostatek srážek a tráva roste po celý rok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 9.3.2007 16:55

Re: Re: Re: Re: Re: Opuštěné zemědělství. / převážení potravin ?

Vycházíš, Rudíku, ze zcela sci-fi premisy, že já snad vyrábím jakési chlebíčky! Ale budiž, vstoupil jsi do diskuze!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 9.3.2007 16:51

Re: Nemohu se udržet, vy prostě jste schopen vypustit jakýkoli výkal ve své neskutečné ubohosti a blbost.Re: Ono je to skutečně těžké ....

Že se nemůžeš udržet, to mne vůbec nepřekvapuje, ty už zřejmě neudržíš ani moč! Ale, schválně, zkus si zajet na chaloupku soudruha nám vyšší mocí přiděleného a zeptat se ve vesnici, komu dřív patřila ta louka, co na ni má teď Cucana takový pěkný výhled. Ony totiž dříve byly hned na očích ty benitovy trencle, co mu je v okně sušila!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 9.3.2007 16:51

Re: Tonoucí se stébla chytá,

Jinak řečeno BOBO nechce přijít o koryto, všechno ostatní je jí ukradený

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 9.3.2007 16:49

Re: Vy idiote nemá na to z našich cenových a kurzovních podmínek.Re: Re: autorkou plně souhlasím a důsledky budou mít ještě širší dopady v dlouhodobé perspektivě

Muzete se utesovat tim ze se toho treba uz nedozijete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 9.3.2007 16:48

Re: Re: Perlička BOBO opět na scéně.

A prosperitu k tomu :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nývlt 9.3.2007 16:41

Re: Re: Re: Zemědělství není jenom výroba potravin.RE:Soběstačnost??

Samozřejmě je nutné dotační systém změnit. A co říkáte třeba na zemědělství v Dánsku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 9.3.2007 16:32

Re: Re: Zemědělství není jenom výroba potravin.RE:Soběstačnost??

To jsou právě výhody jižních států, které mohou vyvážet citrusové plody olivy a.t.d.U nás nejsou pro zemědělskou výrobu žádné korporativní výhody. Těžko můžeme konkurovat  státům, které mají mírné zimy i mirné léto, v živočišné produkci. Ale je třeba si uvědomit, že ošetřování úhorů je nákladnější než produktivní hospodářství. Pokud by jsme si časem zvykli na plevel, případně ho považovali za krásnou květinu, tak jsou tu ještě zdravotní rizika.

Dotace deformují trh a pokud se zruší dotace v západní Evropě, tak myslím, že i u nás bude situace jiná. Dotace udržují ty méně schopné nebo umožüjí výrobu v horších podmínkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 9.3.2007 16:31

Komu má patřit půda ?

Nevím proč by půda neměla patřit cizincům, když jim už patří většina továren a bank. A náš člověk stejně nejlépe pracuje v pozici zaměstnance. Jako největší problém vidím jazykový - ti farmáři se asi nebudou muset stát Čechy a tak možná u nás nastane nějaké antiobrození, kdy se z venkova začnou rozšiřovat cizí jazyky a kultury.Třeba to bude ke prospěchu, vždyť německo-česko-židovská populace první republiky fungovala skvěle (dokud nenastoupil Hitler).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 9.3.2007 16:15

Re: Perlička BOBO opět na scéně.

Ono taky nelze mít ve všem "jistotu", natož tu "sociální"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek