Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
25.4.2024 | Svátek má Marek
Diskuse k článku
POLITIKA: Zelené nebezpečí pro naši energetiku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
honzak 9.3.2006 13:25Re: Re: Že dynamo vyrábí střídavý proud? pánové asi nepřispívají stále do stejné diskuze, ale vzal to čert. Jedná-li se o větrníky jindřichovické, pak vyrábí pomocí synchronního generátoru a silového usměrňovače cca 500V DC, které pak DC/AC konvertor přemění na 3x400/50 Hz, včetně přifázování. Podrobnosti píše RESEC. A kdyby těch cca 500V DC bylo zálohováno tak na 1000 Ah, pak by to byl použitelný zdroj. Ale ono není (kdo by ty baterie platil a udržoval).... |
|
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 13:23Re: Re: Re: A mimochodem, A vida, tohle nevím .. Povídejte, to nebude zajímat jenom mne :-) |
|
|
PRASÍ DENT 9.3.2006 13:22NENÍ TŘEBA BRÁT VŠECHNO OKAMŽITĚ DOSLOVA I mezi zdánlivě nesmyslnými nápady může vytrysknout řešení.......Kdyby se měl brát program každé vážně,to by byl věru zmatek......
KAŽDÝ JENOM OKOUNÍ,
ZJEVILY SE MELOUNI.
NASLÁDLÍ A KŘUPAVÍ
RÁJ NA ZEMI POSTAVÍ.
DOBRÉ PRASE VŠECHNO SPASE,
I KDYBY TO BYLO PASÉ.......
|
|
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 13:22Re: A mimochodem, Ochrana uzamkne rotor, přestaví listy "do praporu" a listy samotné mají svodovou ochranu, takže se neděje vcelku nic, celý dřík je vynikající uzemnění ... |
|
|
pavel 99 9.3.2006 13:21Re: Re: A mimochodem, no zrovna v Jindřichovicích jim jednu blesk "odpráskl". |
|
|
Pavel Energetik 9.3.2006 13:20Re: A proč by si měli dělit měnší procento jen proto, že firma vydělává ? Příteli, umyj si kukadla. Já jsem nikde nenapsal, že by si měli brát méně nebo více. Napsal jsem, že je to záležitost většinového vlastníka. Já osobně mám docela slušný příjem a vím, že vydělat milion je sice práce, ale není to nemožné když se chce. Je to ovšem težší nežli sedět na prdeli a povykovat. To jste asi měl na mysli. Jinak s Vámi mohu jen souhlasit. |
|
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 13:20Re: Re: Re: Re: ale nezapomel, jo, už mi došlo - nekouknul jsem na úroveń vnoření .-) |
|
|
zdeněk 9.3.2006 13:19Re: A mimochodem, Já bych řekl že při příliš vysoké rychlosti větru se netočí, a co se týče uzemnění neměl bych obavy. |
|
|
pavel 99 9.3.2006 13:18Re: Heinrichowitz ano souhlas. To by byl pádný a těžko zpochybnitelný argument. Jenomže právě toto oni neudělají - ví někdo proč? |
|
|
honzak 9.3.2006 13:16Heinrichowitz to by byl argument, kdyby pan Pávek připojil celé Jindřichovice na větrníky a odpojil je od rozvodné sítě! 1,2 MW přeci podle melounů musí stačit. První pokus bych stejně udělal až v létě, určitě se vyskytnou drobné problémy, jako u každého nového systému... |
|
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 13:12Re: a norsonic Možná budete anglicky umět líp, než německy: http://www.norsonic.cz/web_pages/available_equp_env.html |
|
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 13:11Re: a norsonic Vy že jste vyvíjel hands-free ? No potěš pánbůh ... ! Lituju vašeho zaměstnavatele ... |
|
|
Lapil 9.3.2006 13:08Re: Re: naopak, novy veprin Protestují, a mají recht. Má-li být prase aspoň trochu efektivní, nesmí jen tak ležet, ale musí běhat dokola v mlejnku jako křeček. Tělesná námaha zároveň zvětšuje produkci tepla.
Takto namáhané prase ponechané samo sobě bohužel vbrzku chcípne hlady, takže je nutné jeho krmení jaderným (není to překlep? když tak promiňte :-)) krmivem a máte proti sobě i zelené všeho druhu.
Bane, prase jako zdroj energie není politicky průchodný nápad
 . |
|
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 13:07Re: opravdu je mi norsonic Máte zapotřebí zesměšňovat se veřejně ? Prosím, je vám přáno. Vstupní impedance toho měřáku je 1 MOhm / 120 pF ... |
|
|
Mysch 9.3.2006 13:05a norsonic jsem si samozrejme nasel.
ta 110 je uzcena pro mereni körperschall cesky to bude asi zvuku v telese.
takte byste se musel dostat k tomu fofrniku, a ten mikrofon, kterej je jeho soucasti prilozit na fofrnik.
|
|
|
pavel 99 9.3.2006 13:05Re: Že dynamo vyrábí střídavý proud? "...ase tvrzeni, ze dodava do site amplitudu napeti umernou sile vetru je totiz nebetycnej nesmysl..." - dobrý, vážně dobrý původní autor sice psal (a já na to reagoval) o PROUDU, což je něco jiného než napětí - ale to je nepodstatná "maličkost". A schválně si přečtěte co se děje s proudem, při konstatním napětí (napětí s konstatní amlitudou) a proměnném výkonu. (A jsem zvědav, co s tím udělají ony "regulátory".) Ale v Německu to zřejmě platí jinak, že? |
|
|
Evropan (original) 9.3.2006 13:04Re: Re: Re: Re: Cely problem se toci okolo bezpecnosti JE, Takze p.Burkert strasi nedostatkem energie, fajn. diky :-) |
|
|
vita 9.3.2006 12:59Re: Re: Re: ale nezapomel, No a co? Ptám se Mysche - který samozřejmě neodpoví, jak je jeho zvykem, když si naběh na vidle - za jak dlouho to prase vyprodukuje zmíněnou Wh. Za hodinu? Za den? Za život? |
|
|
Jouda ze Lhoty 9.3.2006 12:58Re: LOJRe S Jankou souhlas - poznal jsem ho tam při jednání... |
|
|
zcr 9.3.2006 12:57A mimochodem, jak se takove pole vetrniku chova za bourky? |
|
|
Mysch 9.3.2006 12:56opravdu je mi norsonic neznama firma. a mate pravdu, akustika neni mym hobby, jen me zivila, kdyz jsem vyvijel hads free pro telefony.
a jeste mala poznamecka:
norsonic opravdu neznam, ale audioanalyzatory maji normovany vstup 600 a 50 ohmu. takze s pripojenym mikrofonem byste asi tak mohl merit, jak se tady rika cisla domu.
|
|
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 12:55Re: Re: Re: Re: Re: a co jste proboha No, ty Pávkovy fofrníky se mi nepovedly, asi mám smůlu na bezvětrná období nebo profylaxe. Mám ale Ostružnou a to je fakt neštěstí, jsou tam slyšet šrotující ložiska a moc zajímavé jsou občasné svisty od konců listů někde na 15 kHz, a amplitudou až 66 dB s A filtrem, tam bych tipoval, že robot nezvládá správný pitch, ozývají se při změně rychosti větru ... Jo, a v předchozím příspěvku mělo být podívejte se na IP :-) |
|
|
Mysch 9.3.2006 12:51Že dynamo vyrábí střídavý proud? kdyz to tvrdite vy, tak v cukrovaru to tak musi byt.
nevim, dynama jako takova obvykle vyrabeji proud, kteremu se dnes rika dc. ale vyraz dynamo se vzil i pro dnesni alternatory u motorovych vozidel.
ten link jsem vam tam dal proto, abyste si mohl precist, jak fofrnik pracuje. vase tvrzeni, ze dodava do site amplitudu napeti umernou sile vetru je totiz nebetycnej nesmysl.
teoreticky by tomu tak mohlo byt v nekterych oblastech v cechach, kde by jista mensina stacila tu ridici elektroniku ukrast, a odvezt do sberu.
ovsem v tom pripade by fofrnik nedodal nic. zkratka a jednoduse by se pokusil vyhoret.
|
|
|
JJ 9.3.2006 12:50Presne tak, spatne jsem se vyjadril - studenti preferuji studium plazmy, lasery, materialu, nanotechnotlogii & spol. Myslim, ze na klasickou jadernou cast se moc lidi nehrne. Ono koukat cely den na budiky ve veline, nic moc.
Omlouvam se za nestastnou formulaci.
|
|
|
Evropan (original) 9.3.2006 12:50Re: Re: Re: Jindřichovice pod Smrkem to ano, ale porad se castecne spoleha na to, ze ten odpad se v budoucnu nejak vyresi, a co kdyz se nevyresi ? |
|
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 12:48Re: tak tohle auto ja neznam. ale no tak, Myschi, nešaškujte ... já vím, že akustika asi není úplně vaše hobby, moje ostatně taky ne ale prostě mám lepší možnost půjčit si věci od Norsonicu |
|
|
JJ 9.3.2006 12:47Re: Re: Re: Cely problem se toci okolo bezpecnosti JE, Jde o urcity zpusob uvazovani, kdy se pouziva fiktivni cena lidskeho zivota pro porovnani ruznych forem investic pro zvyseni bezpecnosti - rozumnejte, mate omezeny balik penez a chcete jej ucelne vyuzit.
Jaderna energetika ma problem v tom, ze je u ni mozna havarie s malou pravdepodobnosti, ale s velkym rozsahem. Jaderny prumysl zareagoval na Cernobyl tak, ze se pasivni bezpecnosti venovala velka pozornost pri vyvoji a tak u novych reaktoru je riziko velkeho problemu velmi nizke. V dnesnim svete mozna pod hladinou pravdepodobnosti utoku teroristu spinavou bombou, ci vyhledove jadernou zbrani.
Ruzni lide vnimaji tento typ rizika ruzne, jsou vsak typicky dve extremni skupiny:
1. Velmi mala pravdepodobnost = neni treba se tim zabyvat
2. Velmi velky dopad = dopad by byl nepripustny, nesmime si s tim zahravat
Je mozne, ze presunout lidi ze skupiny 2 do skupiny 1 vecnymi argumenty nelze, mozna to lze pouze tim, ze se vystrasi necim horsim a ze se prave o to pan Burket pokousi. Spis nez "nemusime se zabyvat" je pak ta skupina v kategorii "jde o nejlepsi mozne reseni", a myslenky na obrazky Cernobylu potlaci .
Nevim. Ale pachat to na PSOvi mi to prijde nepatricne.
|
|
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 12:44Re: Re: Re: od te doby co se zverejnily prognozy ... jistěže Penc není levičák, pouze antiglobalizátor :-) |
|
|
Mysch 9.3.2006 12:43tak tohle auto ja neznam. na mereni nizukofrekvencnich signalu njsem pouzival jen ty audioanalyzatory od hp a vysokofrekvencni spektrum zase vetsinou se spectrumanalyzer od rhode & schwarz.
ta nor stodesitka bude asi nejaky hradlo, ne?
|
|
|
Helax 9.3.2006 12:42Re: Re: Re: Re: a co jste proboha No, milé IP, trochu nekonzistentní to je, nicméně jako to tedy s těmi větrníky vidíte? To hlukové spektrum by mě taky docela zajímalo, samozřejmě neměřené například na úleťáckém Hostýnu, a taky jestli vůbec má smysl nad nimi uvažovat v Čechách, když nemáme moře a naše komplikovaná krajina má vysokou hodnotu. |
