3.4.2020 | Svátek má Richard


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 376, poslední: 12.3. 2006 20:54, přehled diskusí

9.3.2006 15:38

Re: ZELENÁ ŠANCE POD VEDENÍM PETRA UHLA A SZ

Že by typický volič Zelených?
9.3.2006 15:05

Re: Re: Re: Re: Šetřit

Řeč byla o způsobu výroby, ne o šetření (i když šetřit je dobré vždy, všude a ve všem (tedy kromě sexu).
9.3.2006 14:54

ZELENÁ ŠANCE POD VEDENÍM PETRA UHLA A SZ

je jasná protože ohřevy ze slunce, vítru, eletrika z teplých čerpadel a vodních eletráren je ekologicky čistá toznamená bez prachu, sirnanů, oxidů, uhlovodanů, ozonu apod.
Proto pod vedením vedení SZ je perspektiva atributů budoucího rozvoje tohoto tisíciletí jak v oblasťi ekoenergetiky, tak lických práv tak i rovnosti pleti, pohlaví bez disgriminace stejně jako uvolnění žádoucích druhůp drog, rozvoje vzdělání mládeži bez zkoušků do škole apod.
9.3.2006 14:52

zelení jsou komouši dneška.

zase někdo nejlíp ví, co je pro nás dobré a chce nám to zákazy, příkazy a pustou demagogií vše pěkne nadirigovat až do ideálního návratu na stromy.
že nemaj komouše rádi, ono to tak bývá. největším nepřítelem komoušů vždy byli socani, z nihž vznikli...
jako marginální a hlučná menšina však jsou docela užiteční. velmi dobře nás upozorňují na naše chyby  ... jako sebereflexe je beru. jakož i komouše. do 7% mi naprosto nevadí. horší však je, když vlezou do  vlády.
9.3.2006 14:37

Re: Re: Re: Re: Jindřichovice pod Smrkem

Zpracování jaderného adpadu z JE je vyřešené. Má to ale "mouchy!" Těmi mouchami je nutné rozumět jednak loby, která má zájem na tom aby se dál těžily fosilní paliva a jednak ta technologie na zpracování paliva z JA je dražší než ukládání toho paliva pod zem. Mimo jiné je tu ještě jeden aspekt, jehož vliv se těžko předvídá. Celý princip je v tom, že jaderné palivo do klasických JE má jistou vlastní schopnost reaktivity. Tato reaktivita postupně klesá a proto je nutné palivo obměňovat, aby reaktor udržel výkon. Technologie na zpracování takového odpadu vychází z myšlenky "bušit" do takového odpadu urychlenými částicemi z cyklotronu. Takový reaktor má hned několik výhod, tou nejvědší je ta že jej lze takřka okamžitě zastavit! Pokud ovšem do radioaktivního odpadu budeme takto bušit, dojde k tomu že se tento odpad začne postupně měnit na prvky jež vedou od uranu směrem k vodíku. Jde tedy o celkem zajímavou škálu materiálů. Když takovýto zbytek paliva, poté co odvede svoji práci, vytáhneme z reaktoru a necháme vyzářit zbytkovou radiaci, získáme velice cennou druhotnou surovinu po jejímž dalším zpracování získáme mnoho vzácných a cenných prvků. Nevyjímaje zlato, platinu a pod. Bude tedy nutné řešit i problém ekonomického dopadu takové technologie. 
9.3.2006 14:26

Re: Re: Re: Re: Re: Jindřichovice pod Smrkem

Nejsem si vsak jist, nakolik pomaha v ekonomickem rozhodovani. To by fyziku moc v oboru nezustalo.
9.3.2006 14:23

LOJRe, přestaňte se zesměšňovat a obhajovat neobhajitelné. Roman skutečně začal jako

prodavač brambůrků (neboli módně marketingový pracovník). Jeho kariéra skutečně vyletěla mezi rudou šlechtu po jeho svatbě s dcerou IPB Tesaře (že byste to nevěděl ?). Jank Radotín za Romana nebyla v podstatě o nic lepší než dříve, až na to, že stala montážní dceřinnou firmou zahraniční společnosti a Roman prodejem majetku dostal nějaké peníze zpět do IPB. Tutéž práci pohůnka IPB pak zopakoval ve Škodě Plzeň a poté díky kladnému vztahu s panem soudruhem Grossem přešel do ČEZu. Za Romanem není vidět jediný úspěšný výrobek uvedený na trh, žádný rozvoj firmy. Ale zase složil hymnu ČEZu ze pěkné peníze.
9.3.2006 14:17

pisou tam snad neco jineho?

jen by mne zajimalo, proc jste si nevybral prave pro tyhle ucely konstruovany nor 116.
 
9.3.2006 14:04

jak jste zase na tohle prisel?

nekde je tady ode mne ten odkaz na ty fofrniky. tech 50 Hz tse vyrabi v menicich.
ale prosim zijte v te domence dal.
9.3.2006 14:04

přestávám věřit vaší schopnosti porozumnět psanému textu

ale možná umíte anglicky líp, než německy.
9.3.2006 13:59

Re: Re: Re: Re: Máte zapotřebí zesměšňovat se veřejně

hm, to je zajimava myslenka. kvuli dlouhemu kabelu vysoka impedance, aby byl utlum jeste vetsi.
 
9.3.2006 13:57

k tomu psistroji je specielni mikrofon

opravdu s tohle vstupni impedanci. podle popisu se jedna o kompletni pristroj k mereni zvuku v telesech. proto je ten vstupni konektor sedmikolikovej.
9.3.2006 13:56

Re: Re: Re: Máte zapotřebí zesměšňovat se veřejně

Tak je to tak jak si myslím nebo ne?
9.3.2006 13:54

Re: Re: Re: Re: Re: Cely problem se toci okolo bezpecnosti JE,

Nedostatkem a cenou. Na kazdeho funguje neco trochu jineho.
9.3.2006 13:52

Re: Re: Re: Máte zapotřebí zesměšňovat se veřejně

Počítá se s delšími kabely :-)
9.3.2006 13:51

Hledal jsem spise tuhle citaci (o obrazek vyse)

 
"GE's patented dynamic power conversion system with VAR control technology enables the wind turbine to generate reactive power (current leading voltage), providing transmission efficiencies and enhanced voltage stability, which is particularly beneficial in weak grid applications."
9.3.2006 13:49

Re: Re: Re: naopak, novy veprin

Jadrným(prostě šrot či zrní,jádro-lidově), človíčku :-)
9.3.2006 13:49

Re: Re: Máte zapotřebí zesměšňovat se veřejně

za mého mlada byly měřící mikrofony R&S kondenzátorové. Jen mě zaráží těch 120pF. Nevidím důvod, proč by tam nemohlo být standardních 15pF.
9.3.2006 13:48

Ono vysvetlovat neco, co neni uplne pravda je tezke

Uvadite pravdivy argument, ale bohuzel to neni argument pouzitelny pro dnesni VE. Mozna by platil pro nejakou prvni generaci VE pred xx lety. Napriklad:
 
"GE's variable speed operation provides reduced mean torque loads and smaller torque excursions for a given power output compared to constant speed wind turbines."
 
 
GE to prevzala po neboztikovi Enronu a zatim si nikdo nestezoval. Co se tyce dlouhodobejsi promenlivosti vetru, tak tu lze celkem uspesne predvidat pomoci modelu a navic se uplatnuje diverzifikace lokalit.
 
Oni ti lidi co vyvijeji VE nejsou zadni blbci.
9.3.2006 13:46

Re: Re: Máte zapotřebí zesměšňovat se veřejně

Ehm, Mysch neví vůbec nic, možná je dobrý elektronik, ale to je tak všechno ...
9.3.2006 13:44

Re: no regulatory

Napětí, proud i fázi ? U synchronního zdroje ? Buď dneska opravdu nejste ve formě, nebo se v Německu začaly fofrníky používat jako synchronní kompenzátory a já o tom nevím. Na každý pád  je tu dneska opravdu docela legrace ...
9.3.2006 13:44

Re: Máte zapotřebí zesměšňovat se veřejně

myschy a neměřil on náhodou kondenzátorovým mikrofonem? To by situaci dosti vyjasnilo.
9.3.2006 13:43

Re: Re: Re: Re: Že dynamo vyrábí střídavý proud?

souhlas, zákon zachování hmoty a energie zatím platí.
9.3.2006 13:41

Re: Re: Re: Re: A mimochodem,

Hledám hledám - krátce po rozjezdu bylo třeba další náklady na OPRAVU strojovny a v jednom článečku bylo zmíněno, že vyhořela po úderu blesku. Snad to ještě najdu, i když mnoho dokumentů ze ze stránek zmizelo.
9.3.2006 13:40

Re: Re: Cely problem se toci okolo bezpecnosti JE,

Ještě jednou:
 
9.3.2006 13:40

Re: Cely problem se toci okolo bezpecnosti JE,

Bezpečnost jaderných elektráren:
 
9.3.2006 13:40

Máte zapotřebí zesměšňovat se veřejně

asi jo,
ten mega/120pf je unikum, proto s tim da merit jen te körperschall s dodavanym mikrofonem.
9.3.2006 13:35

Re: Re: Re: Že dynamo vyrábí střídavý proud?

Ano - bez ohledu na způsob výroby a konverze, při konstatní amplitudě napětí a proměnném výkonu (jestliže není odpovídající akumulace, jak píšete - což není, neboť k tomu není důvod) tak nutně MUSÍ kolísat apmlituda proudu (a žádný "regulátor s tím nic neudělá, ledy by část výkonu někde "mařil", což je ovšem zbytečné, neboť by se provozovatel šidil o peníze) - toto je vše, co jsem se snažil "Myschovi" vysvětlit. (Zatím marně.)
9.3.2006 13:31

no regulatory

v nemecku i jinde obvykle reguluji napet, proud a fazi. cimz m<yslim fofrniky.
v cukrovarech zrejme sladkost cukru, u traktoru otacky.
pokud se budem bavit o napeti a proudu, existujou regularoty s ruznou U/I charkteristikou.
ale tohle vam snad vysvetlovat nemusim.
9.3.2006 13:26

Re: Re: O tomhle jsem sice nepsal...

Prosím, prosím, asi mé otázce nerozumíte, na tohle jsem se přeci neptal.