Jaderná elektrárna je regulovatelná, ale ne moc rychle (resp. zastavit se dá velmi rychle). Tepelné elektrárny také nejsou moc regulovatelné. Proto se používají na základní spotřebu a špičky se dohání dobře regulovatelnými vodními, resp. akumulačními. Ale nejlepší je větší evropský trh, který špičky spotřeby vyrovnává.

 

Ale platí jedno pravidlo - je lepší elektřinu uspořit než vyrobit (i z nějakých "obnovitelných" zdrojů). Je známý příklad, kdy elektrárenská společnost rozdáním úsporných žárovek spotřebitelům ušetřila výstavbu jedné elektrárny. Kromě úspor na provozu, je to ještě šetření životního prostředí a šetření přírodních zdrojů. Jediné, co může vést k úsporám, je tržní cena elektřiny. Jenže na to by musela existovat konkurence.

Středočechu, komunisté se pravděpodobně do vlády nedostanou.

A jestli budou v nějaké vládní koalici socialisté nebo zelení, to už je skoro jedno. Jsou to magoři podobného ražení a jedno mají společné: tváří v tvář realitě musí chtě nechtě ze svých pomatených ideálů slevit. U socanů už na to do jisté míry došlo (akorát teď před volbami zase střečkují) a zelení se budou muset chovat rozumněji, než deklarují, také. Stejně jako socani se i naši zelení napojili na západoevropské kolegy, stejně jako oni mohou nadělat dost škody, ale strašidla si nechte pro děti.

To jsou obvyklé ekologistické kecy! Čímpak se ta spotřeba zajistí? Větrníkem nebo fotovoltaikou? Nebudu spekulovat na větrnými elektrárnami, snad i zeleným "mozkům" je jasné, že nefouká vždy a všude. Takže zkusíme fotovoltaické panely. Pokud se mrknete třeba na stránky fy Solartec, špičkového českého specialisty, zjistíte, že pokud si k ceně domu přihodíte bratru 250KKč (to je čtvrt milionu, víme?), získáte denně cca 0.9 - 3.9 KWh. Moc nebo málo? Blbé je, že nejvíc získáte v létě. A nejméně? Ano, správně, nejméně v zimě. A to nemluvím o tom, že když Vám střechu zasype sníh, tak se elektřina nekoná. Tedy, ona se koná, bere se z akumulátorů, ale ty nevydrží věčně, že? No, dejme tomu, že nastane třeba zima jako ta letošní a řadě nešťastníků bude s železnou pravidelností jejich zdroj elektřiny zasypávat sníh. Zakaboněná obloha, pokrytá sněhovými mračny, nebude propouštět dostatek energie ani v době, kdy zasypanci v potu tváře a s nasazením života střechy očistí. Zásoby energie v bateriích budou pomalu, polehoučku klesat, až... Až? Až klesnou úplně! A protože ve volbách nedávno získali cennou pozici jazýčku na vahách Zelení, kteří zatrhli výstavbu jaderných elektráren, omezili těžbu uhlí a dali zelenou všem obnovitelným zdrojům, elektřinu tak nějak NEBUDE KDE BRÁT!!!

Děkuji, nechci!!!

Vážený pf,

"díky" Havlovi a dalším tu máme poměrný volební systém. Takže nic jiného než vytváření koalicí, často velmi podivných (ČSSD a US a KDU na př.), nám nezbývá. A je li nutné volit ze dvou zel, tak radši koalici se zelenými (a s KDU), než KSČSSD. Celkem i já chápu, že je lepší být zdravý a bohatý, než chudý a nemocný, ale ne vždy je to možné. Ale dost se mi líbí nápad Zahradila o koalici s ČSSD s jedním jediným cílem a to - změnit volební systém (a nic jiného!!). A co je to Modrá rota? Už jste změnil slovník? Na Psu ti méně invenční komentátoři používali jiná označení pro své ideové protivníky.

Vížení kluci a holky, strana zelených je strana, která se chce dostat k lizu. Proto udělá vše aby to klaplo. Jinak k ní nemám komentář. K ČEZu musím ale připomenout několik velkých maličkostí:

1/ ČEZ je ČEZ, a.s.. Zejména toho a.s. by si měli diskutéři, kteří nadávají na cenu elektřiny všimnout. Posláním akciové společnosti je tvorba zisku/akcii. Roman to dělá jak nejlépe umí a akcionáři si mnou tlapky.

2/ Stát, v tomto případě zastupovaný vládou a navíc konkrétním ministrem, je držitelem jakési části zvané ještě nedávno zlatá akcie. Jednání majoritního vlastníka může, ale nemusí spočívat v tom, že poví něco ve stylu"..tak jsme si poplkali a já vám nyní povím jak to bude doopravdy ...", nebo nechá věcem volný průběh. Když mu situace vyhovuje.

3/ Po zvážení prvních dvou bodů by i ti nejzavilejší příznivci zelených a odpůrci ČEZu měli pochopit, že nikoliv ČEZ, ale vláda svým jednáním umožňuje tahat z našich kapes peníze ve formě ceny elektřiny. Skoro bych to nazval daní ze zásuvky nebo podobně. Kdyby vláda řekla dost, elektřina nebude stát víc než stanovený strop, vylezou ale všichni příznivci trhu a budou pokřikovat cosi o socialistické regulaci. Jenže tím, že nadáváte na cenu elektřiny a spíláte ČEZu, voláte v podstatě po takovéto socialistické regulaci.

4/ K osobě pana Romana bych měl asi toto: Je mladý, myslí mu to a dostal na hraní hračku, kterou hned nerozbil, nerozkrad a dokonce se s ní naučil vydělávat tak, až jiným oči přecházejí a závist kalí zrak. Jde-li pak o rozdělované roční odměny, nezlobte se, ale zde je opět chyba majoritního vlastníka. Jestliže dovolil kdysi (považujme to jen za příklad) rozdělit dvě promile čistého zisku na odměnách, pak to byl peníz snesitelný pro oko závistivce. Jenže dnes jsou dvě promile poněkud vyšší číslo. Po pravdě nevím jaké procento si pánové dělí, ale kdo jiný než vlastník by měl zasáhnout? Tak a můžete mi začít nadávat.

Co je legračního na fungování trhu, drahá paní?

Nejste vy nějaká odpůrkyně trhu, nejsvětější to svátosti kapitalismu?

Stačí si najít na internetu ceník distribučních společností, např. PRE. Například podle cenového rozhodnutí ERÚ č.15/2005 přispíváte v tarifu Aktiv Klasik 24 na 1 kWh 0,02826 Kč.  Mohlo by se to zdát málo, ale při spotřebě 1000 kWh měsíčně je to 28,26 Kč, což je za rok 339 Kč. A takových spotřebitelů jsou milióny a platí ať chtějí či nechtějí.

Pokud se někdo rozhodne pro dodávku energie z obnovitelných zdrojů, platí přirážku 0,10 Kč/kWh, což je směšně málo. K 28.2.2006 je v síti pražské energetiky takovýchto odběratelů 429 - slovy čtyřistadvacetdevět.

Takže mezi slovy a skutky je propasná díra.

A máte snad elektřiny dnes málo ?

Ale pokud se vypne temelín a uhelky tak co ???