Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Už někdy došlo k hromadnému propouštění

nebo nepřijímání zaměstnanců kvůli zvýšení minimální mzdy?

Re: Už někdy došlo k hromadnému propouštění

Sotva, když se minimální mzda týká jen počtu řádově 1% všech zaměstnanců. Statisticky by to nejspíš prokázat šlo, ale až přijde další recese a podniky se budou potřebovat zbavit nejméně výkonných pracovníků nebo těch, které zase tak nutně nepotřebují a jejichž práci lze snadno rozdělit mezi ostatní... V současné době, kdy se firmy předhánějí v nabídkách a zaměstnanci sami odcházejí za vyššími platy, asi ne. To platí i pro minimální "zaručenou mzdu" podle zařazení a skutečné náplně pracovní činnosti.

Dalším způsobem, jak se takovým mzdám vyhnout, je najímání pracovníků přes agentury na dobu nezbytně nutnou a s možností snadno se jich zbavit, když už jejich práci nepotřebují...

Příliš umělé zásahy do výše mzdy bez ohledu

na trh práce jsou vždy pro ekonomiku nedobré. Ukázkou je divoké navyšování mzdy učitelům, přitom reálně to není potřeba, jelikož u učitelů nabídka vysoce převažuje poptávku. Zkuste dnes sehnat místo učitele. To stejné platí i pro státní úředníky. Takže nejen minimální mzda, těch nebezpečí je více.

NP se mění na Humoristické listy

Pan Jakl má určitě rozsáhlé zkušenosti ze složité problematiky pekuniárního vztahu zaměstnavatel-zaměstnanec. Jenže asi nepochopil, že tento vztah není jediným nebo určujícím ve složitém komplexu vztahů národního hospodářství. To ale pochopili někteří ekonomové, zákonodárci a dokonce i někteří zaměstnavatelé již před 100 lety. U nás například Baťa.

Institut minimální mzdy je v prvé řadě protikrizové opatření, které do jisté míry zaručuje, že produkce nalezne svůj odbyt. Kdo má malý plat málo nakupuje. A to nejen výrobky zbytné, často bohužel i výrobky nezbytné. Dále zaručuje státu určitý daňový příjem k zabezpečení některých, zadarmo poskytovaných služeb, jako je například základní školství, bezpečnost, silnice, a pod. Pokud by výnos z daní zaměstnanců a z jejich nákupů byl nedostatečný (dnes tvoří podstatnou část příjmu státu), musela by se daňová zátěž přesunout na zaměstnavatele, nebo by se státem zadarmo poskytované služby musely podstatně omezit. Složitý je také vztah minimální mzdy pro státní sektor a soukromý sektor a jeho důsledky.

V roce 2018 byl výnos DPFO 193 mld. Kč, kdežto DPPO jen 174 mld. Kč. Přitom v roce 2011 byl výnos DPFO 119 mld. Kč, kdežto DPPO 118 mld. Kč. To znamená, že se daňová zátěž přesouvá stále více na zaměstnance. Může se to ale interpretovat i tak, že zisky zaměstnavatelů rostly pomaleji než příjmy zaměstnanců. Obojí je pravda. Zvyšování minimální mzdy a zvyšování mzdy ve státním sektoru nutně vyvolává tlak na zvyšování mzdy v sektoru soukromém. I to je pravda. Dále je pravdou, že "najímání" laciné pracovní síly ze zahraničí má sice pozitivní efekt u zaměstnavatelů, ale negativní v národním hospodářství.

Takových "pravd" je ovšem celá řada a je třeba o nich kvalifikovaně a dokumentovaně diskutovat. Což ovšem výkřiky o smluvní svobodě mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem a trhu jako základu prosperity určitě nejsou. Avšak nejsou jimi ani populistické snahy některých skupin o enormní zvyšování minimální mzdy, bez ohledu na důsledky.

Re: NP se mění na Humoristické listy

Dlouhe a asi nesmyslne

A jaký tržní mechanizmus určuje mzdu Ladislava Jakla?

Jeho mzda je zaručená státem, žádné tržní principy pro ni neplatí. Kdy vlastně Jakl pracoval naposledy za mzdu, kterou určuje svobodná soutěž? Pokud je mi známo, už desítky let je přisátý na státní pokladnu. Tudíž jeho žvanění mi připadá nevěrohodné.

Re: A jaký tržní mechanizmus určuje mzdu Ladislava Jakla?

A přitom má pravdu.

Naprostý souhlas s autorem

No comment ...

S panem Jaklem často nesouhlasím, nicméně tady má kus pravdy...

Když to ti

socialisté vždycky myslí tak dobře.Jenom jako na potvoru je s té snahy dřív nebo později nová Venezuela.Kde ti soudruzi jenom dělají chybu?

Připomeňme si Černomyrdinův výrok : Mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako vždycky.

A neomarxistický socialistický nesmysl. Je nutno skončit

s námezdní praxí. Potkali se totiž dva podnikatelé, jeden práci kupuje a druhý prodává. Nic více a nic méně... Dzp.

Re: A neomarxistický socialistický nesmysl. Je nutno skončit

Kadle, to my víme, že u vás v léčebně nezamatají chovanci cestičky za mzdu. Je to v rámci terapie, jste na čerstvém vzduchu, sluníčko svítí, ptáčkové zpívají, z kuchyně se šíří vůně připravovaného oběda a klid a mír se rozhostí v duši rozháraného pacienta. Tak si to užívej a přeji Ti brzké uzdravení.