Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Skandální to není, je to tržní,

když můžete si přijít na pohádkově veliký balík, proč by člověk nedal za šanci v tom balíku žít ubohých 100 000 Kč. Plat Europoslance včetně dalších benefitů je 250 až 300 tisíc měsíčně. Holt chtít kapitalismus, po jakém touží autorka, je jaksi naivní.  Takový  kapitalismus prostě není.  Tak jako není svět bez zločinu. 

Pochopitelně existuje řešení, ale na to elity nepřistoupí. To by musely být na hlavu padlé.

" Takový kapitalismus prostě není. "

Ale je, ale ne všude.

Tady ne, tady převládá socialistická zásada, ukrást a přerozdělit věrným.

No onbo to má dvě strany.

Není třeba házet vinu hlavně na politické strany. Velký, by skoro lví podíl na stavu má chování voliče. Říkáte, kdy není myšlenka, musí být show. Ano, pravda. Ale český volič při volbách (a to už jsem jich zažil) příliš nepátrá po myšlenkách. Pokud chce strana mít více, než těch pár procent přemýšlivých voličů, kteří slyší i na něco podstatnějšího, než "nebojte, volte nás, my se o vás postaráme, my vám dáme, my pro vás zařídíme... tak musí sáhnout i k těm pouťovějším ,ale zabírajícím trikům. Je to ošidné, protože když přesně toto udělala ODS, nejen že jí odešli ti skalní, ale nenachytala ani ty, na které cílila. Prostě to nebyla najednou ona. Nicméně ani ti její zběhnuvší voliči se nějak dvakrát navyznamenali. I když odešli proto, že odéesce vyčítali příliš velké propojení s byznbysem, a levicová řešení, klidně šli volit hnutí, které dělá to samé a ani to neskrývá.  Jiným stranám se ovšem daří spíš ta estráda a sliby. Voliči jim to masivně žerou a ani jim nedochází, že se ty sliby plní za jejich peníze a nebo nejsou splnitelné vůbec. Jen se koukněte na ty hesla na Kellerových bilboardech. Divná doba, když se ne a ne poučit z vlastních chyb..

Re: No onbo to má dvě strany.

Já odešel, ale hnutí nevolím. Je tu ještě SSO.

Paní Šichtařová

napsala, jak věci vidí její očí a hodnotí její zkušenost. Pro příště by asi ale měla strčit pár přispěvatelů této diskuze do své kabelky, aby také napsala, jak je to všechno jinak...Nicméně, závěr příspěvku autorky je tak trochu deprimující stejně jako politická skutečnost.   Dávný příběh o věži v Babylonu, kde se nikdo s nikým nechtěl domluvit, ale nebe na zemi si přáli všichni, končil hrozným kataklyzmatem. Pravda, mytologie, ale kolikrát nás už stihla v nedbalkách. A semele všechny. Lévé i pravé, malé i velké. A že tohle bolí jen někoho, je tak trochu tragedií naší civilizace. Kterýsi mudrc tu psal o berličkách víry, ale víra roste z naděje a naděje má mít vždy reálné obrysy. Jinak je to jen fata morgana.  Zdá se však, že postmoderní společnost je také postkulturní, neb jinak - není nic, čeho bychom si vážili společně, co by kultivovalo a tvořilo základ úcty /cultus/ pro většinu společnosti.  Jen individualní a utilitarní je in. Staré římské carpe diem. A potom přišli barbaři.  Mluví se o tom často, a jen vzácně kdo vidí, že barbaři už konají své dílo bez ohledu na to, co si o tom myslíme. Někdo tomu říká /Boží/ spravedlnost, někdo fatum. Pozoruhodné východisko představuje křesťanství ve své neideologické podobě, ale to není už sto let in. Inu svoboda volby je opojná. Důsledky někdy děsivé. Tak, tak.

Re: Paní Šichtařová

Ano, Váš pohled sdílím - zejména s oním křesťanskou nadějí. Takže pojďme hledat, jak ze základu křesťanství učinit moderní hit...

Recept je jednoduchý, ale neuskutečnitelný

vypasení kapři si nevypustí rybník. Seberte politickým stranám jejich výsady, seberte jim státní dotace a učiňte z nich spolky, žijící z příspěvků. Zaveďte většinovou volbu fyzických osob, kterým popřípadě mohou některé ty spolky fandit, povinnou volební účast s citelnou pokutou. A přesně definovanou odvolatelnost zvolených poslanců voliči z jejich volebního obvodu.

A teď se do mne pusťe, do fašisty, populisty a komanče, zoufalci...

Re: Recept je jednoduchý, ale neuskutečnitelný

Povinna volebni ucast je nesmysl, protoze se neda kontrolovat, jestli nekdo volil nebo ne.

"Systém politických podnikatelů bez idejí"

To je primo genialni popis nasi politicke masinerie.

-> "Ani o jednoho z tech typu v politice nestojím. Ani jeden z nich by nemel rozhodovat o vecech verejných. A už vubec ne o mých penezích. Do politiky by meli lidé vstupovat kvuli ideálum, ne kvuli tomu, že jsou neschopní si normální prací vydelat dost na živobytí. Nebo proto, že chorobne touží po moci. Jenomže práve takové lidi stávající systém z logiky veci nasává. Ano, my systémove hledáme politiky-pošuky." <-

S tim muzu jen srdecne souhlasit, krome te drobnosti o rozhodovani o mych penezich - o tech mych bych nechtel ani aby o nich rozhodoval nejaky altruisticky idealista. O mych penezich bych si idealne pral rozhodovat sam a to vylucne.

-> "Politické strany se rídí jako firmy a jejich smyslem je generovat zisk. Ale jak z toho ven? Netuším." <- Tomu autorcinu "Netuším" by naiva mohl rozumet tak, ze je otevrena nazorum jinych, ale ve skutecnosti jiste pujde jen o pristupnost nejakym zmenam v mezich mirneho pokroku, tedy necemu perestrojkarskemu - necemu co zachovava zaklad (aby ovecka zustala cela) a jen kosmeticky meni jeho tvar (aby se vlk nazral).

Jednou z moznosti pro zacatek by mohlo byt zruseni jakekoli financni podpory politiku a jejich uskupeni ve stranach a to vcetne vyplat a uplne vseho. Politiku by lide meli delat jako 'vedlejsak'. Pak by samozrejme nemohli delat takovou papalasovskou politiku, jaka se dnes dela, vcetne toho, ze by nemeli cas zavadet ty dnesni buzeracni regulace vseho, co se hybe. Politik s idealy by byl nekdo zralejsi a tedy ma nejake ideje, nekdo kdo v zivote uz ma nejake hmotne zajisteni a kdo pro sve ideje snese byt rok ci dva i dele bez pravidelneho prijmu, protoze mu takova obet za prosazovani svych ideji stoji. Kdo neni pro sve idealy ochotny prinest takovou financni obet, toho z definice nepotrebujeme. Za uplne nejvetsi blbost, nebetycnou blbost, povazuji nazory tech, kteri hlasali vysoke platy a prebenedy pro politiky, aby si tito nemuseli ve svych funkcich prikradat.

Re: "Systém politických podnikatelů bez idejí"

Jenze takove zruseni financovani politiku a jejich stran by bylo zaprahanim kone za vuz, opravdova zmena by musela prijit se zmenou mentality, ktera vladu, potazmo stat, vidi jako hmotne zabezpecovaci instituci, ktera ma hospodarit s nasimi majetky, udajne pro nase dobro - aspon tak funguji ty pomatene mysle nasich ubozaku obcanu, jejich naproste vetsiny.

Nerikam, ze pro napravu bychom museli ihned prejit na nejaky idealne cisty system, kdy temer vse je ciste soukrome a to v tom pravem vyznamu slova soukromy. Uplne by stacilo, kdyby se zmenil mentalni nahled na funkci statu a ta nemoc verejneho hospodareni, kdy obcane jsou jako chovny dobytek o ktery se stara hospodar stat, by se aspon zastavila, dal by se nesirila. I to by byl velky pokrok.

Bohuzel neverim, ze i ta nase intelektualne lepsi cast obcanu by na nejaky takovy mentalni obrat mela jak dostatek intelektu, tak odhodlani prekonat svou intelektualni zbabelost a vystoupit ze stada praktik vsech dnesnich zemich sveta, vcetne sveta Zapadniho. Samozrejme si pani Sichtarova musi uvedomovat, ze jeji nazor na 'politiku coby podnikani' v tomto clanku se netyka nejak specificky jen nasi ceske politiky, ale ze jde o celosvetovy problem, problem vsech zemi Zapadu (o Vychodni kulture ani nemluve). Takze naprava by nutne znamenala systemove vyboceni z rady, ze stada okolnich i neokolnich zemi. V tom ohledu jsem ovsem skeptik, u nas se rodi maximalne perestrojkari, zadni statnici. Nenechme se oklamat takovymi velkymi a moudrymi citaty jak ten Werichuv o placeni vic za muziku, nez za fyziku... Slova i citaty jsou totiz levna, az tak nesnesitelne levna.

Co byste chtěli - Marek Benda

Co byste chtěli, z neumětela Marečka Bendy po parlamentních volbách vypadlo, že ho to křížkování, aby náhodou nezůstal na dlažbě, naposledy stálo asi 150 000.- Kč. Čili nové "objevení Ameriky".

Nic lepšího, než zastupitelskou demokracii

se systémem politických (ideologických) subjektů tady nemáme. Je to konec konců ověřená struktura, takže jde "jen" o to, ji naplnit správnými lidmi.

Pravdou je, že slušní lidé se do politiky nehrnou. Ne, že by nebyli - ale volič je nechce. Volí raději slibovače, populisty a několikanásobně ověřené grázly. Čím to, že stačí říct "Myslím to upřímně" a hlasy se hrnou ?

Chyba je evidentně ve voličské množině. Jak ji ovšem vzdělat, či snad omezit, tak to společně s autorkou netuším. Zřejmě jedině pořádný otřes a rozvrat dokáže vyvolat změnu a pootočení v kolotoči "otroctví, boj za svobodu, svoboda, zklamání ze svobody, povolání tyrana, otroctví".

Re: Nic lepšího, než zastupitelskou demokracii

"Chyba je evidentně ve voličské množině. Jak ji ovšem vzdělat, či snad omezit"

Vzdelat nemusime hlupaky, ale jen ty lepsi z nich. Jako vetsi problem vidim vzdelavani tech, kteri jsou temer, ale ne uplne, na 'nasi strane'. Bohuzel ale prave ti byvaji hluboko zakopani ve svych castecne pomylenych pozicich a proto boj jako celek proti hlupakum prohravaji a prohravaji ho ne proto, ze oproti hlupakum jsou v mensine, ale protoze proti nim bojuji hloupe a taky je ta jejich hloupost ruzna a tak je rozdeluje a jejich boj je tak neefektivni, protoze nejednotny.

Rekl bych to takhle - kdyz ma nekdo na sve strane pravdu a vi ze ji ma, pak i malo pocetna skupina vedoma si sve pravdy je silnejsi nez cela rota hlupaku, kterym jejich hloupost zadnou opravdovou sebejistotu dodat nemuze. Kdyby se ti lepsi z nas obcanu sjednotili za spravnou vec, vsichni ti s jidasskou tricetikorunovou mentalitou by zalezli jako svabi do skvir kdyz se na ne posviti.

Těště se,

ti vám dají!

DeGaul a Churchil také vynikli až v době, kdy jejich

národy padly na ústa. Totéž bude tady. Až oheň doutnající na Ukrajine vzplane, bude opravdu krize a pak se uvidí, kdo se chopí kormidla a udá směr. Do té doby si jenom tak hrajeme.

Jak začít?

Začít musíme tím, že odmítneme ty politiky (strany), kteří jsou zkorumpováni svými zahraničními mecenáši (kapitálem, EU-byrokracií). Poznají se snadno, protože obhajují i jejich sebevětší (nám očividně škodlivou) zhovadilost.

Mezi těmi ostatními stranami vyberme ty, které obhajují ideje, jež řeší naše skutečné, problémy (zadluženost, pokles konkurenceschopnosti, přeměnu na cizí montovny, neexistenci našich bank, našich obchodních řetězců, našeho tisku, zhoubný "zelený" a sociální parazitismus,... ) a to bez ohledu na špínu, kterou na ně zkorumpovaná masmédia a na politickou objednávku pracující ištvanovská "spravedlnost" nakydá (hledejme mezi těmi, na které je "kydáno" nejvíc).

Netvrdím, že je to lehké, ale stačí na to "zdravý selský rozum"!

Re: Jak začít?

Zdravý selský rozum stačí, pokud máte pravdivé informace.

Jinak: bohužel.

Věděl bych co by stačilo, ale zase bych byl bit.