Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zákon o NP Šumava
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Balcar 15.9.2014 10:12Kulturní les Šumava byla vždycky kulturní les, který děda sázer pro syna a syn pro vnuka. Šlo tu o těžbu a fungovalo to staletí. Pak jsme vyhnali Němce, čímž ubylo lidí kterým se chce dělat v lese a z (mono)kulturního lesa je náhle národní park. Je zajímavé, jak velká část NP a CHKO leží v "Sudetech". |
A. Bocek 15.9.2014 10:09Pro zjednodušení diskuze o Zákonu o NP Šumava , by stačila podmínka, že se ji může zúčastnit jen ta osoba, která v daném regionu vysadila více než 5 stromů. |
J. Hruška 15.9.2014 8:54Re: Národní park na Šumavě zrušit Dobrý den. "... soužití místních lidí s přírodou" ??? "... v její původní kráse" ..?? Pro koho?? Co budou "místní lidé" dělat?? Není lepší pást turisty než krávy?? Není lepší vodit lidi po lese než ho kácet?? Kdo má zájem z místních "lidí" na rumařině drvoštěpů?? "Lidé" probuďte se ze snů o nedotčené kráse!! Nikdy nebyla a ani nebude. Co to znamená chránit? (např. tetřeva). Stejně tak bych mohl snít o ochraně zubrů, vlků, medvědů, ovcí, koz, krav a konečně člověka nebo turisty. ""Bože ochraňuj, chraň mě před mými přáteli, před nepřáteli se ochráním sama, Šumava."" Josef. |
Š. Hašek 15.9.2014 8:37Re: Národní park na Šumavě zrušit Tak třeba, místní lidé na Šumavě skoro nejsou. Kraje chtějí hlavně zisky ze dřeva. Polovina turistů omdlívá, když vidí "jak brouk žere strom". Ten strom přeci má být v krbu místního hotelu, nebo v hospodářských výsledcích. Polovina turistů vidí staré pohlednice, ale pásti kravičky a žít na samotách (jako na těch fotografiích) - ani náhodou. Kosmické oděvy, horské digitální kolo a večer bílé povlečení. Ach jo. Hlavně se pozná šašek podle výrazu "Šumava, příroda zahyne", už někdo zažil, že příroda zahynula? Zmizí tak leda nějaké zelné pole, či jiný nestabilní člověčí výtvor. Vzpomeňte, jak blábolil o Šumavě Pithart. |
Š. Hašek 15.9.2014 8:29Re: Národní park na Šumavě zrušit Příroda si poradí. Šumava není výrobna státních lesů. Snad. Nevolím zelené, jen nejsem městský krasohled, který se podělává z počasí, kůrovce a všady by jezdil po asfaltu. |
V. Vovák 15.9.2014 7:50Re: Národní park na Šumavě zrušit Nojo, neovlivněné lokality... ono jich ubývá. Třeba původní smrky u pramenů Vltavy sežral kůrovec. Jestli nepřestaneme s "ochranou", nebude z toho původního nic. |
P. Maleček 15.9.2014 5:27Národní park na Šumavě zrušit To autorovo odvolávání se na demokratičnost projednání zákona pěkně smrdí soukromými zájmy. Včetně oné prý vševědoucnosti všech zastupitelů šumavských krajů o šumavských problémech. Ti vědí jen to, že pro přežití ve funkci je nutné hlasovat dle přání svých politických šéfů. No a ti jsou jen tajtrdlíky v rukou svých kmotrů z byznysu, i toho realitního. O tom komu sloužil ODSácký ministr Chalupa ani nemluvě. Příroda to ale nebyla. No a ti starostové šumavských obcí? Většina jich je majiteli penzionů a tím závislá na kvantech turistů lákaných značkou národního parku. Faktem ale je, že tahle parta je Šumavě stejně nebezpečná jako ti Bursíkovi ekopomatenci placení těžařskou lobby, tyjící z kůrovcem napadeného lesa a vyčůraní pseudovědci dojící stát přes nesmyslné šumavské výzkumy. Obě dvě party značku národní park jen zneužívají pro své narvané kapsy. A tak se jako nejrozumnější jeví na Šumavě národní park zrušit a chránit jen skutečně původní člověkem neovlivněné lokality. A těch je na Šumavě sotva pár plošných %. Ustřižení Šumavy od zisků tekoucích ze značky národní park je to jediné co může Šumavu zachránit a obnovit jí v její původní kráse dané soužitím místních lidí s přírodou.To bez kecání nenažranců z Prahy, Plzně či Budějic. |