D. Procházka 21.7.2021 9:40

Boháček, klííííd. Když se neumíralo na covid, ale s covidem, nemůže se umírat na vakcínu, ale s vakcínou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.7.2021 9:44

Tak nech z toho umierania s vakcínou robia také isté štatistiky ako z umierania s kovidom. V nemecku pred mesiacom cca 3000 mŕtvych v dôsledku očkovania, na Slovensku 4. (po prepočte, ak vakcíny pôsobia na Nemcov a Slovákov rovnako ) by malo byť na SK cca 270 mŕtvych v dôsledku očkovania.

Takže žiadny kľud. Podvod to je a obrovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 21.7.2021 10:41

Jestli vám Slováci lžou - Češi vám to řeknou na rovinu

https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatych-hlasenich-podezreni-na-nezadouci

Cituji : ke dni 13.7. 2021 - 94 mrtvých "s očkováním" .

Dokonce se tam ( na adresu úmrtnosti ) vyskytuje věta, kterou často slýchávám od popíračů COVIDU : "časová souvislost rozhodně nemusí znamenat souvislost příčinnou"

Jenom připomínám, že ke 13.7. bylo aplikováno 9 170 007 dávek, takže "smrtnost" očkování je 0,00103 %

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 21.7.2021 11:59

Ale 94 mrtvých je "s podezřením na nežádoucí účinky vakcín".

Nemělo by se spíše uvádět:

"Počet úmrtí na nežádoucí účinky vakcín po jednotlivých dnech zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly očkovány na COVID-19 bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí, a zda k jejichž úmrtí došlo v rámci hospitalizace či mimo ni."

jako tomu bylo při vykazování úmrtí na COVID-19?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 21.7.2021 11:23

Vakcíny na Slováky a Němce nemohou působit stejně, protože Slováci jedí bryndzu a popíjejí zdraví prospěšnou prietahovou borovičku, zatímco Germáni pojídají Alpenkäs a chlastají šnaps. BTW: Kdysi dávno jsem byl na Slovensku na tzv. střelbách v prostoru Kežmarok (taky tam kdysi dělali Käs), Ľubica a dál do lesa (snad mě slovenská BIS za to vyzrazení nenechá zavřít do Leopoldova nebo Ilavy). Zkušení lampasáci mi tvrdili, že prietahovou borovičku nelze do Čech ba ani na Moravu dovézt. Nevěřil jsem, ale měli pravdu. Než jsme se vlakem dokodrcali k moravsko-slovenské hranici, byla všechna vypita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.7.2021 12:38

Přesně tak bych si to představoval. Dávejme do statistik, kdo zemřel s očkováním, a kdo s kovidem, a uvidíme, co je víc nebezpečné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vébr 21.7.2021 9:02

Kóópnout si do Kláááuse!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 21.7.2021 7:50

že celou covidovou mašinerii řídí právník, to vám nevadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 21.7.2021 7:53

Škoda, že ho nenapíšete sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 21.7.2021 7:56

A jaká je resp. byla vaše profese, když se zde právě ke covidu tak zasvěceně vyjadřujete, vážený pán?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 21.7.2021 9:17

Tak nebuďte sobec a písněte něco Vy. Víte o tom své, tak se podělte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 21.7.2021 9:38

"A v americe zase bijou černochy."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.7.2021 7:53

Je to opačně. Covidoví věřící si nejsou schopní uvědomit realitu a odmítají slyšet cokoliv, co by zpochybňovalo jejich svatou víru. Vím o čem mluvím, nám jeden takový případ doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.7.2021 6:56

Na prezidentově vyjádření není absolutně nic demagogického, jeho názor potvrzují zveřejňovana data. Na rozdíl od demagogickych odborníků, jejichž názor žádná data nepotvrzují. To si může ověřit každý, kdo má všech pět pohromadě a ovládá alespoň kupecké počty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 21.7.2021 7:32

Jaká data podporují spornou účinnost očkování? Popravdě by mě docela zajímalo, jestli byl VK jako dítě očkovaný nebo jeho rodiče také razili zásadu "nejlepší vakcinací je prodělaná nemoc".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.7.2021 7:44

Není očkování jako očkování. K vám se nedostala žádná data o problémech způsobených novými vakcinami proti covidu? Je jich dost, přestože jsou silné filtrovana. I z okruhu svých známých jich několik docela závažných znám, pochybuji, že se lékaři obtěžovali jejich oficiálním vykazováním, jenom by si přidělali problémy. Nicméně ti mi známí už se na žádnou další dávku rozhodně nechystaji. A to nemluvíme o možných dlouhodobých účincích, zvláště u dětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 21.7.2021 7:54

Nevím, v okolí klasicky jen bolest ruky, pak u dvou známých asi den dva horečky. Možné dlouhodobé negativní účinky - těžko říct, zatím se o nich píše hlavně na klausovském Protiproudu a samozřejmě Aeronetu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.7.2021 8:09

Vidím, že máte široký obzor, to jste ideální občan pro dnešní dobu. A ten Protiproud a Aeronet jste doufam nikdy nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 21.7.2021 8:40

Kupodivu četl, myslím včera, byl tam článek o setřeleném letadle letu MH17 nad Ukrajinou, vcelku jsem se pobavil. Ne, SU-25 fakt není stíhačka, fakt nemohl letět ve stejné letové hladině jako onen nešťastný Boeing, raketa R60 fakt nemůže zasáhnout cíl 12 km vzdálený...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.7.2021 8:50

Nevím, jestli to tam tak doslova psali. Ale vy věříte, že dal Putin příkaz své armádě, která už tři roky před sestřelením Buky vyřadila ze své výzbroje, na rozdíl od Ukrajiny, aby tajně přejela s tím Bukem do Ukrajiny, sestřelila dopravní letadlo, vrátila se rychle zpět a seslala na Rusko všechen hněv světa a výborně propagandisticky pomohla Ukrajině, která shodou okolností to letadlo poslala do jiného koridoru než obvykle? Že by ti Rusové byli tak uchylni? Jestli věříte té nelogické pohádce, tak jste ideálním věřitelem i té vrbeticke. Důkazů netřeba, musíte věřit, soudruzi! Říkali prý v dobách stalinismu. Už jsme tam zase?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 21.7.2021 9:04

Ne, nemyslím, že by Putin dal rozkaz k sestřelení, podle mě to byl omyl, velmi nešťastná "šťastná" trefa, kdy separatisté v té době stříleli po všem, co mělo křídla. Tomu odpovídá i to, že byl použit samotný "odpalovák", který umí zaměřit cíl, ale ne ho blíže identifikovat (k tomu slouží centrální vozidlo s dokonalejším radarem). Sloužil jsem u systému KUB, takže mě tohle vcelku zajímá a na blbosti typu stíhačka SU-25 jsem alergický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.7.2021 9:25

Pokud vím, tak o stíhačce, která tam podle radaru bezpochyby byla, mluvili na začátku Rusové, když tomu obviňování nerozuměli. Sestřelení je jiná věc, chybí k tomu důkazy. Nikdo nezpochybnil, že Rusové dávno před sestrelem Buky z výzbroje vyřadili, na rozdíl od Ukrajinců. Místo odpaleni mohlo být snadno americkým špionážním satelitem určeno, nebylo. Povstalci si spletou dopravní letoun ve výšce deset kilometrů s nebezpečným vojenským letadlem? Těžko věřím. Letadlo posláno do nebezpečného a nižšího koridoru ukrajinským řízením letového provozu. Nikde žádné vysvětlení, žádný rozhovor s dispečery. Dvě hodiny po sestřelu ukrajinsky prezident obviní Rusko a Putina, vlna solidarity a zbrojní dodávky pro Ukrajinu. Rusko nepripusteno k vyšetřování, jako u všech ostatních obvinění. Komu to vše posloužilo? Stejně jako Vrbětice a otrava Navalného, když beru jenom ty poslední konspirační teorie bez jakýchkoliv důkazů. Vy jste stále ochoten tomu věřit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek