Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zabydlování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Loucký 19.2.2013 23:33Už nejsme sami Heslo na billboardech "Už nejste sami" silně zavání kultem osobnosti. (Ö, jak mi poskočilo srdce radostí, že už nejsem sám!) Na pozoru bychom se mít měli, v tom má pan Jelínek pravdu. |
|
|
J. Urban 19.2.2013 21:34Inaugurace za měsíc a půl? A na to jste přišel, Jelínku, jak? Pokud vím, bude Zeman presidentský slib skládat 8. března. |
|
|
P. Schuh 19.2.2013 10:30Falešní proroci ? Zeman může udělat....Zeman zcela jistě udělá....Zeman naruší ústavu....Zeman zničí Pravici....a možná i Levici.... |
|
|
P. Pavlovský 19.2.2013 17:49Re: Falešní proroci ? Možná, že podobně jako V. Klaus, nakonec zničí i sám sebe. Když ne politikou, tak chlastem. |
|
|
M. Stuchlik 19.2.2013 20:11Re: Falešní proroci ? Jen aby dřív nezničil tuto zemi |
|
|
J. Matuška 19.2.2013 9:39A už je to tady: Lidé, bděte! Už z titulku jsem předpokládal, že autorem bude Pehe, Hvížďala - zapomněl jsem na Jelínka. Ten čile vyskočil s varováním: Jeho pomyslné stěhování do prezidentské funkce a zabydlování v ní působí dojmem, jako by mu měla připadnout na věky. Pane zvolený prezidente Miloši Zemane, nebudete ve funkci na věky. Opět se nachází řada lidí, kteří si kupují speciální pásmo /prodává se slevou/ a začínají stříhat. |
|
|
P. Pavlovský 19.2.2013 7:16Pan Jelínek je blázen nebo darebák nebo obojí zároveň "...okázale (a poněkud nespravedlivě) napadl komunistu Grebeníčka za projev k Janu Palachovi". Proboha! A jak by podle vás, pane Jelínku, měl M. Zeman komunistu Grebeníčka za projev k Janu Palachovi napadnout spravedlivě? Nebo je v tomto případě každé napadení nespravedlivé? Je snad, podle vás, naopak spravedlivý ten Grebeníček? Jste cynik, který chce být originální za každou cenu, nebo vztahujete svou "politickou korektnost" i na stalinisty? Jistě, Eichmann měl také svou pravdu, o Vašovi nemluvě! |
|
|
E. Heusinger 19.2.2013 7:36Re: Pan Jelínek je blázen nebo darebák nebo obojí zároveň Kdy a kým bylo rozhodnuto, že Palach se upálil na protest proti KSČ ? V roce 1968 jsem o tom neslyšel, ani v dvacet let od roku 1990, až v tomto roce. |
|
|
P. Pavlovský 19.2.2013 7:52Re: Pan Jelínek je blázen nebo darebák nebo obojí zároveň Upálil se kvůli tomu, co zde KSČ z pozice ústavně zaručené "vedoucí úlohy" dělala. Snad uznáte, že bez iniciativy a souhlasu KSČ tu málem nemohlo ani jablko se stromu spadnout! |
|
|
E. Heusinger 19.2.2013 8:15Re: Pan Jelínek je blázen nebo darebák nebo obojí zároveň V lednu 1969? Tak Vy jste ten vykladač jediného správného dějepisu? Na otázku jste neodpověděl. |
|
J. Vyhnalík 19.2.2013 13:10Re: Pan Jelínek je blázen nebo darebák nebo obojí zároveň Pan Jelínek je levicový "politolog" píšící pro toho, kdo mu v rámci ČSSD přijde jako perspektivnější. Nemá tedy ani tak cenu řešit jednotlivé nesmysly, které napsal, ale spíše se zamyslet nad tím, co to vypovídá o zákulisních proudech v ČSSD, kde se pan Jelínek pohybuje. |
|
|
P. Pavlovský 19.2.2013 17:47Re: Pan Jelínek je blázen nebo darebák nebo obojí zároveň Za těchto okolností je na pováženou, že to tu JAG zveřejňuje. Já se zde odjakživa nijak netajím tím, že straním pravici a zároveň nemám rád ODS (což neimplikuje nutně příhylnost k TOP 09, naopak, vystřídal jsem toho už hodně, ODA neblahé paměti počínaje). Podstatné ale je, že to vše činím s "odkrytým hledím" - nikoho nemanipuluji, netvářím se jako objektivní politolog. Jelínek se ale tváří jako komentátor a ve skutečnosti je to rudý propagandista! |
|
|
J. Vyhnalík 19.2.2013 18:20Re: Pan Jelínek je blázen nebo darebák nebo obojí zároveň Jen ať to zveřejňuje. Však těm, kdo jeho příspěvky čtou častěji není třeba příliš vysvětlovat. |
|
|
P. Scheck 19.2.2013 2:02K zamyšlení Je mi jasné, že Václav Klaus a Miloš Zeman spolu nemají žádné přímé spojení, aby se mohli nějak domlouvat. Tak politicky hloupý není jeden ani druhý. Ale stačí jim k domluvě málo. Je to podobné, jako když se na přehledném úseku zahlédnou dva lovečtí psy, kteří se vůbec neznají, ale mezi sebou uvidí nic netušící srnku nebo zajíce. Okamžitě se jejich politický (pardon lovecký) pud projeví tak, že jeden okamžitě přesně pochopí úmysly toho druhého a svorně postupují tak, aby dosáhli svého cíle, pro oba výhodného. Myslím, že lesáci mi nyní rozumí...Peter Scheck |
|
J. Vozábalová 19.2.2013 9:07Re: K zamyšlení Co se týče chování obou pánů, vystihl jste to naprost přesně - jen bych se chtěla zastat loveckých psů. Vámi popisované způsoby jsou typické pro psy pytlačící, ať jsou jakékoli rasy, nikoli pro psy lovecké. Jestli Vám rozumí lesáci nedovedu posoudit, ale myslivci zcela určitě. Ono ostatně - pokud to zpočátku tak docela nevypadalo, od dob oposmlouvy - co si budeme povídat - je to zřetelné a to tak, že velmi. Jen ještě nikoho (aspoň myslím) nenapadl Váš trefný příměr. |
|
|
P. Scheck 19.2.2013 14:02Re: K zamyšlení Díky za ujasnění k chování psů, nejsem zas až takový znalec. Omlouvám se tedy všem psům, kteří se tak nechovají. Asi vědí, že by se tak chovat mohli , ale jsou nejspíš slušně vychovaní...:-) |
|
|
P. Pavlovský 19.2.2013 1:10Václav Havel napsal satiru Odcházení jako poněkud sebeironikou komedii Václav Klaus pojal své "odcházení" jako tragikomedii, ovšem nikoli divadelní nebo filmovou, ale REÁLNOU. Žádné "jako". DOOPRAVDY! V dějinách barokního divadla se tomuto žánru říkalo "hauptakce". Něco jako "tragedie dell´arte". Pro postavy divadelní hry je příznačné, že ve skutečnosti neexistují, a proto na jejich další osud nemůže mít děj hry žádný vliv. (Žádný další osud se už nekoná, pokud autor, pro veliký úspěch, nepřipíše další díl, jakým je třeba Figarova svatba k Lazebníku Sevillskému.) Klausovo Odcházení je ale reálné a jeho postavy také. Není jich málo a jejich další osudy budou možná ještě zábavnější, než Tři mušketýři po dvaceti letech. |
|
|
P. Pavlovský 19.2.2013 1:10Václav Havel napsal satiru Odcházení jako poněkud sebeironikou komedii Václav Klaus pojal své "odcházení" jako tragikomedii, ovšem nikoli divadelní nebo filmovou, ale REÁLNOU. Žádné "jako". DOOPRAVDY! V dějinách barokního divadla se tomuto žánru říkalo "hauptakce". Něco jako "tragedie dell´arte". Pro postavy divadelní hry je příznačné, že ve skutečnosti neexistují, a proto na jejich další osud nemůže mít děj hry žádný vliv. (Žádný další osud se už nekoná, pokud autor, pro veliký úspěch, nepřipíše další díl, jakým je třeba Figarova svatba k Lazebníku Sevillskému.) Klausovo Odcházení je ale reálné a jeho postavy také. Není jich málo a jejich další osudy budou možná ještě zábavnější, než Tři mušketýři po dvaceti letech. |
|
|
V. Plocek 19.2.2013 0:59Zabydlování Když pominu současné mohutné popisování každého kromu M. Zemana, tak tady jsou skutečně náznaky vyřizování si účtů a budoucí snahy o ovlivňování politiky tohoto státu. Otázkou bude , v jaké síle. Že je Zeman mistr ovládání, to víme. Může nastat podobná situace jako u katolíků, kde kardinál Duka navenek nic, ale koná a to dosti razantně. Takže uvidíme. |
