Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

velcí x malí

Je zajímavé, že ještě nikdo nehledal důvody konání pana Melčáka. Pokud by hypoteticky platilo, že byl zaplacen jeho nedávný přechod mezi opozicí a koalicí, co když i tentokrát za tím  jsou peníze? Velké strany odsun voleb bude stát velké peníze, ale ustojí ho. Malé strany se z peněz vydají teď a při odkladu voleb už nebudou mít finance na pokračování kampaně a tudíž po nich nikdo ani neštěkne. A pak si velké strany budou mnout ruce. Malí budou ze hry venku...

Re: moudrost vs,.blbost

A proč by měl někdo zkoumat každou blbost, kterou někdo jako ty vymyslí? Otázka je, zda má "Mečák" prostřednictvím svého právního zástupce pravdu nebo ne. A ono to zatím vypadá, že tu pravdu má.

Opět ten starý dvojí "pravdoláskový" metr.

V r. 1998 byl přijat za obdobné situace zákon o zkrácení volebního období sněmovny. Pro tento zákon hlasoval tehdy současný předseda US Rychetský a US nikterak neprotestoval. Nyní za stejné situace je vše špatně. US je stejná onuce na něčím provázku jako cokoli jiného. Jeho bájeslovná nestranost a neovlivnitelnost je ve psí, ztratil kredit. Dle současné rétoriky vláda vzniklá z voleb 1998 tedy nemohla mít mandát a vše co schválila , tedy i nelegitimní parlament je neplatné? Ústavní soude jděte se vycpat.

Re: Opět ten starý dvojí "pravdoláskový" metr.

Ale houbelec! Jen tenkrát na to nikdo nepodal ústavní stížnost... A pokud si vzpomínám, Rychetský, stejně jako např. pithart byli tenkrát proti "ohýbání ústavy". Máte krátkou paměť. Tohle byla aktivita Jičínského...

Kdo schvaluje a přijímá ústavu? Poslanci a senátoři předepsanou většinou.

Kdo smí měnit ústavu v ní předepsaným způsobem? Poslanci a senátoři předepsanou kvalifikovanou většinou.

Ústavní soud do toho nemá co mluvit, protože jediní oprávnění ústavodárci jsou lidem přímo volení poslanci a senátoři - ne zprostředkovaně president, ústavní soudci, obyčejní soudci, výbor veřejného blaha nebo ústřední výbor nějaké strany. Úsatavní soud může jen rozhodnout, zda nějaký zákon nebo jeho část je v rozporu s ústavou. Ústava je vždy ústavní.

Bylo by samozřejmě lépe, kdyby ústavu bylo možno měnit pouze referendem, tedy přímým rozhodnutím lidu, ale ústavou předepsané - a tedy jediné relevantní - je schválení 3/5 většinou všech poslanců a 3/5 většinou přitomných senátorů. Bylo by samozřejmě lepší, kdyby ústava předpisovala, že ústavní zákon smí být výhradně obecný - ale nepředepisuje. Zákon o referendu o vstupu do EU byl jednorázový - kdo protestoval, že musí být (a ústava s ním počítá!) obecný zákon o referendu?

Co nad ústavu jest - od ďábla jest!

...To oni asi měli ústavní soudci na mysli...

...todlenco...eh...DUCHA ústavy! 

To oni se tak nějak probudí a podobně jako ve filmu "Anděl s ďáblem s těle" policejní inspektor Bulis, cítil, že do něho vstupuje duch policie, tak do našich ústavních soudců pravidelně vstupuje duch ústavní!  ...

kdo to ví?

někde jsem četl, že zákon o zkráceném volebním období by se vůbec nemusil přijímat, protože existuje nějaká jiná možnost, jak dojít k předčasným volbám, ale v tom případě by poslanci přišli o nějaké platy nebo odstupné nebo tak nějak, nevíte o tom někdo něco, prosím? díky

Re: kdo to ví?

 Celá diskuz se točí od včerejška kolem toho. Tak znovu.  Poslanci mohli třikrát vyslovit nedůvěru vládě, následuje rozpuštění poslanecké sněmovny a pak podle Ústavy následují mimořádné volby, Vyhlašuje je prezident. Jenže potom poslanci dostanou dva platy,odevzdají poslanecké compy, žádné ošatné, dopravné, žádná levná chlastačka v posl.kantýně, žádná imunita, hledání práce,pro některé, pro některé urputný boj o místo na příští kandidátce, přece jen se vede lépe poslanci, než nezaměstnanému bývalému poslanci.  

Takže naši mazaní staří lišáci radši vpašují do Ústavy jednorázový článek, že budou sedět na seslích dál až do mimořádných voleb v říjnu, o nic nepřijdou, jako v případě regulerního rozpuštění pos. sněmovny. Toť vše, jenom při tom przní Ústavu, doufám že jim to ÚS spočítá.

Hvížďala opět perlí

Ukradl MF a teď poučuje ostatní.

Kdo seje vítr, sklízí bouři

Je to úplně jednoduché. Vláda a parlament schválně nechávají zákony nedodělané, aby je šlo "ohnout" podle jejich zájmů. A teď se jim to vrátilo. Prostě jedna svi... podrazila drukou sv... Vcelku toto mohl každý, kdo zná ústavu a věci kolem ní snadno předpokládat (což vyplývá z článku).  Jen mi není jasný účel této atrakce.

ústavní soud se chová nezodpovědně

To je dobré! Takže protiústavní (protizákonné) chování našich pánů poslanců je zodpovědné? Takže chovat se protizákonně je nový způsob odpovědného chování? Jakou práci odvádějí právní "experti", potažmo celé týmy, které zaměstnávají politické strany, když je položí na lopatky 1 Melčák? Alespoň jedna instituce v této zemi dokazuje, že zde není nadarmo a prokazuje svojji nezávislost.

Re: ústavní soud se chová nezodpovědně

Páni poslanci jsou nezodpovědní, ústavní soud taky za moc nestojí. To se to krásně zneužívá pro vlastní prospěch!

Tam šlo hlavně o dostupné poslanců

Pokud by proběhly 3 pokusy o sestavení vlády, které by neskočily získáním důvěry, sněmovna by se rozpustila a poslanci by odešli bez dalších několika platů. Takto, když si prohlasovali zkrácení mandátu, tak jim náleží všechny výhody jako kdyby parlament "dožil" regulérního konce volebního období. A znáte hamižnost našich poslanců ...

Takže doufám, že to nebude článek o zkrácení mandátu, ale o rozpuštění sněmovny. Hoši zklamali jste, další parta jde na řadu.

Re: Tam šlo hlavně o dostupné poslanců

Kvůli pár platům budou klidně mršit Ústavu a Listinu zákl. práv a svobod. Je to xindl na entou. Profesoru Ceplovi se ta pakáž napříč sněmovnou ještě posmívala.

Pane Hvížďala,

nezlobte se na mě, ale ve chvíli, kdy na Hradě kLausovi esoterici s představenstvem kroužku čekatelů na mozkovou protézu rozhodují pod vedením o demokracii a ústavu se strachujících komunistů o "zájmech národa" a podobných chujovinách, byste měl držet k té pakáži větší odstup a neupadnout na úroveň veřejné služby ČT -  Moravce, který si včera s těmi idioty v ničem nezadal.

Otázkou dne je přeci, jak to, že tu bandu, včetně kLausova ansámblu, považující se drze za nadústavní instanci, nikdo nenakope do hyždí? Co jsou Češi za spolek, že si nechají tohle líbit?

Re: Pane Hvížďala,

Moje řeč pane M Zimo,  souhlas.

Pan Melčák má starost jen o to,

aby mohl brát poslanecký plat celou dobu, ale je pravda, že vina za tento skandál je na matlácích politicích, kteří se starají především o to, aby v politice zbohatli.