Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
25.4.2024 | Svátek má Marek
Diskuse k článku
POLITIKA: Watergate na český způsob
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Dan Ohnesorg 6.12.2005 0:30Re: Jak je nám podsouváno autorem článku. Vy jste zrejme nevylecitelny optimista, kdyz predpokladate, ze ODS vyhraje volby. Ale jinak, co se da delat, nejak me proste jedna strana pripada tak nejak duveryhodnejsi. Uvidime az dostanu odpoved na zadost o poskytnuti zapisu z jednani spravni rady. Rozhodne to nenecham usnout a dalsi clanek bude, jakmile budou podklady. Jestli lhal poslanec, doufam, ze jej snemovna vyda k trestnimu stihani. |
|
|
Janus 5.12.2005 15:58Re: pojišťovna Já prosím pěkně žádné noviny nečtu. Kdysi dávno jsem rád čítával Metropolitan, ale pak nějak podezřele rychle skončil (že by ho někdi "zařízl"?). Nemohl by mi někdo z místních "zasvěcených" trochu osvětlit důvody skonu onoho listu? 
|
|
|
Vladimir 5.12.2005 13:05Re: Novináři prostě nefungují - ale proto, že to lidi nezajímá Tak nevím, paní ředitelka udělá 12 miliard sekeru a vy všichni jste ji za to snad vděční. Proč se nesnažila řešit vnitřní uniky peněz sama a dříve? Měla na to dost let času a možností. Kdo tady porušuje zákon, když nehospodaří s prostředky vybranými od od státu a obyvatel. Pravděpodobně by bylo nutné nechat to doběhnout až do úplného krachu. Pak by se to řvalo, že vláda nic neudělala. |
|
|
Vladimir 5.12.2005 12:58Jak je nám podsouváno autorem článku. Katastrofa, lhaní premiera, jak to bylo s halsováním.
Postrádám od autora článku nějaký důkaz, že jen ten jeden pán v parlamentu mluvil pravdu a všichni ostatní lhali. Proč to nenapsal opačně. Např. Pan premier veřejně něco prohlásil a poslanec se snažil svým vystoupením navodit atmosferu, že věci tak nebyly.
To ne, budeme tlouct do Paroubka, ono mně to ODS po volbách nějak vrátí. Že, pane autore.
|
|
|
Zajic 5.12.2005 2:47Re: Novináři prostě nefungují - ale proto, že to lidi nezajímá - Neshouhlasim s vasim nazorem. Mate pravdu o znechuceni politikou. Jenomze ono za tim znchucenim je skryto neco jineho. Je to neschopnost a neochota lidi starat se o svuj vlastni osud. To radeji ze sebe budou delat ublizene chudaky a skuhrat, misto aby pro sebe necou udelali. Je to ona tragicka pasivita, kdy lide hledaji "vesak" to jest nekoho na koho by se "povesili", tak jako se male dite "vesi" na seve rodice. Hledaji nekoho, kdo za ne vyresi jejich problemy, misto aby je resili sami. Lide nejsou vychovani k zivotou v lidske spolecnosti, ale ziji stale v one lokajske podrizenosti vuci "aristorartum", tj. lidem narazenym. Diktatura komunistu, to nebylo nic jineho nez vlada nove pomrsene "aristokracie". To co nam predvadeli a predavadi jako "politiku" je ve skutecnosti "politikareni", to znamena vychytrale manevrovani jednotlivcu a minoritnich skupin, kteri se snazi uhrat vyhody ve svuj individualni prospech. Je potreba naucit se zit demoktraticky, kdy politika je vyjadrenim zajmu vsech ruznorodych skupin lidi tvorici spolecnost a stat, a resit otazky spolecneho souziti ferove a otevrene, vytvorit spolupraci misto vzajemnych zabo-mysich pranic. |
|
|
mik 4.12.2005 23:52Re: Především není možno věřit novinářům Jak mohli redaktori zmanipulovat projev premiera, ktery TV odvysilala? Nadabovali neco co paroubek nerekl? |
|
|
Proboha 4.12.2005 15:38Re: Re: Re: Re: Re: To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců Ž.A.Kdyz tolik trousis rozumy,proc nejsi ve strane a nedas to do poradku? |
|
|
Kajan3 4.12.2005 11:54Re: o jednu lež více nebo ne! Každý člověk je o něčem přesvědčen. Málo ale na základě vlastních zkušeností. Všichni jsme manipulováni, především medii. A vy, vážený pane Kajane2, stejně tak. Jen nechápu, z čeho můžete usuzovat že media jsou na straně vládnoucí strany, tedy ČSSD. Zatím zcela jednoznačně, až na naprosto nevýznamné odchylky, jsou všechna media protivládní, lze říci, že přímo proodesácká. |
|
|
Žulový Aston 4.12.2005 11:25Re: Re: Re: Re: To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců Ano Paroubka je nutno porazit v Ústí a Ratha v Praze, k čemuž bylo nutno ihned v parlamentě rozpoutat debatu o hlasování-nehlasování ve VZP, samozřejmě podloženou zápisem ze schůze. Informace byla v parlamentu byla o několik dní později. A tak si můžeme povídat o tom, jaký je Paroubek zbabělec a co mu kouká z řiti..... |
|
|
Lerak 4.12.2005 10:25Re: Re: Re: To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců No a hlavně zbabělec paroubek z Prahy prchá-to gauner rath jaksi "zapoměl" sdělit. Ale protože je nejen gauner, ale i zbabělec, kterého ústa pouze trčí z recta paroubka, nedalo se nic více od něj očekávat. |
|
|
Jan Hájek 4.12.2005 9:02Re: Zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, § 11 a musí pojišťovna přijmout pojištěnce, který se k ní chce přehlásit (když ho nemusí přijmout lékař, ke kterému se chce pojištěnec přehlásit)? |
|
|
Jan Hájek 4.12.2005 8:54Re: Re: To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců nemělo by být "nade vší pochybnost" |
|
|
Žulový Aston 4.12.2005 7:16Re: Re: To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců Milý Starý J, děkuju za reakci, se kterou nesouhlasím a která nemá argumenty.Ttato země potřebuje silnou pravicovou stranu, která bude volitelná a ketrá bude mít přiměřený sociální program, protože jinak levice uletí. Zdůrazňuji uletí a jsem proti těmto levicovým praktikám. Ale s antilídry- odpuzovači typu Tlustého, Nečase, Zahradila, kteří se argumetově pohybují tam, kde bývala marxistická dialektika ( no víte, je to pravda, ale ne zas tak moc - konkretně: byla vyhlášena nulová tolerance, protože socdem škodí této zemi. Když Paroubek tuto politiku rozcupoval, tak Topolánek mírixdirnix prohlásí, že se vůbec žádná nulová tolerance nekonala......Vyrobil se obrovský humbuk okolo Czechtecu, když se objevily bilbordy s Lalngerem a Němcovou "zařídíme czechtec i ve vaší vesmici" a začali se oprávněně bouřit starostové ODS malých obcí (- na které to byl hlavně podraz), tak se akce czechtec odtroubila. Myslsl si snad někdo, že ty smažky přijdou někdy k volbám. Pravicová myšlenka je určitě dobrá - viz historie - ale prováděna odpuzovači-antilídry(, pravděpodobně placenými z KSČ - jinak si to neumím vysvětlit), vede tam , kde je. Současný stav volebních preferencí nedosáhla ČSSD, to si ODS udělala sama.
Viz včerejší akce: Topolánke vyhraje závod auty a místo aby komunikoval s novináři, tak odmítne. Paroubek by na jeho místě prohlásil, tohoto by ODS nikdy nemohla dosáhnout, protože ta mezitím musí rychle krýt krádeže ve VZP. A tak je to s našimi chlapci všude. Mimochodem
1)chlap s gulami na Valašsku znamená rovný přímý chlap (a ne takováto třtinka)
2) a k panu Rathovi okrajově: do Prahy přišel z Valašska také jistý Palacký František. Jenomže toto mu má říci Topolánek ..ža aby v tej Praze nebyl za vola.
|
|
|
Žulový Aston 4.12.2005 6:51Re: Inu, Žulový Astone, Děkuji Vám paní učitelko,a zeby nějaký argumentek, alespoň maličký ? |
|
|
Xaver 3.12.2005 21:44Především není možno věřit novinářům Především není možno věřit novinářům, kteří musí být, tak jako ostatní plebs loajální se svým zaměstnavatelem (nebo/a majitelem firmy). Zaměstnavatel má zpravidla nějakou politickou preferenci, kterou musejí ctít a respektovat jeho zaměstnanci. Sám jsem byl na vojně s právníky a novináři a tam jsem se přesvědčil, že se jedná o lidi stoprocentně úplatné, kteří douvedou dělat různé akrobatické triky se svou gumovou páteří. Nevěřím proto žádným zprávám z médií a věřím pouze tomu, u čeho jsem byl fyzicky přítomen. Už vůbec nevěřím lidem, kterým jde (nebo může jít) o peníze - v případě zdravotních pojišťoven jde o takový balík, kde lze od kohokoli očekávat naprosto všechno včetně vražd na objednávku. |
|
|
AeroKarel 3.12.2005 21:15Inu, Žulový Astone, "Omlouvám se poslední větný zmetek" Když už jste v tom omlouvání, můžete to vztáhnout na celý příspěvek. Nic jiného to není ...... |
|
|
Ostrich 3.12.2005 20:45Novináři prostě nefungují - ale proto, že to lidi nezajímá Ano, právě takhle se vytváří totální nechuť lidí k politice. Lež, lež a zase znova lež. Člověk by si mohl na tenhle případ říci, že novináři vlivných médií jednoduše nefungují, že je nezajímají vážné věci, honí se za krátkodechými senzacemi - anebo se bojí jako za socialismu mluvit o tom, co by je mohlo stát kariéru. Kdyby za sebou ale cítili nějakou podporu lidí, kdyby lidi zajímalo, jak politika vypadá, kdyby si lidi aspoň v dostatečné míře mysleli, že má smysl bojovat proti lži, tak by se nějací odvážní možná našli. Jenže lidi už dávno politika nezajímá, nevěří nikomu, těch pár elitářů, kterým jde aspoň trochu o věc, nemá žádný vliv. Stali jsme se lehce manipulovatelným davem - nebo jsme jím vždycky byli. Je nám jedno, že nám vládnou lidé, kterým morálka a zákony nic neříkají. Každý už si zvykl, že všude kolem něj platí "účel světí prostředky" a kdyby i někdo doopravdy chtěl dělat nějaké veřejné věci pořádně, nikdo mu neuvěří, každý bude hledat zákulisní motivace a čachry. Je to děsná bída. Díval jsem se na řeč Musílkové v parlamentu. Její vládní protivníci mnohonásobně porušili zákon - ona to prostě zkonstatovala, s jasnými nezpochybnitelnými důkazy. Vysvětlila to parlamentu - a nic se nestalo. Úplně stejně jako když kdysi disidenti vysvětlovali komunistickým mocipánům, že když podepsali smlouvy od dodržování jistých lidských práv, tak se jimi musí řídit. Parlamentní levicová většina je dnes asi stejně gumová, jako byla kdysi. Jenom tu Musílkovou nejspíš nikdo nezavře do kriminálu za pobuřování - tedy pokud opravdu pobuřovat nezačne. Myslím si, že odstoupila právě proto - pochopila, že nejsme právní stát ani náhodou, a že se nemá o koho opřít. |
|
|
ehad 3.12.2005 17:36Tak si to precti jeste jednou. Jak to, ze to vi vic lidi? To prave v clanku neni napsano. Kdo dalsi - krome jiz zmineneho - to vi? |
|
|
Jirka 3.12.2005 14:08pojišťovna Takové diskuse se mi vždy líbily. Každý s Nás čteme jiné noviny a podle nich máme většimou i názor. Ale v podstatě o dění v pojšťovně víme prd. |
|
|
R 3.12.2005 13:04Re: Re: To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců Já jsem to taky sledoval. Julínek se tam ukázal jako naprosto neschopný. Připomněl mně jistého Petra Čermáka, taky tuším svého času ministra za ODS. |
|
|
Starý J. 3.12.2005 12:00Re: To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců …..“nemá smysl zde neustále psát co dělá ČSSD špatně, ale je nutné zde zdůrazňovat, co ODS nedělá.! ……………….Normálně by to smysl mělo, protože ČSSD nám vládne, a to naprosto příšerně. Zde to však smysl nemá, protože lidé jako Žulový Aston stejně nikdo nepřesvědčí, jak hrůzné jsou dopady vlády socnů na budoucnost této země a co nás ještě čeká. A tak budou psát nesmysly o tom, že je nutné kritizovat, co ODS nedělá, jako by jim snad leželo na srdci , že ODS svou nečinností nemá sílu na svržení socansko-bolševické vlády. To může mrzet příznivce ODS, ne však ty, co ve vládě ODS vidí pro sebe děs-běs a konec socialismu. Takže nevím, proč nás chce Žulový Aston, abychom zběsilost socanů, spolčených s bolševiky, nechali na pokoj, nechali je dál krást a lhát, dokonce je snad i volili. Stačí, když zde nesmysly o programu ODS píší takoví, jako Žulový Aston! |
|
|
Saša 3.12.2005 10:44Zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, § 11 (1) Pojištěnec má právo a) na výběr zdravotní pojišťovny, nestanoví-li tento zákon jinak. Zdravotní pojišťovnu lze změnit jednou za 12 měsíců, a to vždy jen k 1. dni kalendářního čtvrtletí. Ode dne vstupu zdravotní pojišťovny do likvidace nebo ode dne zavedení nucené správy nad zdravotní pojišťovnou nebo ode dne, který Ministerstvo zdravotnictví na základě zjištění nerovnováhy v hospodaření zdravotní pojišťovny vyhlásí ve sdělovacích prostředcích, jsou pojištěnci takové zdravotní pojišťovny oprávněni změnit zdravotní pojišťovnu i ve lhůtě kratší, a to vždy k 1. dni kalendářního měsíce, nejdříve však k 1. dni následujícího kalendářního měsíce. Změnu zdravotní pojišťovny provádí za osoby nezletilé a osoby bez způsobilosti k právním úkonům jejich zákonný zástupce. Při narození dítěte se právo na výběr zdravotní pojišťovny nepoužije. Dnem narození se dítě stává pojištěncem zdravotní pojišťovny, u které je pojištěna matka dítěte v den jeho narození. Změnu zdravotní pojišťovny dítěte může jeho zákonný zástupce provést až po přidělení rodného čísla dítěti, a to ke dni stanovenému ve větě druhé nebo třetí. Žádá-li pojištěnec nebo zákonný zástupce pojištěnce zdravotní pojišťovnu v souladu s tímto ustanovením, je zdravotní pojišťovna povinna jeho žádosti vyhovět bez průtahů. Zdravotní pojišťovna není oprávněna stanovit pojištěnci dobu, po kterou u ní bude pojištěn, nebo vztah pojištěnce ke zdravotní pojišťovně sama ukončit. Zdravotní pojišťovna není oprávněna přijmout pojištěnce v jiných lhůtách, než je uvedeno v tomto ustanovení, b) na výběr lékaře či jiného odborného pracovníka ve zdravotnictví a zdravotnického zařízení s výjimkou závodní zdravotní služby, kteří jsou ve smluvním vztahu k příslušné zdravotní pojišťovně; toto právo může uplatnit jednou za tři měsíce. Zvolený lékař může odmítnout přijetí pojištěn
|
|
|
franta 3.12.2005 10:24Re: To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců "ODS v současné době má oproti ČSSD neschopné politiky, Klaus začíná být zcela sen". Naprostý souhlas. Včera večer jsem sledoval rozhovor stínového ministra zdravotnictví pana Julínka s Krausem. Nedovedl stručně a jasně odpovědět na jedinou přímou Krausovu otázku. A přitom by měl svou koncepci vysvětlovat právě obyčejným lidem, kterým nejsou taje zdravotnictví a ekonomiky tak úplně vlastní. Dal by se charakterizovat jako "ještě větší blbec než jsme doufali". Rath je s velkou pravděpodobností gauner a kariérista, ale tak velký blbec rozhodně ne.
|
|
|
Marat 3.12.2005 10:13S čeho mají dnes strach? Zde, na tomto příkladě dámy a pánové vidíte,že ani za vlády komunistu,nebylo třeba provádět na novináře,soudce a další žádný nátlák,žádné vydíráni. Že se vždy jednalo především a šplhounství. Takže všechny řeči na musení,vydíráni atd. jsou jen výmluvou. |
|
|
Tess 3.12.2005 9:34Re: Re: Re: Investigativni Hlasovani 15:15 se nekkonalo. To snad vi vic lidi nez autor, ne?
A to co prohlasol Ratha a Paroubek v mediich snad taky vi vic lidi nez autor?
Tak jakepak svedectvi jednoho cloveka a jakapak "osidnost" .
|
|
|
Ladislav N. 3.12.2005 8:43Re: Re: To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců Dobře, že jste ho tam nechal :-D |
|
|
Dan Ohnesorg 3.12.2005 8:42Re: Právo na informace Nechci jim sahat do svedomi, VZP mela casto na oblastni reditele smulu, staci vzpomenout treba reditele Prahy-zapad, JUDr. Pokorneho, se kterym jsem mel tu "cest" a oni jsou mozna zdatnymi nastupci. Nicmene Musilkova nikoho neplati. Pojistovna neni soukromy podnik rizeny majitelem. A vnitrni mocenske boje tam jiste probihaji, stejne jako probihaji ve Skodovce nebo treba Siemensu. To nakonec nemusi byt na skodu, protoze to vede k vetsi sebekontrole. Samozrejme pokud to neprobiha zpusobem, ktery by skodil organizaci jako takove. |
|
|
ehad 3.12.2005 8:38Re: Re: Investigativni A taky nemusel lhat ... staci to zamlzit ... :-) |
|
|
ehad 3.12.2005 8:37Re: Re: Investigativni Me slo jen o to, ze napsat clanek, ktery visi jen na tvrzeni JEDNOHO(!) cloveka, je osidne ... |
|
|
Dan Ohnesorg 3.12.2005 8:32Re: Investigativni Tak at da trestni oznameni sam na sebe. Ale vzhledem ke kompetencim spravni rady se zda byt pravdepodobnejsi, ze on nelhal. |
