Sobota 14. března 2026, svátek má Rút, Matylda
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vladimir

5. 12. 2005 12:58
Jak je nám podsouváno autorem článku.
Katastrofa, lhaní premiera, jak to bylo s halsováním.
Postrádám od autora článku nějaký důkaz, že jen ten jeden pán v parlamentu mluvil pravdu a všichni ostatní lhali. Proč to nenapsal opačně. Např. Pan premier veřejně něco prohlásil a poslanec se snažil svým vystoupením navodit atmosferu, že věci tak nebyly.
To ne, budeme tlouct do Paroubka, ono mně to ODS po volbách nějak vrátí. Že, pane autore.
 
 
0 0
možnosti

Dan Ohnesorg

6. 12. 2005 0:30
Re: Jak je nám podsouváno autorem článku.
Vy jste zrejme nevylecitelny optimista, kdyz predpokladate, ze ODS vyhraje volby. Ale jinak, co se da delat, nejak me proste jedna strana pripada tak nejak duveryhodnejsi. Uvidime az dostanu odpoved na zadost o poskytnuti zapisu z jednani spravni rady. Rozhodne to nenecham usnout a dalsi clanek bude, jakmile budou podklady. Jestli lhal poslanec, doufam, ze jej snemovna vyda k trestnimu stihani.
0 0
možnosti

Xaver

3. 12. 2005 21:44
Především není možno věřit novinářům
Především není možno věřit novinářům, kteří musí být, tak jako ostatní plebs loajální se svým zaměstnavatelem (nebo/a majitelem firmy). Zaměstnavatel má zpravidla nějakou politickou preferenci, kterou musejí ctít a respektovat jeho zaměstnanci. Sám jsem byl na vojně s právníky a novináři a tam jsem se přesvědčil, že se jedná o lidi stoprocentně úplatné, kteří douvedou dělat různé akrobatické triky se svou gumovou páteří. Nevěřím proto žádným zprávám z médií a věřím pouze tomu, u čeho jsem byl fyzicky přítomen. Už vůbec nevěřím lidem, kterým jde (nebo může jít) o peníze - v případě zdravotních pojišťoven jde o takový balík, kde lze od kohokoli očekávat naprosto všechno včetně vražd na objednávku.
0 0
možnosti

mik

4. 12. 2005 23:52
Re: Především není možno věřit novinářům
Jak mohli redaktori zmanipulovat projev premiera, ktery TV odvysilala? Nadabovali neco co paroubek nerekl?
0 0
možnosti

AeroKarel

3. 12. 2005 21:15
Inu, Žulový Astone,
"
Omlouvám se poslední větný zmetek"
Když už jste v tom omlouvání, můžete to vztáhnout na celý příspěvek. Nic jiného to není ......
0 0
možnosti

Žulový Aston

4. 12. 2005 6:51
Re: Inu, Žulový Astone,
Děkuji Vám paní učitelko,a zeby nějaký argumentek, alespoň maličký ?
0 0
možnosti

Ostrich

3. 12. 2005 20:45
Novináři prostě nefungují - ale proto, že to lidi nezajímá
Ano, právě takhle se vytváří totální nechuť lidí k politice. Lež, lež a zase znova lež. Člověk by si mohl na tenhle případ říci, že novináři vlivných médií jednoduše nefungují, že je nezajímají vážné věci, honí se za krátkodechými senzacemi - anebo se bojí jako za socialismu mluvit o tom, co by je mohlo stát kariéru. Kdyby za sebou ale cítili nějakou podporu lidí, kdyby lidi zajímalo, jak politika vypadá, kdyby si lidi aspoň v dostatečné míře mysleli, že má smysl bojovat proti lži, tak by se nějací odvážní možná našli. Jenže lidi už dávno politika nezajímá, nevěří nikomu, těch pár elitářů, kterým jde aspoň trochu o věc, nemá žádný vliv. Stali jsme se lehce manipulovatelným davem -  nebo jsme jím vždycky byli. Je nám jedno, že nám vládnou lidé, kterým morálka a zákony nic neříkají. Každý už si zvykl, že všude kolem něj platí "účel světí prostředky" a kdyby i někdo doopravdy chtěl dělat nějaké veřejné věci pořádně, nikdo mu neuvěří, každý bude hledat zákulisní motivace a čachry. Je to děsná bída. Díval jsem se na řeč Musílkové v parlamentu. Její vládní protivníci mnohonásobně porušili zákon - ona to prostě zkonstatovala, s jasnými nezpochybnitelnými důkazy. Vysvětlila to parlamentu - a nic se nestalo. Úplně stejně jako když kdysi disidenti vysvětlovali komunistickým mocipánům, že když podepsali smlouvy od dodržování jistých lidských práv, tak se jimi musí řídit. Parlamentní levicová většina je dnes asi stejně gumová, jako byla kdysi. Jenom tu Musílkovou nejspíš nikdo nezavře do kriminálu za pobuřování - tedy pokud opravdu pobuřovat nezačne. Myslím si, že odstoupila právě proto - pochopila, že nejsme právní stát ani náhodou, a že se nemá o koho opřít.
0 0
možnosti

Zajic

5. 12. 2005 2:47
Re: Novináři prostě nefungují - ale proto, že to lidi nezajímá - Neshouhlasim s vasim nazorem.
Mate pravdu o znechuceni politikou. Jenomze ono za tim znchucenim je skryto neco jineho. Je to neschopnost  a neochota lidi starat se o svuj vlastni osud. To radeji ze sebe budou delat ublizene chudaky a skuhrat, misto aby pro sebe necou udelali. Je to ona tragicka pasivita, kdy lide hledaji "vesak" to jest nekoho na koho by se "povesili", tak jako se male dite "vesi" na seve rodice. Hledaji nekoho, kdo za ne vyresi jejich problemy, misto aby je resili sami. Lide nejsou vychovani k zivotou v lidske spolecnosti, ale ziji stale v one lokajske podrizenosti vuci "aristorartum", tj. lidem narazenym. Diktatura komunistu, to nebylo nic jineho nez vlada nove pomrsene "aristokracie". To co nam predvadeli a predavadi jako "politiku" je ve skutecnosti "politikareni", to znamena vychytrale manevrovani jednotlivcu a minoritnich skupin, kteri se snazi  uhrat vyhody ve svuj individualni prospech. Je potreba naucit se zit demoktraticky, kdy politika je vyjadrenim zajmu vsech ruznorodych skupin lidi tvorici spolecnost a stat, a resit otazky spolecneho souziti ferove a otevrene, vytvorit spolupraci misto vzajemnych zabo-mysich pranic.
0 0
možnosti

Jirka

3. 12. 2005 14:08
pojišťovna
Takové diskuse se mi vždy líbily. Každý s Nás čteme jiné noviny a podle nich máme většimou i názor. Ale v podstatě o dění v pojšťovně víme prd.
0 0
možnosti

Janus

5. 12. 2005 15:58
Re: pojišťovna
Já prosím pěkně žádné noviny nečtu. Kdysi dávno jsem rád čítával Metropolitan, ale pak nějak podezřele rychle skončil (že by ho někdi "zařízl"?).    Nemohl by mi někdo z místních "zasvěcených" trochu osvětlit důvody skonu onoho listu?
0 0
možnosti

Saša

3. 12. 2005 10:44
Zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, § 11
 (1) Pojištěnec má právo a) na výběr zdravotní pojišťovny, nestanoví-li tento zákon jinak. Zdravotní pojišťovnu lze změnit jednou za 12 měsíců, a to vždy jen k 1. dni kalendářního čtvrtletí. Ode dne vstupu zdravotní pojišťovny do likvidace nebo ode dne zavedení nucené správy nad zdravotní pojišťovnou nebo ode dne, který Ministerstvo zdravotnictví na základě zjištění nerovnováhy v hospodaření zdravotní pojišťovny vyhlásí ve sdělovacích prostředcích, jsou pojištěnci takové zdravotní pojišťovny oprávněni změnit zdravotní pojišťovnu i ve lhůtě kratší, a to vždy k 1. dni kalendářního měsíce, nejdříve však k 1. dni následujícího kalendářního měsíce. Změnu zdravotní pojišťovny provádí za osoby nezletilé a osoby bez způsobilosti k právním úkonům jejich zákonný zástupce. Při narození dítěte se právo na výběr zdravotní pojišťovny nepoužije. Dnem narození se dítě stává pojištěncem zdravotní pojišťovny, u které je pojištěna matka dítěte v den jeho narození. Změnu zdravotní pojišťovny dítěte může jeho zákonný zástupce provést až po přidělení rodného čísla dítěti, a to ke dni stanovenému ve větě druhé nebo třetí. Žádá-li pojištěnec nebo zákonný zástupce pojištěnce zdravotní pojišťovnu v souladu s tímto ustanovením, je zdravotní pojišťovna povinna jeho žádosti vyhovět bez průtahů. Zdravotní pojišťovna není oprávněna stanovit pojištěnci dobu, po kterou u ní bude pojištěn, nebo vztah pojištěnce ke zdravotní pojišťovně sama ukončit. Zdravotní pojišťovna není oprávněna přijmout pojištěnce v jiných lhůtách, než je uvedeno v tomto ustanovení,  b) na výběr lékaře či jiného odborného pracovníka ve zdravotnictví a zdravotnického zařízení s výjimkou závodní zdravotní služby, kteří jsou ve smluvním vztahu k příslušné zdravotní pojišťovně; toto právo může uplatnit jednou za tři měsíce. Zvolený lékař může odmítnout přijetí pojištěn
0 0
možnosti

Jan Hájek

4. 12. 2005 9:02
Re: Zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, § 11
a musí pojišťovna přijmout pojištěnce, který se k ní chce přehlásit (když ho nemusí přijmout lékař, ke kterému se chce pojištěnec přehlásit)?
0 0
možnosti

Marat

3. 12. 2005 10:13
S čeho mají dnes strach?
Zde, na tomto příkladě dámy a pánové vidíte,že ani za vlády komunistu,nebylo třeba provádět na novináře,soudce a další žádný nátlák,žádné vydíráni. Že se vždy jednalo především a šplhounství. Takže všechny řeči na musení,vydíráni atd. jsou jen výmluvou.
0 0
možnosti

Kajan2

3. 12. 2005 8:28
o jednu lež více nebo ne!
Myslím si, že každý rozumně uvažující člověk v našem státě už dávno poznal, že politika ČSSD se opírá jen o lhaní. V principu vždy, když slyším "moudrá" slova politiků vládnoucí strany mám nejen pocit, ale jsem přímo přesvědčen o tom, že nám lžou!!!! Opravdu je škoda, že ODS nás více neinfotmuje o důkazech těchto lží, ale co my víme. Možná, že média, která jsou silně závislá na vládnoucí straně nás o tomto ani informovat nechtějí! Jen ta slavná statistika o preferencích politických stran! Klidně se vsadím z každým kdo bude chtít, že za měsíc už v této slavné falešné statistice bude v čele ČSSD!
0 0
možnosti

Kajan3

4. 12. 2005 11:54
Re: o jednu lež více nebo ne!
Každý člověk je o něčem přesvědčen. Málo ale na základě vlastních zkušeností. Všichni jsme manipulováni, především medii. A vy, vážený pane Kajane2, stejně tak. Jen nechápu, z čeho můžete usuzovat že media jsou na straně vládnoucí strany, tedy ČSSD. Zatím zcela jednoznačně, až na naprosto nevýznamné odchylky, jsou všechna media protivládní, lze říci, že přímo proodesácká.
0 0
možnosti

Žulový Aston

3. 12. 2005 7:11
To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců
Snažím se již několikerý přípis vyjádřit myšlenku, že nemá smysl zde neustále psát co dělá ČSSD špatně, ale je nutné zde zdůrazňovat, co ODS nedělá. Místo přiblblých prohlášení v parlamentě, kolik má Rath mejkapů, o historce s  maminkou pana poslance ODS nemluvě (kdy opravdu deklaroval l lékaře tamnější jako jedince nedotčené medicinským vzděláním - ale moc tomu nevěřím, spíše pan poslanec má IQ koně Przewalského) toto sdělení o lživých informacích z hlasování VZP je jasné, konkrentní, vyžaduje medializaci - nestalo se. A dnes již působí velmi nevěrohodným dojmem. Bohužel. Kolovrátkové bláboly o zatím nedokázané korupci, o ekonomickém úpadku, stereotypní výkřiky Langera:  žádám odvolání nebo demisi toho či onoho, protože mu manželka říkala, že se uprdl v podhradí, jsou směšné. Pak je současný trend  volebních preferencí takový jaký je. Je nutné si uvědomit, že většina hejtmanů dělá svou práci dobře, vedení ODS velmi špatně (viz trapný Julínek včera Krausem, kde mu odsouhlasil, že krajské nemocnice lze opravdu rozkrást - již se těším, co z toho Paroubek vyrobí), Klaus začíná být velmi senilní (dětské hřiště, incident s Renčínem). Dle mého náhledu je nutno nechat politickou práci hejtmany a jejich týmy. a kritiku na psu vést do vlastních řad
 
 
 
ODS v současné době má oproti ČSSD neschopné politiky, Klaus začíná být zcela sen   
0 0
možnosti

Žulový Aston

3. 12. 2005 7:14
Re: To je ukázka mizerné práce opozičních poslanců
Omlouvám se poslední větný zmetek, nějak mi tam zůstal po opravě
0 0
možnosti

SID

3. 12. 2005 6:52
Extremismus
Naprosto logicky zde musí vznikat extremismus, protože mírnismus a zbabělismus by zvítězil.
0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz