Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Výstřelek komické servility
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 27.10.2016 9:39Re: Kalvodův výstřelek komického nepochopení S tím naprosto souhlasím, ovšem já zase nevím, proč by mi z takových lidí nemělo být na blití. ;-) |
|
|
R. Langer 27.10.2016 9:37Re: Kalvodův výstřelek komického nepochopení Aha, tak "oni měli jediný požadavek". No, já bych na ten bych měl jedinou, poměrně ráznou odpověď, pane Šejno! Ale tak vám to možná připadá přirozené, jeden požadavek sem, jeden tam, proč bychom komoušům vlastně nevyhověli, vždyť máme takovou tradici... :-P |
|
|
A. Alda 27.10.2016 9:34Vláda dělá zahraniční politiku. Nemáte pravdu, že ji nedělá. Pouze jeden ministr se vymknul. Ústava není v troskách a v Ústavě ani není napsáno, že se stát nesmí kamarádit s Čínou. Mně osobně je Čína cca stotisíckrát sympatičtější než Saudská Arábie, Irák, Irán, Turcko, Súdán a další islámské říše. Vadí mi u nás velké množství věcí - například kontroly kotlů, zákaz školních bufetů, zákaz heren a kouření, zelená nafta, přeřepkovaná pole, platby solárním baronům a další a další, nejvíce ze všeho neustálé zmenšování svobody a zvyšování vrchnostenské reglementace. A nevadí mi, když se vláda rozhodne podporovat obchody s Čínou. To tedy rozhodně ne. |
|
|
P. Remeš 27.10.2016 9:33Divně sluníčkářské ... Při nejlepší vůli nejsem schopen rozpoznat, v čem vidí JUDr. Kalvoda protiústavnost. Proč by představitelé politických institucí nemohli ÚSTAVNĚ vydat prohlášení, že ve vztahu k nějakému jinému státu se nemění naše zahraničně politická orientace?? Nechci diskutovat o mravnosti tohoto jednání, nicméně různých nemravných "vlezdoprdelkovství" jsme v naší politice (i v politice našich spojenců) svědky dnes a denně všemi směry, byť jistě je správné takový přístup podrobovat analýze či kritice. Mělo by to ovšem být stylem "padni komu padni" ... ale to jde o morálku. Když už jde o ústavnost, takové přijetí Lisabonské smlouvy přece degradovalo naši státní suverenitu (tedy základní princip naší ústavnosti) neskonale destruktivněji než nějaký dopis do Číny. Ale to kupodivu našim ústavním právníkům vrásky rozhodně nedělá .... :o(( |
|
|
J. Schwarz 27.10.2016 9:32Re: Když už se ozval Kalivoda, Tak dobrá. Možná pan Tvrdík, pan Zeman ,pan Sobotka a jeho strana z podobného vlezdoprdelismu něco mít budou, třeba jim číńané pomohou financovat billboardy či co. Mně jakožto občanovi tohoto kocourkova z toho kouká jen ostuda. Maovou knížkou jsem z recese mával před padesáti lety, dnes už to nemám zapotřebí a už vůbec ne to brát vážně. |
|
|
R. Langer 27.10.2016 9:31Re: Ano je. Ale bacha na vás, Kalvoda a spol. Vy ji táhnete No jo, to marxista Janyška pozná na první pohled! Konkurence! :-D |
|
|
R. Langer 27.10.2016 9:31Ano pane, vidím to stejně. Pomatení blouznivci tady vykřikují cosi o marxistovi Dalajlámovi, ale čínským komoušům by nejraději lízali boty, ubožáci. |
|
|
R. Langer 27.10.2016 9:29Re: Má to hlavu a patu , :-D |
|
|
M. Pivoda 27.10.2016 9:26Přisvojování? Kalvoda ve svém článku píše o tomto současném tématu: "Změna státního kurzu je protiústavní a nedemokratická." Vy jste ale skočil do dob minulých. Nebudu zde hodnotit Kalvodovy motivy z dob minulých a určitě ho zde nebudu obhajovat. To si musí ten chlapec vyřídit sám. Buďte ale spravedlivý: Zde připomenu, že v té vámi zmíněné minulé době si čeští překabátění komunisté přisvojovali mnohem více (než jen tituly): byly to celé podniky, které předtím patřily českému pracujícímu lidu - a jimž věrnost tito komunisté přísahali. A pak je ekonom Klaus omilostnil svou amnestií. Možná mohl vztáhnout tu amenstii i na neoprávněné tituly. A ještě dodám toto: Překabátění čeští Marxisté v té době neoprávněně používali své (docentské a profesorské) tituly na tržní ekonomiku. To je jakoby se zvěrolékaři začali vydávat za lékaře. A nikdo jim to nevyčítal a ani dnes nevyčítá, přestože určitě způsobili větší škodu. |
|
|
I. Schlägel 27.10.2016 9:24Re: Tož pane Kalvodo, co vám brání sám začít? Tohle řešení nemá. Na každou dobře míněnou aktivitu se nalepí balík prospěchářů. |
|
|
K. Janyška 27.10.2016 9:24Ano je. Ale bacha na vás, Kalvoda a spol. Vy ji táhnete zločinným směrem. K fašismu občanské společnosti... Dzp. |
|
|
I. Schlägel 27.10.2016 9:22Re: Má to hlavu a patu , Po pravdě, svého Huawei bych se nerad vzdával. Šlape stejně dokonale jako čínská ambasáda. |
|
|
I. Schlägel 27.10.2016 9:20Re: Neoprávněné používání kritického myšlení Přisvojil, chybu přiznal, rezignoval. Nějaký příklad rychloštudentů z poslední doby, který udělal něco podobného? Hledejte, jsem na Vás zvědav. |
|
|
P. Rudolf 27.10.2016 9:19Absolutní souhlas včetně důrazu na to, že tady sice máme čtveřici nejvyššíčh ústavních činitelů, která se zachovala mimořádně odporně, slabošsky a zrádně, ale kde jsou další naši zástupci, ministři, poslanci a senátoři, se svým odporem vůči takovému činu a s požadavkem na jasné vysvětlení, včetně odkrytí karet, proč se tak vlastně stalo. A občané mají plné právo to na nich vyžadovat. |
|
|
I. Schlägel 27.10.2016 9:17Re: Kalvodův výstřelek komického nepochopení Protože z toho pro pár lidí na vlivných místech kyne nějaký prospěch? |
|
|
I. Schlägel 27.10.2016 9:16Re: Bohužel je to tak... Máme konečně svého pastýře. Čínského. Nebo snad pasáka? |
|
|
M. Valenta 27.10.2016 9:05Re: Gratuluji JUDr. Kalvodovi Jen pro Vaši informaci. Kalvoda už roky píše v tomto duchu. |
|
|
J. Kohoutek 27.10.2016 9:01Re: Když už se ozval Kalivoda, A basta. |
|
|
V. Novák 27.10.2016 9:01Re: To je ten Kalvoda, Když si pan lžidoktor přisvojil titul, soukromou osobou nebyl. |
|
P. Krešňák 27.10.2016 9:01Bohužel je to tak... ... pane Kalvoda. Je to velmi smutné. Já za sebe musím říci, že všichni co podepsali ten panflet jsou sr..čky. Není více co dodat. Krešňák |
|
|
V. Novák 27.10.2016 9:00Re: Neoprávněné používání kritického myšlení Když nejde o titul, tak proč si ho pan lžidoktor přisvojil? |
|
|
V. Novák 27.10.2016 8:58Re: Když už se ozval Kalivoda, V ničem. Jeho článek je lež na lež. |
|
|
F. Doušek 27.10.2016 8:57Re: Když už se ozval Kalivoda, Necvrkej! |
|
|
F. Doušek 27.10.2016 8:56Re: To je ten Kalvoda, Kalvoda je soukromá osoba - zato takový Chovanec, to je ostuda nadruhou. |
|
|
J. Schwarz 27.10.2016 8:40Re: opravdu autor No a co? My snad nejsme proti evropskou komisí vnucované imigraci, protože nechceme přijít o svou kulturní identitu? Proč tutéž nechuť nenechápat v případě tibeťanů, jejichž zemi válcuje imigrace čínsk? Jestliže kritizujeme americké intervence a "vývoz demokracie", proč v případě Tibetu najednou podporujeme vývoz čínského "Pokroku"? |
|
|
M. Pivoda 27.10.2016 8:38Neoprávněné používání kritického myšlení Možná, že František Lesniak chtěl přesněji říci toto: Ten Kalvoda neoprávněně používá zdravý selský rozum v českém prostředí vyčuraných Pepíků. Nejde o jeho titul, ale o způsob myšlení! |
|
|
J. Schwarz 27.10.2016 8:34Re: Když už se ozval Kalivoda, A v čem pan Kalvoda nemá recht? Vždyť ti "činitelé" opravdu nezastupovali komory v jejichž čele stojí. Nekonala se žádná schůze parlamentu či senátu, která by je k podobnému prohlášení zmocnila. A že jim to senát i parlament svým mlčením de facto posvětila je ostuda gigantických rozměrů. Rád bych věděl, co z toho, že jsme si nechali všichni veřejně nas..rat ta hlavu, budeme mít. Nemyslím pana Tvrdíka a pár "činitelů" z ČSSD , ale občané ČR. Činitelé mají na hlavách nas..ráno už dávno, ale nechali se tak ozdobit dobrovolně a nejspíš ne zadarmo. Tedy jde o typický případ korupce, zpronevěry a zneužití úředního postavení. |
|
V. Vérosta 27.10.2016 8:10Re: Kalvodův výstřelek komického nepochopení Ale proč by, donnerwetter, měla česká vláda plnit požadavky nějaké čínské vlády?? |
|
|
E. Erat 27.10.2016 7:35Re: Má to hlavu a patu , Budiž Vám země lehká. |
|
|
Z. Švrček 27.10.2016 7:34Když už se ozval Kalivoda, tak to se asi po kavárnách skutečně chystá něco jako Pražský majdan. Pan JUDr. asi nechce zůstat jako ten klůl v plotě a tak přispěl... |
