L. Novák 21.8.2017 18:47

Re: Miroslav Šejna

Socani nic jiného než rozvracení ekonomických tržních vztahů, nedokážou. Vy jste příkladem pitomce, který za ně ještě agituje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2017 18:43

Re: K. Kořinek

Pán je tady za militantní socialisty a komunisty? Takové blbosti se nikdo jiný hlásat neodváží. Aha, ono už je před volbami, krysy lezou z děr...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.8.2017 18:36

Re: Roboty práci lidí nenahradí. Jsou drahé a jednoúčelové.

Naštěstí jsou i jiné, nejspíš lepší firmy, než ta vaše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2017 18:27

Re: zkusím to pošesté

Šejno, vy jste vážně blb!

Takové srovnání samozřejmě nic nevypovídá. v roce 2013 jsme byli v hluboké recesi a na každé volné místo připadaly desítky zájemců, takže sehnat něco slušného bylo možné jen přes známé ve firmě. Letos máme vrchol hospodářského cyklu, a navíc nám socialistická ČNB znehodnotila měnu, takže všechny mzdy poskočily hodně nahoru a firmy nejsou schopny sehnat kvalitní zaměstnance, protože ti už z kategorie nezaměstnaných odešli a dávno někde pracují.

Kolik vám ČSSD za ty vaše lži, bláboly a demagogii platí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2017 17:58

Re: no jistě

Šejno, vy tady představujete na NP agitačního socialistického blba jako maskot. V tomhle jste teda vážně dost dobrej. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2017 17:55

Re: Konkurenceschopnost a montovny

Potíž je, že ty montovny nabízejí zaměstnancům více, než by dostali u jiných (i českých) firem. Pro řadu lidí jsou záchranou před nezaměstnaností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2017 17:51

Re:

Plácáte totální kraviny! Neuvádíte to podstatné - zbraně a průmyslové výrobky (drahé a nekvalitní) od nás nikdo za hotové peníze koupit nechtěl, nemělo smysl je vyrábět.

Kdyby komunisti všechno po roce 1948 nezestátnili likvidací soukromého vlastnictví výrobních prostředků, mohli jsme být úplně jinde.

Máte výpadky paměti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Klíma 21.8.2017 17:50

Roboti už nakopali do zadku

zaměstnance McDonald's v USA - vystávkovali si minimální mzdu 15 USD.

Výdej jídel teď probíhá automaticky, podobně jako u schránek na dopisy v paneláku - zákazník si otevře box, třeba B7, a odebere svoji objednávku. Většina frajerů v McDonald's tak přišla o práci .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2017 17:47

Re: milý Lepko

Stejná většina, která proti hlasům ODS prosadila v roce 2004/2005 do zákona Bursíkův "Bilionový tunel OZE", zák. 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů energie. Socialistická většina, která nám vládne dodnes!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2017 17:43

Re: Vona ta holka Šichtařová má krapánek pravdu...

To už jsme přece říkali za komunistické totality: "Chyba je v systému, ale na ten, jak jest známo, si sahat nedáme."

No a co se od té doby změnilo? Nepotrvá dlouho, a socialismus nás zaplaví takovým množstvím blbosti vnesené do legislativy, že celý systém zkolabuje, pokud se těmito pravidly bude muset řídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2017 17:38

Re: no , ono to má ale háček :-)

No a co, je taková byrokracie k něčemu? Má smysl ty lidi platit za to, že podle Parkinsonových zákonů se množí a rozšiřují okruh své působnosti podobně, jako organizmy v přírodě při nadbytku potravy a dobrých podmínkách k životu? Ta byrokracie totiž škodí dvakrát. Vykrádá státní rozpočet, který zase vykrádá naše kapsy. A navíc produkuje množství nesmyslů, které brání těm, co jsou schopni přinášet na volný trh významnou přidanou hodnotu, aby tak činili bez vysokých nákladů na vyrovnání se s přebujelou legislativou a byrokracií...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2017 17:31

Roboty práci lidí nenahradí. Jsou drahé a jednoúčelové.

Navíc, mohou vykonávat jen relativně jednoduchou a snadno opakovatelnou práci v sériové výrobě, jinak jsou nepoužitelní. U firmy, kde pracuji, jednoho robota mají. Je jim sice k ničemu, opravy stojí šílené peníze, tak si ho udržují ve funkčním stavu, aby ho mohli ukazovat důležitým návštěvám jako příklad zavádění moderní techniky. Ekonomicky to musí být naprostá katastrofa.

Hehe, ona paní Šichtařová z té výroby mnoho asi neviděla, stejně jako Zaorálek s oběma rukama levýma... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 21.8.2017 17:21

Proč máme v Česku ty nekonkurenceschopné

montovny? To je argument níže v diskuzi -

Poučení z 20 let postkomunistické transformace: Starého psa novým kouskům nenaučíš.....Autor: Redakce, Patria -https://www.patria.cz/zpravodajstvi/2004405/pouceni-z-20-let-postkomunisticke-transformace-stareho-psa-novym-kouskum-nenaucis.html

"Byl jsem požádán o zamyšlení týkající se ponaučení z ekonomických reforem, kterými prošla východní Evropa a bývalý Sovětský svaz v posledních 20 letech. Je to výzva, ale seznam toho, co se vyvíjelo jinak, než jsem jako ekonom původně předpokládal, může být přínosný i pro dnešní ekonomiky s velkým vlivem státu. Zde následuje sedm hlavních bodů:"

1. Ekonomická aktivita ve vých. Evropě a bývalém SSSR na počátku transformace výrazně klesla. Síla a délka propadu v Rusku překvapila. Země, které prodělaly největší šok v oblasti obchodu (Polsko a Československo), prošly mírnějším propadem. Skutečný pokles byl ale všude nižší, než ukazovala oficiální čísla, protože šedá ekonomika expandovala a komunistické země nadhodnocovaly velikost svého produktu. I tak tu ale byl pokles stojící v protikladu se základní teorií, která říká, že uvolnění cen by mělo okamžitě zlepšit alokaci zdrojů. Při reformách bychom tak neměli spoléhat na okamžitý růst, vyžadují totiž čAS. (Stačí vzpomenout důvod, proč RVHP vlastně padla na ústa - silný ekonomický propad)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 21.8.2017 16:36

Konkurenceschopnost a montovny

1. Pokud máme v naší zemi četné montovny, pak v naší ekonomice nemůžeme mít vysoké mzdy. Montovny v ekonomice prakticky znamenají, že nejsme technologicky konkurenceschopní, abychom si mohli nárokovat vysoké mzdy.

2. Jsme konkurenceschopní v rámci montoven? Domnívám se, že Asiaté mají vyšší pracovní morálku než Češi, a proto nejsme ani příliš konkurenceschopní v rámci tohoto segementu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 21.8.2017 16:36

Re: ha ha ha

minimální mzda by měla smysl v případě, že by se od její výše odvozovaly maximální sociální dávky, aby se ten kdo pracuje i byť jen za minimální mzdu, měl podstatně lépe než různí parazité!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 21.8.2017 16:27

Re: tohle by mělo bez problémů vyřešit

placené vzdělávání, minimálně vysokoškolské

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 21.8.2017 16:25

Re: no , ono to má ale háček :-)

Paní Šichtařová by chtěla snížit byrokracii aby mohla růst vzdělanostní ekonomika.... ale "Aby podnikatelé mohli zvýšit produktivitu práce, potřebují méně

byrokracie, aby nemuseli sledovat tisíce nových regulací ročně, aby vše

vyřešili z mobilu, aby stavební povolení netrvalo v průměru 247 dní, aby

ze svých daní neživili o 30 000 víc státních úředníků než před čtyřmi

lety, kteří je jak drábové dozorují a šikanují novými paragrafy." tady by chtěla sama vytvořit spoustu nezaměstnatelných bývalých byrokratů :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 21.8.2017 16:23

no , ono to má ale háček :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 21.8.2017 14:48

Vona ta holka Šichtařová má krapánek pravdu...

Převeďme tu ekonomii na fyziku. Thermodynamika (tím nemám na mysli gender a LGBT), ale fyzikální analogií ekonomiky, vyjádřené (možná mnou blbě) stavovou rovnicí plynů (ideální/reálný). Stavová rovnice, nebo lépe stavové rovnice, spojují základní stavové

veličiny termodynamického systému. V případě plynů jsou takovými

stavovými veličinami obvykle tlak, objem, teplota a látkové množství,

případně veličiny z nich odvozené (citace z učebnic thermodynamiky). Co je to ale ideální a reálný plyn, nu, ideální plyn se chová dle bádání fyzikálních teoretiků, kdežto reálný plyn se chová jinak, dle laboratorních praktiků. Asi tak, praktická laboratorní thermodynamika dle filmu "Škola, základ života": A jímáme nebezpečný plyn do zkumavky... Následek, zápis do třídní knihy: "Žák Žďimera, rozptýliv pozornost pedagogovu při nebezpečném pokusu, způsobil detonaci". Ona občas každá akce nemusí být zdařilá, jak v ekonomii, politice i v exaktním přístupu. Titanic i Kursk byly prý také teoreticky šífy nepotopitelné. V ekonomii i ekonomice jsou silné korelační vazby, kdy vše se vším souvisí, jenom to relevantně popsat, tedy vstupy předpokládané a výstupy očekávané, a pak to "jebnout" do matice, "přežvejknout" to přes nějakou matematicko-ekonomickou metodu, třeba pčes Critical Path Method, a nějaký výsledek nám to "vybleje". Bon, jenom se nesmí zapomenout na heuristickou nadstavbu, a tou je "selský rozum". Neočesávat ovoce, pokud není v přiměřeném stupni zralosti, pokud to CPM hlásá. Jsem technokrat, ajťák na penzi, zároveň prduch. Rád si zaplkám nějaká "moudra", ale furt se snažím udržet zdravý rozum v pytli, byť bych měl i díru v kytli. Jenom malá otázka, jak donutíte etnického spoluobčana "hákovat" za 12,2K btto, když má na "dafkach" min 15K netto, a ještě se při tom může s Eržikou "boukat" na otomanu doma, a nemusí ráno vstávat, a krompáčem fedrovat? Někde asi vězí systémová chyba. Empirika a humanictví asi není souměřitelné, nakonec i ty včely trubce v úlu usurpují, asi ví proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 21.8.2017 14:36

Re: Kmoníčku

Oba dva ,nezaměstnanost má jiný význam než nezaměstnatelnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 21.8.2017 14:04

M. Šejna Datum: 21.8.2017 10:56

Bilance státních rozpočtů ČR rok výsledek rozpočtu (v mld. Kč) růst HDP kdo byl premiérem -- Václav Klaus (ODS) 1993 +1,1 miliard Kč; 1994 + 10,4;..1995 +7,2 , 1996 -1,6; 1997 - 15,7;... 1998 -29,3; Toš.+Zeman 1999 -29,6, Zeman- 2000 - 46; 2001-67,7; 2002 – 45,7; Špidla 2003 -109 Vladimír Špidla (ČSSD), Stanislav Gross (ČSSD) 2004 -93,7; Stanislav Gross (ČSSD), Jiří Paroubek (ČSSD -2005 -56,3 Jiří Paroubek (ČSSD), Mirek Topolánek (ODS) 2006 -97,6 ; Mirek Topolánek (ODS) 2007 -66,4; 2008 -19,4 ; Mirek Topolánek (ODS), Jan Fischer (nestr.) 2009 -192,4; -- ---- --2010 -156 ; Petr Nečas (ODS) 2011 -142,8; 2012 -101

Před sněmovními volbami na jaře roku 2006 prohlasovala koalice ČSSD a KSČM zvýšení mandatorních výdajů státního rozpočtu na rok 2007. Mandatorní výdaje jsou cca 80 % příjmů státního rozpočtu. Prudký růst podílu mandatorních výdajů. V roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, t.j. 184,5 mil. Kč. V roce 2003 se zvýšil na 62,1 %. T.j 422,5 miliard Kč. Nebude dlouho trvat a celkový příjem SR nebude stačit ani na mandatorní výdaje.

Vláda pod vedením ČSSD /Zeman, Špidla, Gross, Paroubek/ nasekala cca 600 miliadr rozpočtových dluhů.Jednalo se dluhy období nebývalé prosperity světového i našeho hospodářství a zvýšila mandatorní výdaje. Při poklesu ekonomické výkonnosti, vládě Topolánka a Nečase zůstalo pouze 15% příjmů z rozpočtu o kterých rozhodovali.

Za vlády ČSSD se jednalo o deficity strukturální a vlády ODS o deficity cyklické.

V posledních 12 letech začaly mandatorní výdaje růst dvakrát rychleji než samotné výdaje státního rozpočtu. Existuje velmi vážné ohrožení, že samotné mandatorní výdaje vyplní celou výdajovou stranu rozpočtu v tom smyslu, že se budou rovnat příjmům státního rozpočtu. To znamená, že na ostatní projekty nezbudou peníze a jejich financování bude znamenat další zadlužování země – deficit státního rozpočtu se bude více a více zvyšovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janos 21.8.2017 12:43

Re: Jeden blábol vedle druhého.

Paní Těhanová, ja přeci nemluvím o živnostnících, kreří někoho zaměstnávají, ti jsou také biti vysokými odvody za své zaměstnance. Mluvím o v evropském měřítku ojedinělém množství ičařů, jejichž příspěvk do do systému ať už na daních, či ostatních odvodech jsou zcela minimální, přesto jejich rodiče pobírají důchody z průběžného penzijního systému a jejich děti využívají bezplatné vzdělávání, když jim bude hořet chalupa tak jim ji hasiči bezplatně uhasí. A to všechno nekdo platí. Je to jeden z důvodů, proč je pak drahé zaměstnávat lidi, protože odvody jsou vysoké, neboť je třeba platit vše i za černé pasažéry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2017 12:42

Re: A co takový robotem nahrazený noční hlídač udělá

mělo být pod panem Hanem o dost níže...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2017 12:41

A co takový robotem nahrazený noční hlídač udělá:

jiného, než že zajde na pracák, aby za něj stát aspoň nějakou dobu platil zdravotní a sociální a vypácel mu podporu v nezaměstnanosti? A posléze sociání dávky?

Takže odkud že vypadne? Ze statistiky ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2017 12:37

A co takový robotem nahrazený noční hlídač udělá

jiného, než že zajde na pracák, aby za něj stát aspoň nějakou dobu platil zdravotní a sociální a vypácel mu podporu v nezaměstnanosti? A posléze sociání dávky?

Takže odkud vypadne? Ze statistiky ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kořinek 21.8.2017 12:36

Jak to dokazala, ze je nejmiň nezamestnanych. Tak to se jim moc nepovedlo. Top 09 to dokazala zvysit v historicky kratke dobe ! Borci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2017 12:32

Re: Na nezaměstnatelnost bylo založeno dávno v minulosti

My máme nějaké nekonkurenceschopné montovny? Které?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2017 12:13

"Stroje nebudou zakládat odbory,

nebudou chtít víc dovolené a budou pracovat 24 hodin denně, sedm dní v týdnu." - a kolikpak si objednají zboží u pana Bezose?

Kolikpak koupí automobilů v TPCA, Hyunday nebo Škodě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kořinek 21.8.2017 12:11

V roce 1990 nasi chytri pod vedenim Havla, byvalych komunistu Dlouheho, Dyby, Kocarnika rozbili prumysl vcetne zbrojniho. Opustili trhy RVHP ( pry neplati ) a tak se tam nacpali Nemci a spol.

Zrusili jsme velke podniky, jen na kompletnich dodavkach se da vydelat a udelali z nas subdodavatele. Jeste, ze Mlada Boleslav byla zachranena. Amici jako vlastnici Tatry a Aero Vodochody ty firmy prakticky znicili. Bankovni sektor to same. Bez Ceske sporitelny by se ti rakousti pasaci v Erste ani neuprdli. Stejne tak Frantikum dali na zlatem podnose Komercni banku atd. A ten zahranicni bankovni dobytek nas jen zdima a zdima.

Pamatuje na to pako Kubata z ODA,co byl ministrem zemedelstvi. Vsechny velke zemedelske podniky chtel rozbit, aby se zalibil Francouzum, pod heslem cesky sedlak. Kde mame ty sedlaky, kdyz nas neuzivi a 50 % potravin dovazime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.8.2017 12:08

Re: ha ha ha

Jo, něco takového opravdu existuje. Nevím, jak přesně se to jmenuje, ale v některých oborech je nutno zaměstnanci platit víc, než je minimální mzda. V různých oborech různě víc. Nijak zvlášť mě to tehdy nezaujalo, tak jsem to jen přelítl očima a uložil do kolonky Různé, podkolonky Přibližně.

A byl bych rád, kdyby někdo vysvětlil těm trpaslíkům v počítači, že podkolonka a podkolenky není totéž, tak ať mi to laskavě nepodtrhuje :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek