Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jisté je jenom to, že

Mnohostranně aktivní paní JUDr Klára Samková určitě nebyla mediálně popravena za svou obhajobu romských násilníků (kterou k její dehonestaci v očích veřejnosti pan Polanecký zneužívá) ani za svou obhajobu sekretářky pana Čunka...

Mnohem zajímavější je v tomto směru její konflikt s nebezpečně ctižádostivou JUDr Bradáčovou, stejně jako její obhajoba "pražských radních", či její nominace panem prezidentem V. Klausem na ústavní soudkyni a především její podpora (pro mne nepřijatelného) pana Okamury na němž možná někomu příliš vadí to, že určitě není EU-hujer!

V její spořitelní "aféře" si musíme uvědomit, že spořitelna prodala pohledávku v hodnotě cca 20 milionů za 9 milionů patrně proto, že by tak velký zisk velmi pravděpodobně ve sporu s dlužníkem nedosáhla (v opačném případě by měla potrestat své manažery). Každý, kdo takovou pohledávku koupí, musí být přesvědčen, že mu dlužník bude ochoten zaplatit víc než těch 9 miliónů (často se to doví předem od dlužníka).

Tak či onak, bylo předem jasné, že spořitelna získá svých 9 milionů a dlužník se zbaví svého dluhu za mnohem menší částku, než bylo oněch původně požadovaných 20 milionů. Výtěžek jde do kapsy majitele pohledávky a já opravdu nevím proč by mi mělo vadit, že jím je paní JUDr Samková (být dlužníkem, který nechce své podnikání úplně zabalit, tak bych o soud s JUDr Samkovou opravdu nestál! Nelze prostě vyvrátit to, že dlužník se prostě JUDr Samkové bál víc než právníků spořitelny (a ona si v tomto směru věřila)!

Bohužel je to jenom další ubohá mediální poprava jaká se u nás používá proti politickým protivníkům, které není za co postavit před soud!

Kdyby banka

rovnou dlužníkovi odpustila část dluhu, vyšlo by to pro ni naprosto stejně. Tak jakýpak podvod?

Što dělať

Jo, demokracie je systém, který bohužel musí připouštět "to či ono". Také to není moc efektivní systém. Až budete znát lepší, dejte vědět...

Je komické, že modrý roztleskávač Polanecký

má takovou péči o nějakou Samkovou a Úsvit. ODS na co sáhla, to zku.vila nebo rozkradla, ale Polanecký řeší jiné strany. No bodejť, ty tuny másla na hlavě to není jen tak. Oni zase dokázali, že to dokážou. Nevím, proč tady Polanecký matlá to, z čeho je obviňována Samková. Za prvé to všichni vědí a za druhé o její případné vině ať rozhodnou jiní, pokud se trestný čin vůbec stal. Zkrátka podle něj jsou nejlepěí ti všichni z ODS a ten zbytek je banda pitomců. Proto  Polanecký by měl mezitím vážně uvažovat o hospitalizaci v nejbližším sanatoriu duševního zdraví, protože u něho je to jasná diagnóza.

Ale notak

I když se článek snaží být široce objektivní,tak rozhodně není. Je z toho na sto honů cítit zášť proti Úsvitu jako takovému. Autor vůbec nepřipouští, že v Úsvitu mohou pracovat velmi dobří lidé, kteří nemyslí na svůj prospěch. Že by další článek psaný na objednávku v rámci předvolebního souboje?

ano, v Úsvitu mohou být dobří lidé, ...

... a protože je jich dohromady jen 9, nebude pro vás jistě problém je jmenovat přímo (včetně odůvodnění jejich vzácného přínosu pro ČR).

Paní Samková je od dob,

kdy vymohla milion Kč rodině Červeňákových morálně nepřijatelná osoba. 

Okamura poznal, že kandidatura Samkové je pro Úsvit "polibek smrti", že ho to jen stojí hlasy voličů.

Okamura to poznal dost pozdě, že mu Samková nepomůže.

Jinak to popisované tunelování "volebních" peněz není nic nového. Jistý předseda jakési republikánské strany tady zblbl hafo voličů, stranickými penězy krmil své nejbližší a hlavně sebe a sekretářku, se kterou pak postavili vilu v Brně a od té doby o něm není slyšet.

ona dost možná stane před soudem jako obžalovaná s pravděpod

To by byl konec s advokacií ?  Konec s více než 4000 Kč za hodinu "porady" ?

Odkup pohledávky

Pokud budu politicky korektní, tak Samková odkoupila pohledávku banky proto, aby tuto částku nakonec od dlužníka vymohla. Dělají to tak všichni. Jinak by pohledávky od věřitelů nekupovali.

Z tohoto pohledu je poněkud podivné tvrdit, že dlužník pohledávku od Samkové odkoupil. Dlužník nemohl odkupovat svůj dluh. Svůj dluh mohl jedině uhradit, nikoli odkoupit.

Ale teď jde o Samkovou, takže ona koupený dluh dlužníkovi prodala. Kdyby šlo o vymáhací agenturu, tak ta koupený dluh dlužníkovi neprodává, ale vymáhá ho od dlužníka.

Takže když vymáhací agentuře dlužník zaplatí, uhradil svůj dluh. Ale když dlužník zaplatí Samkové, tak dluh koupil.

Opravdu kouzelné chápání stejného aktu, když je potřeba psa bíti.

Re: Odkup pohledávky

Hezké a kdo ve skutečnosti zaplatí ten vejvar.

Oblíbená

finta z 90.let. Udivuje mě, že i dnes jde tak ostříhat banku.

Re: Oblíbená

jaký je, prosím, rozdíl mezi tím, když dlužník zaplatí majiteli pohledávky dluh, od toho, že dlužník si od majitele pohledávky požadovanou částku koupí?

Obhajoba Kláry Samkové

O případu odkupu pohledávek vím jen z médií a jestli je to tak, jak se píše bylo to opravdu za hranou.

Na druhou stranu jsem viděl několik předvolebních debat, kde Klára Samková vystupovala a kdyby nekandidovala za, pro mne nevolitelnou, stranu Okamurova 9, určitě bych o tom, že ji budu volit uvažoval.

Re: určitě bych o tom, že ji budu volit, uvažoval

Tedy že byste zrovna vy, pane Vyhnalík, měl málo informací? Nebo se přiznáváte, že jste byl "pomýlený" ?

:-)