drak 9.3.2008 20:28

Vředem k vyříznutí je především ten, kdo aféru kolem pana Čunka rozpoutal

Kdyby se tzv. Čunkova aféra netýkala jednoho z místopředsedů vlády, tak by svým rozsahem s bídou zaujala noviny okresního formátu a na celostátní zpravodajství, natož pak po dobu několika měsíců by rozhodně nedosáhla. To, jak jí vnímá většina voličů nevypovídá nic dobrého o jejich schopnosti vnímat události a podrobovat je analýze a kritice před tím nežli k nim zaujmou nějaký postoj. Protože kdyby tomu tak bylo, museli by si zákonitě položit mnoho otázek, na které by se jim velice těžko hledaly odpovědi. Hlavně ale bylo z toho všeho na míle daleko vidět, že nějaká ušlechtilá pohnutka je mimo jakoukoliv pochybnost to poslední, co jí rozpoutalo. O to děsivější je skutečnost, že máme ve státě síly schopné něco takového rozpoutat a ještě horší je fakt, že ochota některých médií a novinářské veřejnosti se na tomto humbuku podílet místy hraničila až s fanatismem. Způsob jakým bylo vše rozpoutáno a vyšetřováno nebyl příliš standardní a způsob jakým se pan Čunek hájil a byl hájen rovněž ne ale jak se říká: „Na hrubý pytel, hrubá záplata.“ Proto srovnávání s běžným občanem příliš neobstojí. Já osobně upřímně řečeno justici rovněž moc nevěřím a objektivita či nezaujatost je asi to poslední co bych od ní čekal, své zkušenosti prostě už mám a naději a důvěru rozhodně nebudí. Co tedy vadilo na panu Čunkovi nejvíce? Evidentně nebyl dostatečně politicky korektní, což bylo asi největším důvodem rozpoutání onoho humbuku kolem jeho osoby.

Věřím tomu, že kdyby kariéra pana Čunka byla méně strmá, tj. kdyby se propracoval do vysoké politiky zpočátku z komunální a poté přes krajskou úroveň postupně během nějakých cca 10 let, stihl by posbírat dostatek zkušeností uplatnitelných v politice vysoké a pokus rozpoutat kolem něj aféru by „ustál“ mnohem lépe. Stalo se co se stalo a situace je taková jaká je tj. Čunkovi nenakloněná. Za daného stavu věcí by asi bylo nejlepší, kdyby pan Čunek ovlivňoval politiku jako předseda strany a do vlády šel lidovec, který nebudí tolik zbytečných emocí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 9.3.2008 17:56

Occamova břitva aneb nejjednodušší vysvětlení budiž preferováno

Řekl bych, že základním problémem p. Čunka byl jeho zcela neočekávaný vzestup. Tedy ne problém jeho, ale zkušených politických matadorů, vládnoucích neochvějně za všech režimů a koalic, zvyklých na prebendy.

A najednou se objeví někdo zcela nový, kdo se nebojí pojmenovat problémy pravými jmény a dokonce je i efektivně řeší. Co kdyby chtěl třeba tyto móresy zavést i na novém postu? To musely být protažené obličeje!

A tak se s tím něco muselo udělat, naštěstí jsou naši zoufale primitivní novináři velmi spolehliví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

odborar 9.3.2008 8:23

Dopuručuji shlédnout ucelený celek reportáží, kde bude vše jasné i těm nejzatvrzelejším politickým hňupům

http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/07.01.2008/208452801240001-21:30-1-reporteri-ct.html

http://www.novinky.cz/domaci/motiv-k-udajnemu-cunkove-uplatku-existoval--tvrdi-policie_127087_ihn5q.html 

http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/07.01.2008/208452801240001-21:30-1-reporteri-ct.html      

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarmil 8.3.2008 21:50

Jemelík je agent StB !

Každý čtenář tohoto příspěvku by si měl uvědomit, že Zdeněk Jemelík je několikrát evidován jako tajný spolupracovník StB v oficiálních seznamech ministerstva vnitra. Takový člověk by neměl mluvit do těchto věcí, ale to je možná důvod jeho aktivit. Jemelíku že se nestydíš a raději nezalezeš někde do díry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 8.3.2008 19:42

Čunka nepostihla slepá

nepřízeň osudu, ale cílená kampaň, která si ve vládě vyhlédla balíka okresního formátu za účelem její destabilizace a svržení. Účast st. zástupce Obsta v celé aféře hovoří sama za sebe. Vyšlo to do puntíku. Stačilo jen hodit udičku a Čunek se do toho svými nejapnými pokusy o obhajobu zamotal sám s vydatnou pomocí sdělovacích prostředků. Bohužel, poslední události ukázaly, že je nejen nezkušenej, ale opravdu hloupej. Patří nazpět do svýho okresu, nikoliv do vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 8.3.2008 19:22

Nezdá se být podstatným, kdo za celou kauzou stojí

podle mého soudu je podstatné, že tak, jak to líčí autor, to vnímá většina národa.

Média mají jistě velikou moc. Mohli jsem se stát jejich obětí  při líčení schůzek různých protagonistů (Němec - Salichov, Coufal - náměstek předsedy soudu a pod), jistě se dá připustit, že i rozpačité odpovědi p. Čunka mohou být z dílny zmanipulovaných médií. Ale k nestandardnímu postupu nejvyšší státní zástupkyně skutečně došlo.

A z tohoto pohledu se mi celý obsah článku zdá jako vyvážený, neštvavý a hledající alespoň nějaké východisko z marasmu, ve kterém se tu brodíme bez ohledu na levicové či pravicové zaměření našich vlád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 8.3.2008 16:48

peechovina..

Jako by tu nejakej cunek este nekoho zajimal... :) kdyby ste se radsi starali o dulezitejsi veci..cili o cokoliv jinyho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JA 8.3.2008 14:06

Medální hrátky

to je asi to, oč tu stále běží. O celé věci víme jen to, co vyfabulovali (chcete-li, tedy vymysleli) páni novináři. Chápu je tak trochu - o čem taky pořád psát, aby se noviny prodávaly -že ? Fakta žádná! Jenže mediální velikost celé kauzy ukazuje na to, že ve hře nejsou zájmy sdělovacích prostředků a jednotlivce, i kdyby to Svatý Petr byl. Holt se to v politice hodí nějakým moc vlivným a bohatým skupinám, které za příslušné živení rozruchu taky dobře platí. Na případu Čunek už zbyly jako zajímavé jen dvě věci. Předně, kdo jsou tito lidé, proč to dělají a komu za to platí. Naštěstí je ČR malá a časem se tu všechno prokecne. Za druhé, kolik lidí ještě stále věří sdělovacím prostředkům, snad dle pravdy z předminulého století, tj "Co je psáno, to je dáno". Není se co divit tomu, že většina národa je trvale tažena na vařené nudli.

Ještě poznámka k "Čunkovým neobratnostem". Za prvé - jeden známý fimař pravil "Dejte mi kameru a za půl hodiny udělám z dementa Einsteina a naopak". A potom - většina národa nemá ani ponětí, jakými tréninky a masážemi odborníků prošli a procházejí přední délesloužící politici a vrcholoví manažeři. Po takovém výcviku vám dotyčný upře nos mezi očima a ještě mu zatleskáte, jakož se i děje. Na Čunka se vrhli dříve, než si patřičné dovednosti stačil nacvičit.

Nejsem Čunkův kamarád ani fanda. Ale vadí mi, že mi pořád někdo chce navléct smyčku na krk a táhnout mne, kam se jemu hodí. Tohle sice k demokracii asi patří, ale bude snad lepší bránit se a neskákat na každý špek. Nebo je snad lepší držet hubu a krok, vyřvávat módní politické písně a odreagovávat se nakupováním? No prosím - ale to už tu nejméně jednou bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Leon 8.3.2008 11:27

Tož Ogare jsi pašák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

psycho-logic 8.3.2008 10:57

Co když je to konspirační hra.

Paní Urbanová, jediná a velmi pochybná hlavní svědkyně ještě ani ve svém sexuálně-obtěžovacím dopise se o úplatku nezmiňuje, (a že tam toho vyhrabala), to až za pomoci pana advokáta Nováka si dokázala vzpomenout na každý detail před 5-ti lety. A právě postava advokáta Nováka je klíčem k celému případu. Je s podivem, že si nikdo kompetentní nepoložil pár zásadních otázek.

Proč vůbec tento drahý advokát vyhledává bezvýznamnou Urbanovou, kterou stejně zastupuje místní advokát JUDr. Aleš Vídenský.

Na policii pak JUDr Novák „jedná jménem klientky“. V jaké věci ji chce zastupovat? Existuje  vůbec plná moc? Kdo tedy oficielně podal žalobu? Proč paní Urbanová spolu s její novou právní zástupkyní Samkovou tvrdí, že jí JUDr Novák využil a uvedl v omyl? Hrozily dokonce žalobou.  Chceme-li se lépe v této motanici orientovat musíme vědět kdo je JUDr Novák. Je to syn advokáta v Lipníku n/B, který měl velmi dobré vztahy s STB. Mladý Jirka pak převzal advokátní kancelář po tatíkovi a provozoval jako průměrný advokát místního významu svoji praxi. Lipník je městečko 12 km od Přerova, tady u okresního soudu Přerov náš advokát zastupoval svoje klienty a samozřejmě si tam vytvořil velmi úzké vztahy na soudce státní zástupce, vyšetřovatele a pod. Po raketovém vzestupu v r. 1990, kdy dobře prodal svoji „nezištnou pomoc disidentovi Hradílkovi“ v roli ministra spravedlnosti pomáhal zpět do funkcí  občanským forem ( předseda Vladimír Hučín) vyhozeným soudcům, bývalým prokurátorům  a podobné partě. Z těchto lidí je pak vytvořena OSA, kde je ideologicky vzájemně propojena celá linie, od vyšetřovatele, přes státního zástupce, kontrolního státního zástupce, až po soudce. Případ Hučín ještě nebyl tak nápadný, Hučín je přerovák, ale Čunka už museli dostat ze Vsetína do Přerova! Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 8.3.2008 10:42

vůbec si nemyslím, že přestěhování cigánů

z polorozpadlé barabizny do nových bytů čunkovi u 90% voličů uškodí. spíše naopak... pravdou je, že těch 90% nemá takový přístup do medíi, jako tzv. ochránci lidských práv, kteří se s cigány  nikdy nesetkali , maximálně v televizním studiu s tzv. romy. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jemelík 8.3.2008 10:40

"Opozice oživí zájem o Čunkovu kauzu "

Což tímto činím již dva roky před volbami!

• reagovat
• nahlásit příspěvek