J. Klein 26.5.2013 23:16

úklidové služby

Znám situaci v úklidových a hlídacích službách. Všichni zákazníci dávají přednost nejnižší ceně.  Při zvýšení minimální mzdy se automaticky zvýší i odvody na zdravotní a sociální pojištění. Zvýšení minimální mzdy  většina zákazníků odmítne uznat za důvod ke zvýšení ceny. 

Potom je nebezpečí, že řada firem v tomto oboru skončí a nahradí je práce na černo. Přitom uznávám, že lidé pracující v těchto službách si zaslouží vyšší než minimální mzdu.

Co ale dělat, když např. ministr Heger nařídil ředitelům nemocnic vybírat si zakázky s minimální cenou. Pro firmy, které se chtějí udržet na trhu to znamená jít na mimmální náklady a používat nejlevnější prostředky a kvalita musí jít k čertu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 26.5.2013 21:43

Poslanec EU

Takovou pitomost může napsat jen poslanec EU a Rouček. Když to je obojí dohromady, je to obrblbost. Zvýšením základní mzdy se dostane spousta malých firem, které vytvářejí zaměstnanost v regionech, do úpadku. Pak všichni tito lidé půjdou na pracák a výdaje budou nedozírné. Firmy budou krachovat. Ale Rouček se svým neodpovídajícím platem poslance se bude jen z Bruselu koukat. Vźdyť on je finančně zajištěn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 26.5.2013 16:46

Prioritnim problemem socialistu je, ze mluvi o necem, co nikdy nedelali.

Zase tak moc pana Roucka neznam, ale zarucene vim, ze nikdy nepodnikal, ze nikdy nevytrarel pracovni mista diky svym znalostem a podnikatelske cinnosti.  V krizi by mela byt minimalni mzda snizena nebo zrusena, aby se ozivilo zamestnavani.  Za dalsi, pracovni zakonik prijati pod dikci socialni demokracie dela velmi tezke nekoho zamestnat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 26.5.2013 15:42

Číst pana Roučka

můžu jen po 10ti pivech a pak jdu spát. Za moje peníze plácá nesmysly. Velenosti jdu blejt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.5.2013 15:27

Minimální mzda

je škodlivý nesmyl.

Takže vláda smyslně, Rouček nesmyslně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 26.5.2013 10:41

hihihi

to je ganc klasika,bo jediný zaměstnavatel který vyplácí cosi jako mzdu,je stát,v podnikatelské svéře zaměstnavatel výší mzdy neurčuje a v podstatě jen distribuuje ,ale totok nechápe ani stát,ale ani většina podnikatelů,v česku je proto z poloviny ta krize

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.5.2013 0:52

Ale kuš

vláda v tomto punktu má - na rozdíl od pana Roučka - rozum. Zdůvodnění této teze je natolik zřejmé a tolikrát opakované, že snadan i pana Roučka v bruseli nemohlo minout. Že jej nepochopil, je signifikantní ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 26.5.2013 0:12

Rouček je etalonem

Takoví "odborníci" jako Rouček o nás z Bruselu rozhodují. Z toho jde až hrůza!

Vyšší minimální mzda jen zvýší počet administrativně nezaměstnaných,kteří pracují "na černo" a stát,tedy my,co platíme daně, za ně platí sociální a zdravotní povinné odvody, zvané pojištění.

Idiotské nápady sociálních inženýrů způsobily,že ve všech státech EU roste počet lidí pracujících v "šedé" ekonomice a klesá tak počet plátců daně z příjmu i dalších povinných odvodů do eráru, kde pak ty peníze chybí.

Ach jo! Kdy dostanou teoretičtí socialisté rozum?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.5.2013 23:07

Roučku pište.

Víkend je pak hned veselejší.

Založte firmu (bez dotací od kámošů), zaměstnejte, vyrábějte, prodejte, zaplaťte dluhy, investujte a pak "vo tom" pište. Bude to asi trochu jinak. Ale to Vy stejně nechápete.

Zatím jste s Vašimi pokyny vládě k smíchu i majiteli kiosku (a  prodavači párků v jednom). Prostě všem (ovšem kromě "zadarmo/30Kč/ožebračenýchTesconováků).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 25.5.2013 21:51

Zvýšením minimální mzdy,

by vláda jen zvýšila nezaměstnanost. Je to dobrý nápad ?

Spíš je třeba se snažit o prosperitu, ale ta se skutečně nařídit nedá. To zjistili i komunisti a ti na to měli o moc lepší páky ... . Na to je ovšem třeba schopností, které našim politikům chybí ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 25.5.2013 18:54

A což minimální mzda

ve výši 500,- Kč? S tou by bylo panstvo spokojeno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loucký 25.5.2013 14:55

Pan Rouček nechápe

proč vláda nenutí zaměstnavatele, aby v podstatě převzali na sebe část sociálních dávek. Protože jeho jediným pozitivním argumentem je, že nízká minimální mzda nemotivuje k práci, ale k setrvávání na sociálních dávkách. Takže zaměstnavatel, který by jinak práci svého zaměstnance ocenil její hodnotou na trhu, direktivním stanovením minimální mzdy musí připlatit do její výše - tedy de facto k "tržní" mzdě vyplácí jakousi nařízenou sociální dávku. Pan Rouček zastává názor, že nebylo nikde dokázáno, že něco takového zaměstnavatelům vadí.

Panu Roučkovi jednak nedochází, že samotnou práci i odměnu za ni poskytují zaměstnavatelé, nikoli stát, jednak jako správný socialista bojuje za zásadu, že svět se podstatně zlepší jánošíkovským braním bohatým a dáváním chudým.

Vláda, která tak de facto podpořila zaměstnavatele, na kterých leží největší tíha překonání současné nepříznivé ekonomické situace, si za to zaslouží leda pochvalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 25.5.2013 13:41

to: p,. ŠVIK

http://denikreferendum.cz/clanek/15540-evropou-tahne-nakaza-euroskepse-lze-jeste-zachranit-vizi-sjednocene-evropy  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 25.5.2013 12:52

Rád čtu tohoto eurohňupa

Tolik blbosti v jednom článku se povede vždy jen Roučkovi. Mám ho rád, nikdo mě tak nepobaví jako on.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petrová 25.5.2013 11:48

Nejde jen o 500,- Kč měsíčně

ale o další procenta na SZ a zdravotní pojištění, které musí zaměstnavatel platit, platit svátky, dovolené apod., kdy zaměstnanec neodvádí žádnou práci, ale musí dostat plat. Spočtene dokopy je toho pri vela. Navíc, každý dobře ví, že lidi dostávají oficiálně minimální mzdu a bokem "na černo" minimálně těch pět stovek na ruku, ne-li víc. Podle druhu zaměstnání.  Takže  to vlastně nechtějí ani zaměstnanci, jen odbory a ČSSD žvatlá, aby to jako vypadalo.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prochazka 25.5.2013 10:14

Rouček je blázen

Tento potulný poslanec je úplný blázen, a možná jeden z nejhloupějších socanu na Evropském i českém poli. A to už je co říci, neboť tam je konkurence vysoká.

Minimální mzda má účinek přesně opačný, jako skoro všechno co socani navrhnou, na životní úroveň. je to zdroj chudoby, nezaměstnanosti.

Můžeme přece zavést minimální mzdu všude, třeba v Bangladéši a u vidíme, jak se zvedne úroveň...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Černín 25.5.2013 9:05

"Originální" názor

"Není nikterak prokázáno, že by růst minimální mzdy kopírující růst mezd v ekonomice působil nárůst nezaměstnanosti."

Doporučuji panu Roučkovi knihu:

Henry Hazlitt, Ekonomie v jedné lekci

Zde najde precizně napsaný teoretický výklad této problematiky, včetně praktických důsledků. Cituji:

"V roce 1981 byla hodinová minimální mzda zvýšena na 3,35 dolaru, v roce 1990 na 3,80 dolaru a v roce 1992 na 4,25 dolaru. Zvýšení nezaměstnanosti (obzvláště u příslušníků menšin) a snížení počtu vytvářených míst následovaly po každém z těchto zvýšení."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 25.5.2013 8:57

Jo,

zvedněte minimální mzdu a rázem bude většina důchodců pod hranicí příjmů libovolného nixmochra, co dokáže třeba jen udržet lopatu nebo sedět ve vrátnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 25.5.2013 6:23

Shoda zaměstnavatelů

Tohle mě zaujalo:

"Jestliže se na nutnosti navýšit minimální platy shodli i zaměstnavatelé, je nepochopitelné, proč vláda stále odmítá tento krok učinit!"

A pokud se zaměstnavatelé tak pěkně shodli, k čemu je pak minimální mzda? Brání jim někdo navýšit mzdu třeba na dvojnásobek.

Leda že by zástupci zaměstnavatelů nezastupovali všechny zaměstnavatele - pak je ale zase zcela pochopitelný krok vlády. (A to možná jeden z mála)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.5.2013 1:57

Jezusmarjááá, taková blbost !

• reagovat
• nahlásit příspěvek