Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jestli se nepletu,

tak máme v EU tři velmi podobné parlamentní republiky s naběhm na poloprezidentský systém: Českou Republiku, Rakousko a Portugalsko. V těchto zemích není po volbách premiér volen parlamentem na návrh prezidenta, ale je jmenován přímo voleným prezidentem - a když se následně ukáže že nemá důvěru parlamentu tak musí i s celou nově jmenovanou vládou podat demisi a vládne jen provizorně, než se situace vyřeší. Legitimita nově jmenované vlády i vlády v demisi je slabá, neúplná, dočasná, je odvozena jen a pouze od legitimity přímo voleného prezidenta - a to na standardní vládnutí v parlamentní republike nestačí. Takže je povinností vsech ústavních činitelů toto provizorium maximálně zkrátit, jak jen to umožňuje tempo politických jednání.

Míra legitimity vlády v demisi je přitom prakticky stejná, jako u premiéra po volbách v čistě parlamentnich republikách. Například v Nemecku úřad kancléřky Merkelové SKONČIL v souladu se Základním zákonem z roku 1949 dnem svolání nového Spolkového sněmu po volbách, a ona byla následně požádána prezidentem, aby dočasně vedla záležitosti kancléřkého úřadu až do volby svého nástupce. Ona vlastně není kancléřka - ale "dočasně pověřená vedením úřadu kancléřky" - a její oslabená legitimita není odvozena od presidenta, ale od starého, již neexistujícího, nově převoleného Spolkového sněmu.

No a pokud jde o vládnutí v demisi v těchto třech zemích? V Rakousku nevím, hádám že tam nkdo v demisi dlouho nevládnul, po válce tam byla situace zamrzlá ve velké koalici a nebylo moc o čem jednat. Ale například v Portugalsku v roce 2011 vládla vláda v demisi celé tři měsíce! Což je přesná analogie našeho současného stavu. Takže se pan autor zjevně plete! :-))) A kdyby byl čas, našly by se i jiné příklady vládnutí v demisi a-la Topolánek nebo Babiš. Nesází pan autor na to, že nikdo nemá čas ověřovat si pravdivost jeho tvrzení?