18.10.2019 | Svátek má Lukáš


Diskuse k článku

POLITIKA: Věříme BIS, nebo ruským tajným službám?

Podle reakcí na zprávy Bezpečnostní informační služby a Vojenského zpravodajství by se snad dalo říct, že naše tajné služby jsou prolhané a ruské FSB a SVR etalonem pravdy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Richter 6.12.2018 7:59

No...

to tady zase bude kvikotu proruské lůzy a kolaborantských špín....

J. Cyrany 6.12.2018 6:30

Pane Rothe ,

klidně se přidám na vaší stranu ,ale mohl by jste mi nejdřív vysvětlit , jak se jejich(ruských a čínských tajných služeb) činnost reálně, kvantifikovaně projevuje ? Díky. A prosím ne tu běžnou agendu , kterou tu dělají tajné služby snad všech zemí světa.

Š. Hašek 6.12.2018 9:28

Re: Pane Rothe ,

Dobrá poznámka.

Asi není o čem psát, snad až novináři zjistí, kolik stojí vánoční kapři - pak půjde špionáž stranou.

V. Kotas 6.12.2018 9:37

Re: Pane Rothe ,

Psát se musí furt, aby bylo i na ty kapry, plno jiných věcí a nejen na složenky.

M. Valenta 6.12.2018 10:12

Re: Pane Rothe ,

Třeba tím, že na Hradě sedí jejich člověk.

Š. Hašek 6.12.2018 13:24

Re: Pane Rothe ,

A do pr.....! To mě nenapadlo. Tedy, pane Valento, smekám!

V. Kotas 6.12.2018 6:11

Vypadá to, že i samotná BIS má svoje zájmy.

Jde jen o to, zda jsou shodná se zájmy vlády, parlamentu, většiny společnosti, nebo jen s některými politiky, určitou částí společnosti a médií ? A kdo BISku kontroluje a jak ty kontroly vypadají.

J. Krásenský 6.12.2018 4:20

Že se u nás hemží

agenti moskvy a pekingu je věc jasná, proč by to nedělali, je to jejich práce. Důvěryhodnost našich tajných služeb, tedy jejich výstupů, závisí i na tom, zda-li se zmiňuje o agentech ze zemí spojenců - USA, GB, BRD, Francie... Myslíte, že tu nejsou? Ale jsou. Pamatujete na to překvapení odposlouchávané andělky merkel? A proč máme sledovat vlastní spojence? Copak nemáme hořkou historickou zkušenost z let 1938 a 1968? Mocnosti nemají přátele, jen zájmy, jak říkal H. Kissinger. Ani my nemáme přátele, jen spojence, kteří mají své zájmy. A ty je třeba sledovat stejně bedlivě, jako zájmy našich "nespojenců". Je nutné vědět, jaké mají "zájmy" a zda-li je náš vlastní "zájem" shodný s jejich "zájmem".

Naše tajné služby činí dobře, když sledují rusko a čínu, a varují před nimi. Možná sledují i spojence a možná jsou jejich závěry pro veřejnost přísně utajené. Ale tomu zase tolik nevěřím. Máme v tom tradici i hořkou zkušenost.

Co navrhuji? Sledovat i je (samozřejmě i rusko a čínu), sledovat jejich zájmy, sledovat koho a proč podporují finančně, mediálně, právně i informačně. A pak jsou tu i globální oligarchové a i ti nás dokáží poškodit - pamatujete na pád britské libry? Je třeba sledovat i je.

A komu to připadá paranoidní tak tomu doporučuji se vzdělávat v historii. To není paranoia, ale skutečnost.

J. Pospíšil 6.12.2018 3:23

Ale to přece není sportovní utkání.

Ve kterém jeden vyhraje a druhý prohraje. Jeden má pravdu a druhý nemá.

Navíc ani jedna strana není jednoduchá. Jde o složité entity a ani u jedné nelze odpovědět na otázku věříme, bez toho že by se řeklo, co konkrétně. Co jim jako máme věřit?

A třetí problém je to my. Podle toho, jak autor píše, pochybuji, že já a on tvoříme nějaké my.

Za sebe odpovím tak, že nevěřím ani jedné ze zmíněných stran nic, co prohlásí veřejně. Na druhé straně věřím, že jak jedna tak druhá strana poskytuje svým zřizovatelům dobré informace a že jedna i druhá strana sleduje zájmy svých zřizovatelů, čehož výsledkem mohou být i jejich veřejné výstupy. Veřejné výstupy tajných služeb mají cíl něco tvořit a ne podávat přesné informace veřejnosti.

J. Brunner 6.12.2018 2:35

V podstatě

nevěřím těm ani oněm a Vám také ne.

Š. Hašek 6.12.2018 9:20

Re: V podstatě

Skoro bych řekl, že jedna z nich má lepší velení. Personál bude tak nějak ....

Ty pohádky, které lze číst o tajných službách ...... tomu fakt věřit nelze.

J. Brunner 6.12.2018 10:22

Re: V podstatě

To jo, třeba akce se Skřípalem mně připadá jako šaškárna.

K. Voráček 6.12.2018 1:54

Vážený autore.

Omlouvám se, ale vy jste mimo hned v nadpisu. Občan v demokratickém systému není povinen věřit. Skutečný občan spíše (pokud možno) kvalifikovaně a opakovaně pochybuje. Všimněte si např., že roky nás BIS přesvědčovala (v souladu se závěry specialistů NATO) o hybridní informační válce RF a nyní "objevila", že většina "závadných" informací má původ v našich občanech. A já nevím, že by právě tito občané nutně museli být všichni hlupáci neschopní pochybovat. Takže je mi vás tak trochu líto...

J. Václavíková 6.12.2018 2:03

Re: Vážený autore.

Mně je vás líto také.

K. Voráček 6.12.2018 2:09

Re: Vážený autore.

Omlouvám se, že jsem vám šlápl do bábovičky. Příště si lítost nechte a zkuste argumentovat. přeji hezký den.

I. Kellner 6.12.2018 0:42

Ještě chvilku

a bude to tady hořet jako ve Francii.

Perryman 6.12.2018 0:33

Věříme službám?

Pane autore,zde platí ještě mnohem více to, co kdysi řekl Karel Kryl o politicích. Bezpečnostním a tajným službám se přece nevěří, ty se kontrolují!

P. Černoch 6.12.2018 0:11

Lži?

Pane autore a dokážete také odhalit lži které nám předkládají oficiální média,nebo jim bezmezně věříte?

Jak vlastně dokážete odlišit pravdu od lži?

Tedy cokoliv řekne Západ je pravda a ten kdo nesouhlasí je proruský element?

J. Lancik 6.12.2018 1:40

Re: Lži?

Prectete si clanek pana Rotha jeste jednou. Vubec nepise co rika Zapad. Pise o vyrocni zprave Ceske bezpecnostni sluzby BIS. Co pokladate za lzi Vy , je vec Vase. Ktera jsou verohodna media a ktera jsou oficialni? Nekdo veri Sputniku nebo Aeronetu, nekdo zase Lidovkam ci Aktualne. Vyberte si, jsou to nazory novinaru, kdezto co tvrdi BIS neni ani jedno, ani druhe. Je to uredni zprava statniho organu.

K. Voráček 6.12.2018 2:12

Re: Lži?

Který je podle vás neomylný a nepodléhá jakékoli ideologické zátěži... No jak myslíte.