29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

POLITIKA: Veřejná ničitelka práv

Úřad ombudsmana je třeba zrušit, nikoliv posílit. Pokud chceme alespoň malou šanci na přežití naší svobody a kultury, zbavme se této totalitní instituce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pechr 8.5.2015 14:42

...dobré téma - blbě napsané...

...no...šabatová mně občas pěkně vyděsí... ...podobných pachatelů rádobydobra běhá po světě víc, ne všichni mají ale možnost mluvit do médií a nemají takovopu moc a prostředky...

...autor mně ovšem taky děsí, pokud píše, že uvádí fakta a postřehy, asi bych si článek (s dobře zvoleným tématem)uměl představit jinak... ...jelikož jeho věty vypovídají spíš než o faktech o jeho názorech na dané téma a kauzy s užitím nadsázky , sarkasmu, odhadů apd.... např. :

Oddlužení

V tomto rozhovoru nám paní ombudsmanka sděluje, že by se dlužníkům mělo povolit snadnější oddlužení (rozuměj větší obrání věřitelů) a rychlejší „návrat do společnosti“ (rozuměj rychlejší možnost nadělat další dluhy a napálit další věřitele).

...mám za to, že tento odstavec je toho názorným příkladem...za A)...oddlužení nemusí znamenat, že věřitel nedostane vše co mu náleží, u oddlužení je 30 % spodní hranice horní je 100 % , u státních pohledávek a výživného je to vždy 100 %, co se týče bank, je to pro ně byznys, velmi rafinovaným a mnohdy podlým způsobem se snaží získat klienty, jimž půjčí peníze a rozhodně s nemalým ziskem, vždy zdůrazňují to růžové na jejich půjčce, o neadekvátních sankcích za pozdní nebo nižší splátky, dostane-li se člověk do finanční tísně, se mnoho nedozví...většina firem co podniká, podniká s rizikem, není důvod, aby banky byly před rizikem kdovíjak chráněny, pokud produkují rizikové půjčky...pokud špatně objednají v potravinách, zkazí se jim to...B)...jak může autor mluvit o faktech, když předesílá, že dlužník chce věřitele obrat nebo jakmile bude oddlužen, znovu se zadluží a případné navrhované změny tedy povedou k tomuto ještě ve větším rozměru...nemohu usoudit jinak, že v této otázce je autor diletant...a v posuzování toho co je fakt taktéž...

P. Vaňura 8.5.2015 16:17

Problémem není oddlužení, naprosté svinstvo je

narůstání dluhu na řádově vyšší hodnotu, než je vypůjčená částka. Já bych to LIMITOVAL, žádný věřitel by neměl mít za ŽÁDNÝCH OKOLNOSTÍ nárok na více, než dvojnásobek půjčené částky.

Jinak, naše soudy trpí A PODPORUJÍ neuvěřitelnou LICHVU!

Toto se týká především NEBANKOVNÍCH SUBJEKTŮ!!!

M. Pechr 8.5.2015 20:23

Re: Problémem není oddlužení, naprosté svinstvo je

...ano, máte pravdu, s nebankovními subjekty zkušenost nemám, s bankami ano, pokud jsem chybil já, napařili mi takové sankce, že jsem to nemohl pochopit, pokud banka, s reklamací jsem neuspě, systém mají velmi propracovaný tak, že jedinec má pramalou šanci uspět se stížností...