15.5.2021 | Svátek má Žofie


Diskuse k článku

POLITIKA: Velká daňová sleva

Veřejné debatě o daních dnes dominuje EET, případně se mluví o drobných úpravách, jako je paušální daň pro živnostníky s minimálními tržbami. Debatuje se tedy o technologii výběru, a ne o podstatě – nedebatuje se o celkové velikosti daňového zatížení a o celkové konstrukci našeho daňového systému.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Schlägel 8.12.2016 9:10

Re: nechápající Erate

Pan Šejna má pravdu, možná jste si neporozuměli ohledně termínu "příjem živnostníka". Živnostník má nějaké příjmy (nebo tržby, chcete-li), odečte výdaje a zdaňuje rozdíl. Nezabývám se odečitatelnými položkami. Tak že takto nahlížený příjem je logicky vyšší než daňový základ.

M. Šejna 8.12.2016 9:24

pane Schlägele

ono tohle všechno vzniká matením pojmů. Živnostník sice platí "daň z příjmu", ale správně by se to asi mělo jmenovat "daň ze zisku". Pak by nenastala tahle přestřelka mezi mnou a panem Eratem.

Můj příjem je to, co vyfakturuji zákazníkům. Zisk a daňový základ je ale o něčem úplně jiném.

I. Schlägel 8.12.2016 9:52

Re: pane Schlägele

Ano.

E. Erat 8.12.2016 9:29

Re: nechápající Erate

Logicky nemůže být. Vydělám stovku, výdaje na ten výdělek mám 60 Kč. Tedy můj příjem je 40,-Kč.

M. Šejna 8.12.2016 9:40

opravdu, pane Erate?

a když tedy máte z těch 100 Kč příjem jen 40 Kč, tak jaký je Váš zisk?

:-D

I. Schlägel 8.12.2016 9:54

Re: nechápající Erate

Ano, příjem před zdaněním je 40. Ovšem hrubý příjem je ten výdělek 100, čistý příjem je ten před zdaněním 40 a nejčistší příjem je ten po zdanění, teda pokud Vám ještě po tom všem odečítání něco zbude :-)

J. Maleček 8.12.2016 8:59

Re: nechápající Erate

Jako kolbenkář podávající daňové přiznání (ano, jsou i tací) musím podpořit pana Šejnu. Superhrubá mzda (oněch 1,34 závislého příjmu) je dílčí základ daně, k němu se přičítají další příjmy (§ 7-10) a odečítají se nezdanitelné částky (například životní pojištění). Tím vznikne základ daně, který se teprve daní oněch 15%. A ten může být podstatně jiný než SHM, takže pak ty procenta už tak pěkně vycházet nebudou.

S. Ševeček 8.12.2016 9:59

Re: daň je 15% ze superhrubé mzdy?

Pane Šejno, nemáte pravdu:

-sazba daně z příjmů právnických osob 19 %

-zdanění podílů na zisku srážkovou daní v sazbě 15 %

-sazba daně z příjmů fyzických osob 15 %

-zachování principu superhrubé mzdy

M. Šejna 8.12.2016 10:35

pane Ševečku

v čem nemám pravdu?

Vždyť píšete to samé, co já.

M. Šejna 8.12.2016 8:04

Sleva na daní pro živnostníky?

Loni odvedlo asi milion živnostníků na dani z přijmu zhruba 2 mld. Kč. To je v průměru 2000 Kč na jednoho živnostníka ročně (167 Kč měsíčně). Pan Mach by jim ale poskytl slevu 1000 Kč měsíčně. To bude státní pokladna živnostníky dotovat?

E. Erat 8.12.2016 8:15

Re: Sleva na daní pro živnostníky?

Když dotuje tzv. matky samoživitelky, tak proč ne živnostníky.

M. Šejna 8.12.2016 8:27

Jo aha

takže tím, že živnostník bude vlastně tímto Machovým návrhem pobírat jakousi živnostenskou dávku, tak se nám tímhle Machovým nápadem zvýší počet příjemců sociálních dávek o skoro milion živnostníků.

Tak to opravdu tenhle stát ušetři na státních úřednících.

:-D

E. Erat 8.12.2016 8:35

Re: Jo aha

Ne, to opravdu neušetří. Ale, v těch částkách které jsou vypláceny za sociální dávky by to byla kapka v moři. Ale, Mach s tím neprorazí, takže je to z jeho strany jenom takové plácání, tak plácají všichni politici co v tom okamžiku nejsou ve vládě.

F. Doušek 8.12.2016 8:37

Re: Jo aha

Tuhle blbost už před časem tvrdili někteří socani.

J. Schwarz 8.12.2016 8:57

Re: Jo aha

Problém je jednak ve vašich průměrech, druhak ve vašem "specifickém" chápání... Z onoho milionu živnostníků je dost velké procento takových, co sice nezrušili živnostenský list ale momentálně nevykazují žádnou nebo jen minimální činnost. To silně ovlivní průměr. A vaše "specifické chápání"? Pan Mach navrhl daňovou slevu dodatečných 1000 kč měsíčně. Tu by ale dostal jen ten, kdo by si měl tu tisícovku z čeho odečíst. Stejně je to přece už dnes, kdy je odečitatelná částka cca 2000 měsíčně. Pokud by někomu vyšla daň 15 tisíc, pak po započtení odečitatelné částky na poplatníka ve výši 24000 nebude platit nic. neznamená to, že dostane 9000 Kč dotaci.

J. Schwarz 8.12.2016 8:51

Re: Sleva na daní pro živnostníky?

A proč ne, když může dotovat kdekoho včetně zahraničních koncernů a "rómů" pěstovaných zřejme na chov?

M. Šejna 8.12.2016 8:59

pane Schwarzi

v principu by to bylo špatně.

Nemám nic proti tomu, abychom my živnostníci platili měsíčně o tisícovku méně na dani z příjmu. Jenže drtivá většina živnostníků nemá tak vysokou daň, jak by byla vysoká sleva na dani.

Chápete ten problém?

Z uvedeného plyne, že živnostník by tuhle slevu nemohl využít. jak chte slevit 1000 Kč ze 150 korun?

Pokud by tedy platila rovnost všech z pohledu státem povolených slev, musel by stát živnostníky dotovat jakousi živnostenskou dávkou. To by ale potom neplatil Machův předpoklad, že zavedením slevy 1000 kč na dani se sníží počet pobíračů různých dávek.

J. Schwarz 8.12.2016 9:05

Re: pane Schwarzi

nebylo by to špatně, proč? Ani dneska dost lidí nevyužije celé slevy na dani tak vo co go?

S. Ševeček 8.12.2016 9:38

Re: Sleva na daní pro živnostníky?

Čtyřicet procent zaměstnanců neplatí vůbec žádnou daň z příjmu.

R. Brzák 8.12.2016 10:00

Re: Sleva na daní pro živnostníky?

Ale no ták - sleva na dani přeci není příspěvek. Ano, pokud platí, že živnostník odvede 167 kč měsíčně, pak se slevou na dani neodvede nic - ale to neznamená, že má bude mít nárok na 833 kč příspěvku...

K. Frauknecht 8.12.2016 10:14

Re: Už sme v tom zase :-))

Když počítáte s celkovým počtem OSVČ musíte počítat s celkovými odvody.

M. Šejna 8.12.2016 10:40

pane Frauknechte

pokud by měl každý živnostník nárok na slevu 1000 Kč, tak musím počítat s každým živnostníkem. Nebo to pan Mach myslí tak, že by na tu tisícovku měl nárok jen některý živnostník a jiný nikoli?

Pokud by to pan Mach myslel tak, že nárok by měl jen některý živnostník, pak by v tom daňovém systému byl ještě větší bordel, než dnes.

K. Frauknecht 8.12.2016 10:52

Re: pane Frauknechte

S tím souhlas, já jen, že potom nemůžete uvádět odvody ve výši 2 mld., ale skoro 8 mld. (vyčlenit z celkového počtu OSVČ "čisté" živnostníky asi nelze).

V. Mlich 8.12.2016 11:06

Pan Šejna si plete daňovou slevu a daňové zvýhodnění

Pan Šejna si plete daňovou slevu a daňové zvýhodnění (bonus), ale není to nic divné, guláš v tom mají i na ministrstvu u p. Marksové. Jinak to Machovo opatření je cílené na všechny, co vydělávají. Takže kdo vydělává tak málo, že to pokryje už dosavadní sleva, ten pochopitelně nic nezíská

M. Šejna 8.12.2016 11:46

pane Mlichu

jak jste na to přišel, že si pletu daňovou slevu s daňovým zvýhodněním?

D. Stirský 8.12.2016 7:56

Autor může mít pravdu.

Jenže! Co s těmi propuštěnými úředníky? Dnes už jsou nádraží bez výpravčích, v TESCU si nákup namarkuji sám, plánuje se linka metra bez řidičů a jsou plně automatizované továrny s minimem zaměstnanců. A tak vymýšlíme úřady a úřady, které kontrolují jejich činnost. Myslím, že práce by byla: školství (malé třídy = hodně učitelů) a pak sociální služby. A opět jenže! Málo kdo půjde - řeknu-li to natvrdo, utírat zadky seniorům do LDN, to raději bude štemplovat daňová přiznání.

R. Tichý 8.12.2016 8:26

Hyundai hleda nove pracovniky ;-) firmam schazi Xset tisic pracovniku.

F. Lesniak 8.12.2016 7:31

Je tady opravdu mnoho zbytečných úřadů.

Jeden z nich je i EP, kde autor za dobré peníze sedí a mudruje. Sám proti EP v minulosti aktivně vystupoval, ale když se nabídla možnost, tak do tohoto molochu kandidoval. To se to pak navrhuje. Jen přesuny Brusel Štrasburk stojí ročně 220 mil Euro. Celkový rozpočet tohoto byrokratického a nepotřebného molochu činí přes 150 mld Euro!! A celkem parazituje na EU cca 170 000 klotových rukávů!

D. Polanský 8.12.2016 7:25

Vzpomínám na Topolánka

jak mával v TV papírem formátu A5, že tak bude na konci jeho vlády vypadat roční daňové přiznání. Jak to dopadlo, víme všichni. Nemluvě o podvodu Kalouska se superhrubou mzdou. Nemluvě o tom, že dnes pracující důchodci platí zdravotní pojištění a přitom je za ně platí ještě stát.

F. Doušek 8.12.2016 8:41

Re: Vzpomínám na Topolánka

Prdůchové platí i sociální pojištění vč. platby na politiku zaměstnanosti státu.