8.5.2021 | Den vítězství


Diskuse k článku

POLITIKA: Velká daňová sleva

Veřejné debatě o daních dnes dominuje EET, případně se mluví o drobných úpravách, jako je paušální daň pro živnostníky s minimálními tržbami. Debatuje se tedy o technologii výběru, a ne o podstatě – nedebatuje se o celkové velikosti daňového zatížení a o celkové konstrukci našeho daňového systému.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 8.12.2016 9:15

Re: Povídání o ničem

Kdepak o ničem. O tom, že nás stát zbytečně a složitě odírá, vydřené peníze zbytečně rozhazuje.

A. Hrbek 8.12.2016 12:09

Re: Povídání o ničem

Děkuji Vám za poučení! To je pro mne novinka! Ale na to musel být tak dlouhý a nekvalifikovaný článek?

A. Hrbek 8.12.2016 12:38

Re: Povídání o ničem

Jinak o tom kdo více odíral

Dny daňové svobody: 2013-11.6; 2014-10.6; 2015-5.6; 2016-2.6

M. Prokop 8.12.2016 14:38

Re: Povídání o ničem

Napište kratší a lepší.

A. Hrbek 8.12.2016 15:10

Re: Povídání o ničem

Představte si, že dlouhodobě souhlasím s Vašim názorem, že zaměstnanec by měl dostávat plnou (superhrubou) mzdu a že by sám měl platit všechny odvody státu.

Jenže v současné době je pro stát výhodnější přehodit většinu povinností na zaměstnavatele.

Stejně tak jsou ekonomickým nesmyslem všechny daňové slevy.

J. Tachovský 8.12.2016 9:49

Re: Povídání o ničem

Kracenim duchodoveho pojistneho se nekrati budouci duchod, ale uz ten soucasny.

S. Ševeček 8.12.2016 10:00

Re: Povídání o ničem

Přesně!

Srdečné pozdravy, pane Hrbku.

V. Mlich 8.12.2016 10:12

Pan Hrbek neumí číst

O žádném krácení sociálního pojistného pan Mach nic neříká, jen o změně výše daňové slevy na poplatníka. Sociální se do toho připletlo jen kvůli tomu, že navrhuje sloučit tyto platby do jedné položky. i když se nepočítají ze stejného základu, jak nesprávně uvádí.

Jeho návrh sloučení plateb je v podstatě část Kalouskova projektu "jednotné výběrčí místo", který už byl schválen, ale současná koalice ho před uvedením do praxe stihla zrušit. Možná k tomuto okleštěnému návrhu zaujme lepší stanovisko, zejména když jeho součástí je zvýšení čistého příjmu obyvatelstva. Když to nejde většími skoky, je třeba zkusit menší krůčky.

A. Hrbek 8.12.2016 12:21

Re: Pan Hrbek neumí číst

Pane Mlichu - tu tisícikorunu vezme z daně z příjmu nebo ze sociálního pojištění?

P. Smutný 8.12.2016 11:42

Re: Povídání o ničem

Pan Macho ovšem neuvažuje o tom, že by někde pracoval, ani ředitele by nedělal. Politika a žvanění ho uživí lépe, zvláště těch tisíce eur měsíčně z jím opovrhované EU mu nesmrdí.

M. Šejna 8.12.2016 8:48

sociální pojištění a daň z příjmu

Pan Mach navrhuje, aby se spojila daň z přijmu se sociálním pojištěním. A zdůvodňuje to tím, že obě platby se vypočítávají ze stejného základu – ze mzdy, resp. zisku živnostníka.

NENÍ TO PRAVDA

Sociální pojištění se počítá ze superhrubé mzdy (resp. z hrubé mzdy), zatímco daň z příjmu se počítá z daňového základu, který je úplně jiný.

U živnostníků je to podobné. Sociální pojištění se počítá z jiné částky, než daň. Navíc pro sociální pojištění je stanoveno minimum, zatímco minimální daň stanovena není.

E. Erat 8.12.2016 8:57

Re: sociální pojištění a daň z příjmu

Nemáte pravdu, tedy u OSVČ. Částka kterou vypočtu jako základ daně pro FÚ je stejná jako kterou uvádím ve formulářích pro výpočet zdrav. + soc. pojištění. Ano, obě tyto pojištění mají stanovenu minimální sazbu, která vyplývá z minimálni mzdy. Příští rok třeba u zdrav. poj. 1 906,-Kč, včera jsem byl na VZP. Minimální daň opravdu stanovena není, byla kdysi stanovena za socanů, myslím cca 5 000,-Kč/rok. Topolánkova vláda to zrušila.

M. Šejna 8.12.2016 9:05

ach jo. Vy jste zivnostník?

Jestli ano, nejspíš Vám daňové přiznání dělá účetní a nikoli Vy sám. Kdybyste si to dělal sám, věděl byste, že sociální a zdravotní pojištění se počítá z hrubého příjmu, očištěného o uznatelné náklady (skutečné nebo paušální). Daň se ale počítá z daňového základu, který je snížen ještě o odečitatelné položky na osobu, na dítě, o úroky z hypotéky, o odpočet penzijního a životního připojištění atd ...

E. Erat 8.12.2016 9:23

Re: ach jo. Vy jste zivnostník?

Dělám si ho sám. Odečítám výdaje v procentech, tedy 60 %. Do částky 370 tis. Kč obratu neplatím na daních ani korunu. A platím i minimální soc.+zdrav. poj. Základ daně je jasný, pro každého stejný. Podívejte se na formulář. Spočítáte si daňový základ, vypočtete si daň 15 %, a až na další straně formuláře je snížení - tedy nezdanitelná částka na osobu 24 840,-Kč na osobu, opět pro každého, a další možné daňové úlevy, které popisujete. Ale, tyto odpočtové částky již nejsou součástí výpočtu platby na soc.+zdrav. poj. Tam je pouze ten daňový základ. Zřejmě jste nikdy Daňové přiznání nevyplňoval.

M. Šejna 8.12.2016 9:31

pane Erate

já si vyplňuji daňové přiznání každý rok. A nejen to. Vyplňuji i hlášení pro sociální a zdravotní pojišťovnu. Tak se na ta hlásení pro pojišťovny zkuste podívat.

I já uplatňuji paušální náklady ve výši 60% příjmů. A těchto 60% mohu uplatnit i v hlášení pro sociálku. Nikde ale v tomto hlášení pro sociálku nejsou položky "odpočet úroků", "odpočet darů", "odpočet životního a penzijního připojištění".

Zřejmě jste nikdy nevyplňoval hlášení pro sociální a zdravotní pojišťovnu.

R. Langer 8.12.2016 10:28

Re: pane Erate

No, jak vidím, tak to vypadá opravdu hrozně jednoduše... :-D

E. Erat 8.12.2016 11:07

Re: pane Erate

Ale, samozřejmě že si vyplňuji i VZP + sociálku. Vy akorát máte nesrovnalost s tím co je a co není daňový základ. Ty odpočty na invalidní babičku apod. nemají s daňovým základem co dělat. Ten je daný pro všechny stejně, a i proto se udává na ty pojištění.

S. Ševeček 8.12.2016 10:02

Re: ach jo. Vy jste zivnostník?

Spočetl jste si, jakej budete mít OSVČ důchod?

E. Erat 8.12.2016 11:25

Re: ach jo. Vy jste zivnostník?

Ne, byl jsem toho ušetřen. Sociálka mi to letos poslala. Můj důchod bude 5 680,-Kč ,pokud si nezvýším platbu. Do důchodu bych měl jít 26.2. 2022. Leč já půjdu do předdůchodu, to si platíte sám, možnost pět let před oficiláním důchodem. Tedy 22.2. 2017 - za pár. Protože jsem se staral, mám dva byty v Praze na pronájem, a manželka má slušný důchod cca 16 tis. Děti jsou zaopatřené. Moje životní heslo je," nežiji proto, abych pracoval, pracuji proto abych žil ". A platit více státu než musíte, je ta nejhorší investice. Cca před týdnem mi přišel na účet zisk z prvních Kalouskových státních dluhopisů po pěti letech. Z investice 2,00 mil.Kč čistý zisk 348 tis. Kč. Docela slušný na dnešní poměry.

M. Šejna 8.12.2016 11:56

no vidíte, jak to funguje

Kalouskovy dluhopisy se Vám zhodnotily o zhruba 17%. To nebyly pro stát zrovna levné dluhopisy, že?

A jistě jste zaregistroval, že splátkou těchto dluhopisů (a dalších dluhopisů) poklesl státní dluh na současných zhruba 1640 mld. Stát totiž hospodaří s přebytkem a má na splátky dluhopisů aniž by si musel na ty splátky znovu půjčovat vydáním nových dluhopisů.

E. Erat 8.12.2016 12:07

Re: no vidíte, jak to funguje

Co mi je do státu, zajímá mi pouze moje peněženka. A proto vždy platím státu ty nejnižší možné částky, ale platím řádně. Chovám se pouze tak jak mi to stát umožňuje. A i proto mám penzijní připojištění na 1000,-Kč/měs, abych inkasoval od státu nejvyšší možnou spoluúčast. Dtto, stavební spoření. Mám rád ČR, měl jsem ji rád i za komančů, mohl jsem v roce 1977 emigrovat, když jsem byl s košíkovou Sparty jako junior v NSR, neudělal jsem to. A nelituji toho. Ale vlády, presidenti nejsou stát, to jsou jenom hnidy, které se občas vymění. Necítím žádnou loajalitu k těmto institucím a lidem.

J. Schwarz 8.12.2016 9:02

Re: sociální pojištění a daň z příjmu

A to by byl takový problém daňový základ a základ pro výpočet "sociálního" pojištění sjednotit a patřičně upravit daňové sazby? Zbytečně rajtujete na detailech, zatímco pan Mach navrhuje rozumné zjednodušení systému a omezení svévole státu při manipulacích s penězi občanů.

M. Šejna 8.12.2016 9:16

byl by to problém, pane Schwarzi

Sjednotit by se to dalo. Ale pak byste musel zrušit daňově odpočitatelné položky. A nebo byste naopak musel zavést odpočitatelné položky i na výpočet zdravotního a sociálního pojištění.

Například jak bych si v takovém případě snížil sociální a zdravotní pojištění o úroky z hypotéky. :-D

A. Alda 8.12.2016 8:42

Systém je příliš složitý

a to je jeho nejzásadnější slabina. Příliš výjimek, odchylek, zvýhodnění a znevýhodnění... Tím se sice živí armáda účetních a daňových poradců, ale jen neproduktivní činností a zásadně v neprospěch fisku. Proti nim pak musí být nasazena armáda kontrolorů a dozorců, která je ovšem tradičně méně kvalifikovaně obsazena a hlavně méně motivována. A jejich souboj pak vede k dalšímu zesložiťování.

Snaha vyjít z této pasti entropického nabobtnávání pomocí EET je šlápnutím vedle, je to omyl, který situaci naopak ještě více zkomplikuje.

M. Šejna 8.12.2016 8:14

daň je 15% ze superhrubé mzdy?

Pan Mach evidentně netuší, z čeho se počítá daň ze mzdy. Těch 15% není daň ze superhrubé mzdy, ale z daňového základu.

Pan Mach by si měl nastudovat, jak se počítá daňový základ a v čem se výrazně liší od superhrubé mzdy.

To samé by si měl pan Mach zjistit u daně z příjmu živnostníků, která je také 15%, ale rozhodně se nepočítá z hrubých příjmů živnostníka, ale z daňového základu, který je výrazně nižší, než živnostníkův příjem.

E. Erat 8.12.2016 8:22

Re: daň je 15% ze superhrubé mzdy?

Co to plácáte, daňový základ je očištěn u živnostníka o výdaje, buď doložené podle dokladů, nebo paušálním procentem. Kolbenkář-zaměstnanec žádné výdaje nemá, výdaje hradí zaměstnavatel. Daň je v obou případech 15 %.

M. Šejna 8.12.2016 8:30

nechápající Erate

naučte se nejen číst, ale chápat text, Erate.

Jasně píšu, že daň 15% se počítá z daňového základu a nikoli ze superhrubé mzdy nebo z příjmu živnostníka.

E. Erat 8.12.2016 8:40

Re: nechápající Erate

Příjem živnostníka je očištěn o ty výdaje. Tedy tak to chápu já. Jsem OSVČ cca 25 let. Co je superhrubá mzda nevím, nezajímá mi to. Nejsem naštěstí zaměstnanec. Zajímá mi pouze kolik zaplatím na daních, kolik budu platit na soc. + zdrav. pojištění. Tedy čím jsem státu povinován.

M. Šejna 8.12.2016 8:51

Re: nechápající Erate

Takže v čem se mnou vlastně nesouhlasíte?

Píšete, že plácám, abyste pak napsal jinými slovy to samé, co já.

E. Erat 8.12.2016 9:02

Re: nechápající Erate

Plácáte v tom ,že příjem živnostníka je výrazně vyšší než jeho daňový základ. Jistě pokud falšuje daně, tak ano. Pokud daní řádně, tak je to rozdíl mezi jeho obratem očištěným o výdaje na živnost. Zbyde daňový základ.