SID 13.12.2008 20:38

Chraň nás

Bůh před takovými učiteli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milipa 13.12.2008 18:11

Něch odpadně čo je kolísavé, něch odpadně čo je oportunistické !!!

Něch ostaně zdravé jadro strany kolem Klause......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 13.12.2008 17:27

Nekecej

Klaus odesel PRED volbou noveho vedeni, tim Topolankovi uvolnil ruce. Topolanek si nemuze na nic stezovat. A ja uz odmitam volit mensi zlo, v pristich volbach budu bud volit nejakou euroskeptickou stranu, nebo nepujdu vubec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamjdu 13.12.2008 17:26

Ztráta času.

Mnoho slov, ale skutek (trefné pojmenování příčin, souvislostí a následků) utek. Bylo to jen takové načechrávání si svých lesklých peříček své výřečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 13.12.2008 17:07

A je

to - učitelé podporují mafii a pak to nemá na těch školách tak vypadat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Polanský 13.12.2008 15:30

Obecné úvahy nejsou zlé,

jenom mají jednu vlastnost, píši se až pak. A pak si je lze ohnout tak, aby hezky nám zapadly, jak potřebujeme. V mládí se mi tento typ úvah líbil, dnes se jenom shovívavě usmívám a říkám si, další, kdo zase v pokročilém věku dostane rozum.  Tento článek je moc duchovní, zcela opomíjí základní otázku: proč lidé vstupují do politiky? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 13.12.2008 15:28

Vynikající článek

Na současném Psu naprosto neočekávaný.Klasovsko Jagovské čtenářstvo musí být totálně znechuceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NobodyWasHere 13.12.2008 15:14

problém ODS spíš vidím v tom,

že se pod Topolánkovým vedením vyvíjí spíš jako OSD (Občanská Sociální Demokracie). No a vzhledem, že už tu máme jedny komunisty rudé a jedny oranžové, tak pro další modré už tu není místo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš 13.12.2008 14:36

Destruktivní presidenti

autorovi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

k 13.12.2008 13:50

kopiepravdy

V OF dominovali disidenti, jenze k lizu se chteli dostat take vsichni ti, ca za komancu /ridych / drzeli usta a krok- kolaboranti /jako soudruh profesor/ . Tech byla drtiva vetsina /cca 90-95%/ . Proto tak obrovsky uspech ODS a smesna podpora OH /10 % ?/ V ODS se soustredili naprosto stejni grazlove, jako do KSC nalezli urchlene po "Viteznem unoru" . Proto take plati slova z titulku, ODS byla po celou dobu stranou stalinskeho typu, kde kritika predsedy/vudce se rovnala zrade, proto se konalo "Sarajevo", tem pucistum bylo jasne, ze o zadne vnitrostranicke diskusi nemuze byt reci. Drtiva vetsina hlavnich "osobnosti" ODS a hlavnich sponzoru pochazi z prominentnich nomenklaturnich KSC rodin/vcetne stavajiciho soudruha predsedy/ . Takze jen kontinuita moci . Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Monte Christo 13.12.2008 12:47

Nejsem ucitel avsak nekdy si tak pripadam...

Kdyz se narodi male dite uci se mluvit, chodit atd...Tak je to i s demokracii...Lide se musi naucit sva prava aby pak je mohly vyzadovat a to nejen po statu ve kterem ziji ale i vseobecne...Lide se musi naucit volit si stranu ktera za lidem stoji a ne volit stranu ktera jim ublizuje at momentalne ci do budoucna...To jsou zakladni principy demokratickeho chovani...Verim ze se to lide nauci a prestanou rikat odporne:Tady jste v cechach pane...Monte Christo Washington DC Ma zeme Me srdce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 13.12.2008 12:17

OF a ODS

Máte pravdu, základní ideou OF nebyla obrana "iluzorní 'suverenity'" ani vstřícný vztah k Rusku (je ovšem otázka, proč by tento vstřícný vztah měl vadit, když suverenita je pouhou iluzí). Základní ideou OF byl totiž nátlak na vládnoucí komunisty. Později se stala "stranou pro všchny" a tedy pro nikoho. Přidejte k tomu čistě verbální antikomunismus, obecné ideje, které se ve svobodné společnosti transformovaly na slovní salát, a to je asi tak všechno.

Václav Klaus dal ODS a české společnosti to, co ji nedokázal dát Václav Havel : prakticky ideu pro každý den. O jejím smyslu i naplňování ve vládní praxi by se dalo diskutovat, nicméně šlo o ústřední ideu české politiky devadesátých let. Kdo chtěl tehdy dělat vrcholovou politiku, musel se k této ideji buď přihlásit nebo se vůči ní vymezovat. Včetně Václava Havla.

Co to znamená ? ODS byla nepochybně jedním z dědiců OF. Nebyla však jejím pokračováním. A Václav Klaus jejím zakladatelem skutečně byl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 13.12.2008 11:59

???

Pane Vrba,

pro mne je to příliš odlišný ale zajímavý pohled na stejně prožité věci.  Nemohu k tomu nic ještě říci. Pokud se časově na to dostanu,tak to budu ještě po částech rozebírat....

Co ale mohu říci ihned je to,že bleskové srovnání nomenklatury do jednoho šiku muselo mít nějakého  hybatele .........  Mně tato skutečnost zapadá do jiné struktury lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 13.12.2008 10:00

Alespoň v jednom ohledu je dnes ODS nadějnější než kdykoli dříve: už nikdy nebude mít nekritizovatelného předsedu.

ta analiza je na svou kratkost docela slusna, jen autor opomel na stav pred Obcanskym forem, tedy totalitni normalizaci. Zapomel na republiku slozenou z mnoziny Malych Astonu, Aero Karlu, huhu'u, Hayanu, Bubu'u a cert vi jak se vsechna ta modra kolaborantska svoloc jmenuje. V OF dominovali disidenti, jenze k lizu se chteli dostat take vsichni ti, ca za komancu /ridych / drzeli usta a krok- kolaboranti /jako soudruh profesor/ . Tech byla drtiva vetsina /cca 90-95%/ . Proto tak obrovsky uspech ODS a smesna podpora OH /10 % ?/ V ODS se soustredili naprosto stejni grazlove, jako do KSC nalezli urchlene po "Viteznem unoru" . Proto take plati slova z titulku, ODS byla po celou dobu stranou stalinskeho typu, kde kritika predsedy/vudce se rovnala zrade, proto se konalo "Sarajevo", tem pucistum bylo jasne, ze o zadne vnitrostranicke diskusi nemuze byt reci. Drtiva vetsina hlavnich "osobnosti" ODS a hlavnich sponzoru pochazi z prominentnich nomenklaturnich KSC rodin/vcetne stavajiciho soudruha predsedy/ . Takze jen kontinuita moci . Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek