POLITIKA: Ústavní nebo neústavní kroky presidenta?
Ono je to, vážení, s ústavou tak, že je napsána proto, aby bylo podle čeho udržovat a spravovat demokratickou republiku. A prvním úkolem jejích „správců“ je úloha zajistit, aby se kdokoli, opakuji kdokoli, a to jakýmkoliv způsobem – opakuji JAKÝMKOLIV způsobem nezmocnil vlády ve státě v případě, že se evidentně chystá zavést nedemokratický režim.
To není žádná teoretická povídačka. To je základní důvod, proč byla kdy kde ústava demokratických států napsána a tento postulát, zachování demokracie, je prvním a hlavním úkolem představitelů státu. Mechanické a nesmyslné technické „dodržování ústavy“ totiž, jak je známo z dějin, může znamenat pro celé generace konec jakékoliv demokracie. S koncem demokracie většinou přichází i vraždění lidí, zabavování majetků, vydávání zákonů, které mají zajistit malé politické skupině „vládu na věčné časy“. Což například dobře ví soudruh Jičínský, spoluautor takovéto komunistické diktátorské jakoby-ústavy. Protože, jak všichni víme, či bychom měli vědět, on byl jistý Hitler také zvolen "ústavně".
A stejně "ústavně" byl zvolen Gottwald. Kdyby byl někdo v obou případech udělal "neústavní krok“ a nepředal v Německu moc Hitlerovi a v Československu Gottwaldovi, jistě by formálně porušil ústavu.
Ale zachránil by miliony lidských životů, lidé by měli možnost žít jako lidé a ne jako otroci. Parafrázujme, co bylo řečeno klasikem: Vražda na tyranu není zločinem! Zabránit tomu, aby se chopili vlády ti, co chtějí zničit demokracii a ohrozit svobodu, je bohulibým a lidem prospěšným činem.
Protože každý ví, o čem mluvím, jistě mi může čtenář namítnout, že těžko můžeme porovnávat Paroubka s oněmi dvěma „soudruhy“. Jedním „národním“ a druhým „internacionálním“.
Na první pohled jistě těžko. Sovětský svaz nikde na dohled……. No, jak se to vezme. Rusko jistě na dohled naní a nelze předpokládat, že by mělo touhu se stát nějakou bezvýznamnou zemičkou. Pod Putinem naopak kráčí směle vpřed, smete každého, koho může, a hlavně, přátelé, miluje malé místní postsovětské diktátory jako Lukašenko a nenávidí ty ostatní. A každý nedemokratický vládce hledá nějaké spojence. Pamatujete se, jak Mečiar vykládal o statisících pracovních míst, které získá díky přátelení s Ruskem? A jak mu to mnoho Slováků „žralo“? No a porovnejte, jak se dnes chová Fico a jak se k Ficovi chová Paroubek a jak oba vykládají o nutnosti „vyvážit“ náš vztah k Západu vztahem k Východu….
Také druhá námitka, jenže jinak postavená námitka, že jsme členy EU a tedy že nemůže musolliniovský Paroubek a jeho normalizační parta Škromach, Zaorálek, Štěch a jiní jeho přátelé ve spolupráci s nereformovanou a stále stalinistickou KSČ(M) zavést nějakou nedemokratickou vládu, je špatně postavená.
Co a kdo jim zabrání nějakou normalizační, na povrchu uhlazenou levicovou vládu „pevné ruky“ zavést? Byrokraté z EU? Jak a čím? NATO? Zásah v členském státě? Nedejte se vysmát!
Jsem přesvědčen, že zkušený šíbr Paroubek jistě bude chtít zavést nedemokratický a mafiánský režim navenek vypadající tak, že evropská levice a celé to hnutí mutli-kulti bude slintat blahem. Mnozí voliči ČSSD a KSČM o tom sní. Ovšem to, jak evropský parlament jedná s Ficem, svědčí o tom, že to přeci jen nepůjde tak lehce. Na druhou stranu, v jednotě je síla, jak jistě oba populističtí levičáci vědí.
Ve volbách, a to i v těch do Senátu a místních orgánů, jde o mnoho. Protože jistěže nám nehrozí žádná diktatura stalinismu či nacismu. Nám hrozí nová „nedemokracie“, jejímž předvojem jsou Mečiar a Lukašenko a věrozvěsty intelektuálové typu Jičínského. O to je složitější se jí předem bránit.
Těžko budou tihle populisté budovat nové lágry. Ale znárodňování, byť jen a údajně částečné,, to už paroubkovci i ficovci veřejně hlásají. Milionářská daň pro každého, kdo má měsíčně víc než 28 000 Kč, tu už Paroubkův oblíbenec Fico zavedl (to by u nás platil milionářskou daň každý, kdo má vyšší vzdělání). Připravuje se - a KSČM spolu s ČSSD ji již několikrát propagovala - milionářská daň z majetku. Zvláště na ni se na tu se socani třesou – a ani mnozí voliči ČSSD, v kterých tento nápad vzbuzuje touhu pomstít se těm zazobancům, nechápou o co jede. Netuší, že většina z nich, až na úplný, jak říkal Marx, „lumpenproletariát„ jsou, když se to dobře spočítá „milionáři“. I oni mají chaty (200 000 až 1,5 milionu i s pozemkem – celkem v ČR asi 150 000 chat a rekreačních chalup) a auta – cca 4 miliony vozidel (Fabia 250 000.-) a uspořené peníze, například na stavební spoření (podle odhadů spoří asi 5 milionů občanů ČR, což dává na osobu okolo 100 000.-) by z nich naráz udělaly „milionáře“. A soudruzi z ČSSD by je pěkně stáhli atd.
A co je hlavní. Paroubkova rétorika a jeho fanatická touha po moci, neochota přijmout nic, co mu nevyhovuje, i třeba výsledek voleb jasně ukazuje, že pokud by získal moc, neudělal by jen to, co mezi řečí naznačuje a na co láká nespokojence, nenávistníky i docela obyčejné mírně nedovtipné lidi, kteří neumí počítat. Paroubek je hlavně nebezpečím, že pokud by se momentální vedení ČSSD zmocnilo vlády, bude se zde pokoušet vládnout „na věčné časy“. I za cenu spojení se zločineckými živly, s mnoha prodejnými policisty, s neschopnými a nebo všeho schopnými pracovníky justice a jistě že i s novináři- viz případ Tuna na Nově a nebo aféra v Českém rozhlasu.
President republiky toto jistě ví. Ví to kdekdo a jistě to vědí i novináři. Jen není „salonfähig“ o tom mluvit.
V rozhodujících okamžicích dějin se pozná politik od státníka podle toho, zda pochopí, co je hlavní a co vedlejší. Zda byla Ústava sepsána proto, aby chránila demokracii, anebo aby se za jejími paragrafy mohl dostat k moci bezohledný, prolhaný a po moci toužící normalizační politik.
President, jak se zdá, to chápe. Je otázkou, zda to pochopí i novináři a voliči. A co nakonec udělají členové ČSSD. Zda nedopadnou jako po roce 1948.
P.S. - Číňané, když vám chtějí říci, že je ale skutečně rozčilujte a že byste měli…. Tak vám v duchu své tisícileté kultury řeknou, že vám přejí „zajímavý“ život. Přiznám se, že si přeji, abychom žili konečně po nějakou dobu úplně obyčejný, nevzrušivý život.
