22.1.2020 | Svátek má Slavomír



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


POLITIKA: Ústava není posvátná kráva



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 62, poslední: 31.8.2006 0:08, přehled diskusí

Myšlenkový svět pana Kubery....:
Autor: Chris Kelvin Datum: 31.8.2006 0:08

....musí být opravdu velmi chudý, když je "o tolik chytřejší" než všichni ústavou se zabývající odborníci.Mrzí mě, že podobní lidé se cpou do (pravicové) politiky, kterou tímto snadno degradují na populistické nebo hloupě fundamentalistické hnutí.

Mmchdm. česká společnost určitě není atomizovaná. Oproti zavedeným západní demokraciím je dokonce dosti zglajchšaltovaná čtyřiceti lety komunismu. Spíše než další polarizace politické scény by pomohl např. návrat k důsledně poměrnému systému, umožňujícímu hledání kompromisů a dokonce skutečnou soutěž politických stran, po které příznivci ODS tak volají.... Většinový systém nechte senátu.

Snížení nepomůže:
Autor: SUZUKI Datum: 30.8.2006 22:05

Snížit o jednoho poslance může pomoci jen částečně. Tí neutrální mohou opět vydírat. Je potřeba dát vítězi voleb další výhody aby on diktoval.

Pane senátore,:
Autor: Zebra Datum: 30.8.2006 19:09

1. Blahopřeji k jasnozřivému úsudku, že po předchozích volbách s výsledky 98:100, 101:99 a 100:100 se remíza zřejmě nebude nikdy opakovat.

2. Současnou úpravu volebního systému nelze přirovnat ke zrušení druhého podání  (v singlu) oběma tenistům, ale jen tomu, který ja na žebříčku níže.

3. Nepouštějte se zbytečně na tenký led cizích slov. Česká společnost není atomizovaná (i kdyby náhodou byla, jak by to souviselo s preferencí toho či onoho volebního systému ?). Možná jste chtěl říci polarizovaná ?

4. Má to po takovémhle úvodu cenu dočíst ?

Re: Pane senátore,:
Autor: David Datum: 30.8.2006 20:26

No, já si myslím že snížit počet poslanců o jednoho by systematicky mohlo pomoc. Ale pozor, je za tim Kořistka, tak to určitě bude spojeno s nějakym způsobem, jak si nechá zvýšit plat. To je totiž ten vyčůránek, co když prosadil ušetření peněz vynaložených na policisty (což mělo obecnou podporu), tak k tomu přilíp i zvýšení poslaneckých platů (asi aby se ty ušetřené peníze nějak smysluplně využily). Takže bacha na něj, Kořistkovi se nedá věřit ani dnešní datum.

Re: Re: Pane senátore,:
Autor: David Datum: 30.8.2006 20:28

Samozřejmě jsem myslel že Kuberovi se nedá věřit ani dnešní datum.

No, já si myslím že snížit počet poslanců o jednoho by systematicky mohlo pomoc. Ale pozor, je za tim Kořistka, tak to určitě bude spojeno s nějakym způsobem, jak si nechá zvýšit plat. To je totiž ten vyčůránek, co když prosadil ušetření peněz vynaložených na policisty (což mělo obecnou podporu), tak k tomu přilíp i zvýšení poslaneckých platů (asi aby se ty ušetřené peníze nějak smysluplně využily). Takže bacha na něj, Kuberovi se nedá věřit ani dnešní datum.

Re: Pane senátore,:
Autor: David Datum: 30.8.2006 20:28

Samozřejmě jsem myslel že Kuberovi se nedá věřit ani dnešní datum.

No, já si myslím že snížit počet poslanců o jednoho by systematicky mohlo pomoc. Ale pozor, je za tim Kořistka, tak to určitě bude spojeno s nějakym způsobem, jak si nechá zvýšit plat. To je totiž ten vyčůránek, co když prosadil ušetření peněz vynaložených na policisty (což mělo obecnou podporu), tak k tomu přilíp i zvýšení poslaneckých platů (asi aby se ty ušetřené peníze nějak smysluplně využily). Takže bacha na něj, Kuberovi se nedá věřit ani dnešní datum.

Změna není nutná:
Autor: Rolen Datum: 30.8.2006 14:42

Současná patová situace je extrémně neobvyklá a velmi pravděpodobně se nebude opakovat. Tedy není nutné měnit počet poslanců, navíc jak už řeklo mnoho předřečníků, patu to 100% nezabrání. Co je patové není výsledek voleb, ale neschopnost politiků vyjednat kompromis, což je částečně důsledek "nekompromisního" předvolebního hašteření a prosazováním myšlenky, že fundamentalismus je něco hezkého zásadového.

Re: Změna není nutná:
Autor: AeroKarel Datum: 30.8.2006 16:48

Neschopnost politiků? Politika, dá-li se tak Puchejřovi říkat. Už bylo dohodnuto a soudruh to zrušil.

Re: Změna není nutná:
Autor: Kardiak Datum: 30.8.2006 18:55

To skutečně není.Stačí jednoho poslance zastřelit,(toho,co má nejvíc absencí) a dál jich volit lichý počet.!

Občas se:
Autor: Miloš Zfrantišku Datum: 30.8.2006 14:29

setkávám s názory pana Kubery. Jsou povětšinou jako tento zcestné. U předsedy Ústavně-právního výboru Senátu je smutné.

Re: Občas se:
Autor: H.K. Datum: 30.8.2006 17:13

Pane Miloši napište nám co považujete za zcestné v názorech pana Kubery?

Pane Kubera, jednoho diskutujícího:
Autor: M. Zima Datum: 30.8.2006 11:13

jste tu již inspiroval k výletu do živočišné výroby. Vzhledem k myšlenkovému zmatku, který se Vám honí hlavou a k fušérství, které dojemně dokládáte i dnešním článkem, se mu nelze divit, že Vás označil za vola.

To nejste, ani v té ODS nikdo schopen se trochu informovat a podat fundovaný návrh, místo těch splašků, které ze sebe necháváte bez jakékoli mentální námahy vyběhnout?

Re: Pane Kubera, jednoho diskutujícího:
Autor: Majjkl Datum: 30.8.2006 11:36

Kromě těch nechutných urážek autora, ty věřící bolševiku (vracím ti stejnou měrou), bys občas mohl vypustit taky nějaký faktický argument...

Napsal bych Vám tu,:
Autor: M. Zima Datum: 30.8.2006 12:03

jak je to s tím volebním systémem, ale výroky, jako "pravidla mají na výsledek poměrně malý vliv" vyřčené potom, co je současný stav právě výsledkem manipulace ODS (kLause) na volebním systému staví autora do posice idiota a pojednání o volebních systémech byste stejně nerozuměl.

Re: Napsal bych Vám tu,:
Autor: H.K. Datum: 30.8.2006 17:18

Podle Vašeho názoru,  mají pravidla zásadní vliv na výsledek voleb? Uveďte nějaký příklad.

Pane vy jste asi tady nový, co?Re: Re: Pane Kubera, jednoho diskutujícího:
Autor: gerontusinza Datum: 30.8.2006 12:33

On si totiž ten autor ty urážky zaslouží. A nazvat pana Zimu bolševikem může skutečně jen nezasvěcený hňup. Proti pitomé či vůbec žádně argumentaci (tak říkajíc slintu) se těžko argumentuje. ODS je na tom skutečně mizerně, když i Paroubek má , bohužel, ve všem podstatném navrch.

Re: Pane vy jste asi tady nový, co?Re: Re: Pane Kubera, jednoho diskutujícího:
Autor: AeroKarel Datum: 30.8.2006 16:51

Nevím, zda je Zima i bolševík, ale blb je ověřený.

ODS na tom není nejlépe, neboť mnoho altrnativně inteligentních dosud věří lžím Paroubka, DRátha, Škromacha, Filipa, Dolejše ....... že se nemusejí namáhat a blahobyt jim bude přerozdělen. Nemáte na tom také podíl?

zimo:
Autor: milan007 Datum: 30.8.2006 17:12

Jak forma tak obsah nasvědčuje, že jste příznivec SD. Nebo jste to někde opsal ??

Re: Pane Kubera, jednoho diskutujícího:
Autor: raul Datum: 30.8.2006 23:00

Pane Zimo, jestli jste nebo nejste bolševik, to nevím a je mi to lhostejné. Ale že jste hulvát, to dokazujete každým svým příspěvkem.

Ochota lidovců spojit se třeba s čertem:
Autor: I-Worm Datum: 30.8.2006 9:17

- a třeba i proti svému šefovi. Tak tohleto by se v ODS jistě nemohlo stát!

Re: Ochota lidovců spojit se třeba s čertem:
Autor: briza Datum: 30.8.2006 9:29

Ale jo mohlo. Jenze pak se musi vymyslet coververze typu "Sarajevsky atentat" a je z toho trauma na dlouhe roky.

Re: Ochota lidovců spojit se třeba s čertem:
Autor: jeník Datum: 30.8.2006 15:04

S kým (s kterým čertem) se spojili proti jejich šéfovi ?

Ústava možná není posvátná kráva, ale Kubera je vůl:
Autor: Dan Datum: 30.8.2006 9:02

Ústava možná není posvátná kráva, ale Kubera je vůl.

Re: Ústava možná není posvátná kráva, ale Kubera je vůl:
Autor: jarda O. Datum: 30.8.2006 10:32

Jak to můžete tvrdit? Vy spásáte společnou louku?

Tabákový agent:
Autor: Radek Datum: 30.8.2006 10:33

Také je agentem tabákového průmyslu,značka Philip Morris ho má na výplatní listině.Nikdo prý toho za den tolik nevyhulí jako primátor Teplic /lázní.

Re: Tabákový agent:
Autor: jarda O. Datum: 30.8.2006 10:42

... hmm, a ty zas vypadáš na zhulenýho agenta z protidrogovýho.;-(

Ynteligente!!!:
Autor: Majjkl Datum: 30.8.2006 11:37

no comment

Re: Ústava možná není posvátná kráva, ale Kubera je vůl:
Autor: H.K. Datum: 30.8.2006 17:24

Pane Dane já pana Kuberu neznám a nevím jestli je vůl. Přečetl jsem si jeho příspěvek. Nepřipadalo mi tam nic nějak hloupé. Mohl by jste napsat něco k tomu článku a vysvětlit Vaše názory?

Re: Re: Ústava možná není posvátná kráva, ale Kubera je vůl:
Autor: Dan Datum: 30.8.2006 20:30

To je fakt, o kterém nemá cenu diskutovat!! ;-D

Představa:
Autor: Jan Hájek Datum: 30.8.2006 8:48

že jakýkoli prvočíselný počet poslanců/senátorů zabrání patu a uplácení "středových" poslanců/senátorů dvěma velkými stranami ať se budou jmenovat jakkoli, je možná pouze tehdy, bude-li oním prvočíslem 1. Už při třech mohou být všichni tři každý z jiné strany a vznikne třístranný pat.