Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Úskalí smělých plánů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Harvánek 18.1.2022 8:58Někdo přece musí spočítat, jak toho dosáhnout. Vlastně mi tam chybí ještě jedno ministerstvo: pro zeštíhlování státu. Byla by potřeba jen jedna stivka úředníků a hned bychom viděli ty úspory. |
L. Harvánek 18.1.2022 8:54Jako občanovi to pro mne znamená totéž co toaletní papír. Jenže vysvětlujte to ekonomům. |
Š. Hašek 17.1.2022 20:29To nejsou plány. To jsou prázdné kecy! Z 81%. Když to srovnám s těmi všemi plány, které jsem zažil. Sám tvořil. Rodina tvořila. Parta tvořila. Na výrobní poradě (i za Husáka) ........... Kdybychom takhle tvořili Expedici Karpaty/Sibiř, tak by se to zaseklo už na hlavním nádraží v Praze. Ponádž by se všichni (5 SPOLU) vzájemně ptali, kdo jako má ty jízdenky!!! A kdy to jede!!! |
P. Sura 17.1.2022 20:29Ale pfíteli, z toho, kolik SR chybí po jejím zrušení můžete přece přesně odvodit, kolik tenkrát lidem přinesla a přilepšíla. |
P. Sura 17.1.2022 20:25Autor ale neřeší DOSTUPNOST. A nemůžete pořít, že když už toho zubaře někde dohoníte, zjistíte, že to umí. |
P. Sura 17.1.2022 20:23A k čemu Vám jako občanovi to HDP je? Dáváte si ho na cibulce k večeři? |
P. Sura 17.1.2022 20:21A oni ANObudelípové za 8 let vlády krom šíleného zadlužení několika následujících generací něco splnili?Vyprávějte ! Přehánějte ! |
P. Sura 17.1.2022 20:18Je zajímavé, jak tvrdošíjně se při úvahách o důchodové reformě pomíjí možnost zvednout procento mandatorních výdajů na tenhle účet. Pořád se přemílají tytéž 3 možnosti " .... Snížit důchody a tím i životní úroveň penzistů, zvýšit odvody na důchodové pojištění (a zatížit tak firmy) a zvednout věk odchodu do penze .... ", které zkrátka důchodců nijak nepomůžou. U platů zaměstnanců státu se mandatotními výdaji směrem nahoru manipuluje pořád. A u důchodů to nejde ? |
V. Čermák 17.1.2022 19:03No, vláda Fialových Budelípů je zatím stále ve fázi Slibů a Slov. Až dojde na plnění a činy, vyrukují opět se starým dobrým antiBabišem... |
V. Novak 17.1.2022 16:08Žádná energetická krize není! Až přijde - tak to ji nikdo nepřehlédne! Prozatím nás jen tak mírně ofouklo - energetická krize bude hurikán stupně 4. Stupeň 5 nechám rezervovaný pro důsledek pádu asteroidu. Aspoň takového, jako byl ten, co vyrobil vltavíny... |
L. Písařík 17.1.2022 15:37Snad, pokud byste exportoval věci nehmotné, ale pokud se týká věcí hmotných, musí je mít kdo vyrábět a taky tak, aby za kopečky byl ten, kdo je bude kupovat a hlavně dobře platit. Jednoduchá řešení nejsou a z kaše ve které jsme, nás taky nikdo nevytáhne. Snad by, namísto hořekování nebo silných hesel, bylo záhodno podívat se, jak to dělají jinde. |
V. Kain 17.1.2022 15:11Také to tak vidím.Celou 1/3 úředníků poslat na pracák.Ale ne tím způsobem jako to bylo s celníky.Končily jiné provozy a tisíce lidí si museli najít jinou práci.Stát se o ně nepostaral jako o jiné. |
V. Petr 17.1.2022 11:59Já neříkám, že by ty bohulibé instituce měl stát zakázat, jen by je neměl zachraňovat, když se dostanou do problémů. Ty "kompenzace" dokonce někdy ani nejsou navázány na zákaz provozu, pouze pokles kšeftů. Na zrušení dotací politickým neziskovkům se shodneme. Podotýkám, že sdružení ostravských neziskovek dostalo dotaci jedné MILIARDY na program, jehož cílem bylo "začlenění" stovky Romů. Opravdu, deset milionů na hlavu! |
S. Rádl 17.1.2022 11:58Nějak na tu minimalizaci státu potřebují stále víc a víc ministrů, náměstků, úředníků, poradců... |
Š. Hašek 17.1.2022 11:46Ad 1. - Samozřejmě. Již dnes jej může ČR značně sabotovat a dělat si dost po svém. Ať se Lajnová uječí až ku chrapotu. Ad 2. Nesouhlas (dílčí). Zrušit pět ministerstev, skřípnout neziskovky. Jelikož "živnosti" kořalny, herny, hampejzy nelze zrušit, protože by zalezly do sklepů a neplatily by pak vůbec nic. Tedy toto podnikání naopak "podchytit", stran daní. Samozřejmě založit státní bordel, a potom ho zdanit, by asi Langšádlová nerozdýchala, že? Manželka Jurečky co? Budeme se tady věčně hádat "o kořalny" a ministerstva a neziskovky budou zatím bujet! Bujet za "ke stovce miliard"! |
L. Harvánek 17.1.2022 11:44Já to vidím také tak. Jenže jak potom zajistit vysoký růst HDP? |
V. Petr 17.1.2022 11:22Tehdejší vláda ODS slíbila "rovnou" 15% daň. Pak došla k závěru, že si ji nemůže dovolit (současné schodky, způsobené "kompenzacemi" byly tehdy téměř nemyslitelné) a tak slibované snížení daní OBEŠLA umělou konstrukcí superhrubé mzdy. O nic jiného se nejednalo! |
V. Petr 17.1.2022 11:18Připomínám "program" KSSS z počátku 60 let, kdy měli už před rokem 1970 předehnat Ameriku... |
V. Petr 17.1.2022 11:161) Zrušit grýndýl. 2) Zrušit "kompenzace" majitelům kořalen, heren a nevěstinců. Elementary, dear Watson! |
Š. Hašek 17.1.2022 9:38Napsal jsem něco k panu Jelínkovi. K panu Mlejnkovi dtto. |
P. Hatina 17.1.2022 9:26Jenže o to přece jde, plán je od slova plánovat, nikoliv slibovat. |
R. Langer 17.1.2022 9:22Inu, tak už to holt při budování socialismu chodí... |
F. Navrátil 17.1.2022 8:53Autor pouze mnoha větami rozvinul myšlenku, že Fialaova vláda hodně slibuje, ale její sliby nejsou uskutečnitelné. Snad jen s výjimkou výběru národního ptáka. Ale ještě před volbami Pětikolka troubila, že má na všechno recept. V tom je patrně ta Změna. |
Z. Ukolébavka 17.1.2022 8:31"V moderní technicky rozvinuté civilizaci se lidé i díky vyspělému zdravotnictví dožíva..." Autor patrně nesháněl zubaře, obvoďáka či svoje blízké nevozil desítky kilometrů za nimi. |
J. Nevrkla 17.1.2022 8:27Vláda má směle plány - připomíná komunisty v ranných fázích socialismu. EU měla roce 2000 smělý plán, že v roce 2010 bude nejrozvinutějším a nejkonkurencnejsim regionem světa. Dopadlo to právě naopak, žádný region nezaznamenal takovou stagnaci. Opět prázdná slova, žádná sebereflexe, nedopadne to jinak. |
J. Stehlik 17.1.2022 7:39Ještě poznámka ke snížení daní. Pokud více snížite daně těm bohatším, tak ti ekonomiku nerozjedou. Jejich spotřeba je marginální a tak zvýšené prostředky investují. Tudíž se to neprojeví výběrem vyšších daní, zvláště, když daně jsou většinově spotřební. Projeví se to třeba zvýšením cen nemovitostí, které jsou u nás uložením peněz. To je zásadní rozdíl třeba oproti usa, kde daně z nemovitostí jsou hlavní složkou financování obcí. To má pozitivní vliv v tom, že kapitál co je v nich uložen musí vydělávat ( nemohou být ladem) a je tak nastavena konkurence nabídky. Nás tedy může nastartovat jedině export. Proto se mluví o montovně. |
K. Potoček 17.1.2022 7:15Všichni, nějak, upozaďují, že SUPERHRUBÁ, měla v sobě zakomponování , daně z daní. Původně byla jen na několik let. Další vlády, jí využívaly nadále. Zrušení, bylo, jen naplněním , původního slibu. |
P. Dvořák 17.1.2022 7:10FUJ!!! " ...přesun bohatství k lidem kteří mají ostřejší lokty..." TY! TY! TY! Vy už nevíte, jakou kategorii občanů vymyslel lidovecko-topácký ministr financí s hodně ostrými lokty? Jedná se o "úspěšné". |
J. Stehlik 17.1.2022 5:05Transformace , reformy , nejsou v našem případě nic jiného, jak přesun bohatství k lidem kteří mají ostřejší lokty . Dnes 10% lidí vlastní 60 % bohatství v této zemi . To je výsledek transformace . https://www.irozhlas.cz/ekonomika/dan-z-nemovitosti-bohatsvi-paq-research-majetkova-nerovnost-datova-zurnalistika_2110290500_nkr?_ga=2.1767860.485142092.1639648442-28576497.1634803353 Jaký bude dusledek duchodové reformy ? No řekněme si podobný . Problém je , že když se podíváte na státní rozpočet , jaké jsou využívány daně a které skupiny jsou zdaňovány ? Když rozpočet tvoří jen 6% korporátních daní a 6% daní z příjmu ? https://www.mfcr.cz/cs/o-ministerstvu/vzdelavani/rozpocet-v-kostce |
T. Kohout 17.1.2022 2:48Dobře pamatuji, že když v "dolaráči" se platilo 1,17, splácely se staré dluhy. Když se po změně vlády začalo platit náhle jen 1,14, žádné staré dluhy se již nesplácely, naopak tendence se obrátila a dluhy začaly zase stoupat. A žádné "nižší daně" tu státní pokladnu nikdy nenaplnily, jak se lidem říkalo. |