Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Umění prohrát bitvu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hombre 24.12.2008 3:48AndyO Atak osobního rázu ti nevadí.Taky mrtvého brouka nehraješ.Pečeš.Ptám se tedy,jsi mrcha nebo obětavá normální ženská s vlastním názorem ? |
|
|
Jindra 23.12.2008 23:43a dalsi pindal "Zavest zpetnou vazbu"... co takhle prijmout "soubor opatreni". Jen pindate, poplatky byla spravna cesta a vy jen zvanite... |
|
|
Fišta 24.12.2008 0:30Re: a dalsi pindal
|
|
|
Oponent 24.12.2008 2:28Re: a dalsi pindal OMYL! Autor má pravdu. To co dělá vláda nebylo v jejím programovém prohlášení ani ve volebním programu stran! |
|
|
stínový občan 24.12.2008 8:54Re: a dalsi pindal
|
|
|
Jindra 24.12.2008 8:57Re: a dalsi pindal nevereim ze zrovna Ty sis nejakej ten volebni program precetl. Ze Ti zdrazi elektrinu o 10 procent taky v programu nebylo a dela to mesicne vic nez 3 petky, ale ty se chytis 30 korun, ktere docela slusne srovnaly financovani zdravotnictvi. Za tech 10 procent, sinRoman z CEZu postavi u vilky padesatimetrovej bazen s vlnobitim..... |
|
|
kirast 23.12.2008 21:56Po volbách se v diskuzích na NP zastánci socdem uráželi, že jim o poplatky jde až na posledním místě. Ale dosavadní postup jejich politické reprezentace je usvědčuje ze lži. Tak nevím, jestli je správné schovat se před dalšími volbami MUDrathovi do konečníku. Spíš bych přivítal jiný krok, a to zrušit poplatky za veřejnoprávní televizi a rozhlas a nabídnout je k privatizaci. Snad by mediální masáž voličstva proti rozumné hospodářské politice vlády polevila. |
|
|
H.K. 23.12.2008 22:06Re: Po volbách se v diskuzích na NP zastánci socdem uráželi,
|
|
|
JaC 23.12.2008 20:52AndyO chtěla výčet - tak tady je 1xpohotovost (vysoká horečka, vřískání bolestí) =90 , druhý den povinně k obvodní děckařce=30, odesláni na ORL + obden pozvání na kontrolu tamtéž po 30=210, na závěr léčení odesláni předvést se obvodní děckařce=30. Tj. mezisoučet za návštěvy ordinací = 360. Předepsány 4 léky= 120 poplatky lékárníkům + 515 doplatky za léky. Celkem 995 Kč. Bolestné mrňousovi za opakované píchání oušek nezahrnuji:-)) Spokojena? Neráčíte ještě vědět v kterých ordinacích a lékárnách jsme to martyrium absolvovali? Pokud ráčíte, tak máte smůlu, nepovím Čím to, že to šlo? Jestli ono to nebylo tím, že zdravotní pojišťovny dávaly peníze z odvodů na léčení lidí, nestavěly si mramorové paláce a nehamounily si desítky miliard na účtech, aby budoucí privátní majitelé měli do začátku slušný peníz |
Místo toho Vám prozradím, že svého času jsem se zánětem paranasálních dutin absolvoval 16x punkci (mimořádná chuťovka) a k tomu spolykal asi kilo antibiotik. Bez poplatků a doplatků. 
|
|
vodák 23.12.2008 21:02Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je Svého času sousedka šla do kytiček, protože jí bylo 70 let a nebyla byla pro ni dialýza. |
|
|
AndyO 23.12.2008 21:36díky zajímavé- ty doplatky za léky. No, to je vaše věc. Ale věřím vám, samozřejmě, a nevím, proč ta hysterie- když něčím argumentujete ( poměrně rozčileně, je žádost o fakta snad normální). Co je to "bolestné mrňousovi" ? To byste mu měli vyplatit vy- asi jste ho nechali v průvanu či co:)) Jinak neráčím vědět, v kterých ordinacích ble ble. Věřím, že léčení vlastního malého dítěte něco stojí, ovšem váš poslední odstavec nechápu- kdy to bylo, když jste měl ty báječné punkce zadarmo? V době, kdy zdravotnictví řídil Prokopec a za peníze dětí na léčení alergií si stavěl depandance k vile po Novotném, kterou dostal jen tak zadarmiko k sesli? To byla ta doba, kdy nemocní lidé buď dávali úplatky nebo závistivě hleděli na Sanopz? |
|
|
JaC 23.12.2008 22:10Re: díky Bolestné mrňousovi byl hasičák po prvním píchání a parní válec po druhém. Byl docela statečný, i když ho to asi moc bolelo. Nebránil se, nekopal, jen mu tekly slzičky. A ty "báječné" punkce jsem absolvoval v nemocnici na Bulovce někdy v r. 86 nebo 87 (coby dorostenec). I bez nějakého úplatku předem se k úplně obyčejnému klukovi chovali slušně. No, pravda, před tím posledním zákrokem mi máti dala pro doktora a sestry 10 dkg kafe a bonboniéru. Úplatek jak hrom, co? Víte co, Andy? Na Václaváku jsem se nechal sprchovat a poté zvonil klíči právě proto, aby si nějaký Prokopec už nikdy nemohl stavět depandance za peníze, které byly určeny na léčení alergií dětí. Jenže těch Prokopců je dneska ve srovnání s tou dobou bohužel 1000x víc. A nestavějí si jen tak nějaké obyčejné depandance. Nezávidím jim ten blahobyt za nic, jen mne to děsně štve. |
|
|
AndyO 24.12.2008 0:10Re: díky jistě. To jste mohl říci rovnou, že používáte svého mrňouse k brečení, jak je hroznej život mimo totalitu. Na nic bych se vás neptala, to bych si rovnou mohla přečíst nejnovější blisty. |
|
|
doktor 23.12.2008 22:34Re: díky S ministrem Prokopcem mám zkušenosti vlastní. Protože jsme za jeho působení vůbec nebyli na okrese technicky vybaveni na stanovení stagingu onkologických pacientů pro mezinárodní onkologické hlášení, odmítl jsem ho (písemně ministrovi) za můj obor vyplňovat. Pozval si mne do Prahy, a 6 hodin mne s náměstkem přesvědčovali, že nemám pravdu. Nepřesvědčili. Jel jsem domů, a začlo to: nešli proti mně, ale proti ředitelství OÚNZu" kontroly a buzerace. Když jsem to viděl, vzdal jsem se všech odborných funkcí, a byl pokoj. Chtěl to mít prostě dobré v SZO, i když nedokázal zajistit patřičnou úroveň českého zdravotnictví. Žádal nás proto o podvodné divadlo. Než mne ale seřval, tak diskutoval. Topolánek a Julínek to dělají obráceně. |
|
|
hombre 24.12.2008 3:36Re: díky Prosím,na Psu dál vysvětlujte,díky |
|
|
hombre 23.12.2008 23:29Re: díky To : Andy.O : Vánočku upeč i pro nemohoucí,Cikrtova děvko,Hombre |
|
|
AndyO 24.12.2008 0:07Re: díky myslím že tatínek s punkcemi bude nadšen, jakého má obránce, ale já se na vás nezlobím- holt když neumíte ani péct ani diskutovat, tak vám nezbývá nic jiného než tyhle vaše trapárny. |
|
|
clay 23.12.2008 23:11Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je zapomněl jste například dodat, že o těch 120 korun "zaplacených lékárníkům" se vám snížila cena léku, tedy doplatek... |
|
|
JaC 23.12.2008 23:51Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je Proč pojišťovny hradí tak malou část ceny léků? Vyberou snad od pojištěnců víc než dost!! |
|
|
clay 24.12.2008 0:03Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je melete a melete, to proto, že neznáte nic. Snížila se cena 1500 léků a budou se zlevňovat další... tak malou část.....víte o tom, že spoluúčast pacienta je nejnižší v EU a to dokonce i ve vztahu k novým zemím EU. Vítze o tom, že u nás platíte poplatek za položku a v německu byste platil poplatek za každé balení? |
|
|
clay 24.12.2008 0:06Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je vyberou víc než dost.... |
...pane, víte o tom, že za Rátha a jeho předchůdců se každoroční schodky pojišťoven pravidelně látaly "mimořádnými" miliardami dotací ze státního rozpočtu? Asi nevíte, znáte jen příručku Lihového domu...|
|
clay 23.12.2008 23:19Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je kromě toho...pokud jste byli u obvoďáka a ten vás odeslal na ORL, pak jste pravděpodobně nu něj neměli poplatek platit...to lze jen v případě provedení klinického vyšetření a k tomu jste byli odesláni. Zdravotní pojišťovny žijí ze 4 procet stanovených zákonem...mimochodem je to nejnižší procento v Evropě. O zdravotnictví se všeobecně málo ví, o to víc o něm koluje mýtů a blábolů...některé úspěšně pomáháte šířit |
|
|
JaC 23.12.2008 23:47Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je Ale jó, paní obvoďačka na něj koukla odborným okem a sáhla mu na ouška odborným hmatem. Řekla hm, antibiotika máte z pohotovosti, ale musíte na ORL. Kluka tak za 3 minuty zregulovala a připsala si body za vyšetření. Zdravotní pojišťovny žijí ze 4% stanovených zákonem. Dobrý, ale ty desítky miliard na účtech si syslí pro privatizéry, místo aby je věnovali na léčení nemocných. Proč tedy pojišťovny nehradí větší část ceny léků, vždyť lidi musí doplácet stále víc!! To by se privatizérům moc nelíbilo, že? Zbylo by na ně méně. Pan Julínek ruší nemocniční oddělení i celé nemocnice. Bezva, příbuzní nemocných místo 20 km budou muset jezdit za svými blízkými 100 km, zbylé špitály budou přecpané, rodičky není kam umístit, ale konta pojišťoven utěšeně bobtnají. To se vám zdá OK? |
|
|
clay 23.12.2008 23:53Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je to není klinické vyšetření, stěžujte si. Syslení pro privatizéry: pane vy vršíte blábol na blábol. Privatizéři se mohou na rezervy dívat jen z uctivého povzdálí. Privatizované spořitelny by se řídili ještě tvrdšími pravidly a spadaly pod tvrdší dohled, než ty stávající. Další blábol: ceny léků. Pravděpodobně neznáte cenový výměr, podle kterého se cena léku snižuje o poplatek...mimochodem proto lékárny z poplatků nemají nic. Pané, znáte vůbec něco? |
|
|
clay 24.12.2008 0:08Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je zapomněl jsem dodat, pro nové soukromé by platilo obdobné procento jako pro ty stávající... |
|
|
logik 24.12.2008 22:10Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je Vy tomu opravdu,ale opravdu věříte?Propánajána,jsme v Čechách,člověče! |
|
|
clay 24.12.2008 0:00Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je pane, Julínek zvýšil v nynějším baby boomu nemocnicím úhrady, nemocnice si poradí. Nevím kde bydlíte, ale v našem kraji jsou 3 krajské nemocnice 20-40 kom od sebe. V sousedním kraji je 90 km od nás. Nevěřím, že musíte do 100km vzdálené nemocnice. KOnta bobtnají relativně, jednak jsou to rezervy, které musí mít každý pojišťovací ústav, jednak asi nevíte, že Julínek donutil pojišťovny objednat v nemocnicích daleko větší počet náročných operací, to bude také něco stát. Jinými slovy, vrací se to pacientům a to těm nejpostiženějším...s tím máte problém? |
|
|
Jindra 23.12.2008 23:52Re: AndyO chtěla výčet - tak tady je nebo nasadit mrnouskovi cepicku, kdyz kafram s kamoskama a ouska by se nepichala... |
|
|
Jura Jurax 23.12.2008 20:31S těmi volbami má autor možná pravdu, nicméně poplatky se jako regulační faktor osvědčily. Nebýt kampaně socanů, stavějících se tradičně jako ochránci práv chudých a ubohých, ať to stojí co to stojí i ty chudé a ubohé, byly by poplatky přijaty - vzpomeňme koneckonců charakteristicky socanského veletoče MUDr. Ratha, který ještě před třemi lety hlasitě a důrazně žádal poplatky mnohem vyšší - to ovšem kopal za lékaře a ne za socany. Teď prosazuje opět vynucenou solidaritu aspoň tam, kde může a správně po socansku za cizí peníze a hlupci je veleben - protože ty cizí peníze jsou z daní i těch hlupců (pohříchu ovšem voliči socanů jich moc nepoplatí, neboť se nerekrutují z těch dobře placených, to by byli sami proti sobě) a byly určeny na něco užitečnějšího než nákup voličů. Nenáviděné poplatky jednak regulovaly, druhak přinášely do zdravotnictví peníz - vzpomeňme opět MUDr. Ratha, který když ministroval, "zachránil" zdravotnictví nalitím 13 miliard (1300 Kč na každého z deseti miliónů občanů republiky - tedy 43 třicetikorunových poplatků, ovšem z daní, takže to prostším uniklo) a tvrdou restrikcí (limity na léky, odklady operací) - ovšem tohle taky prostším uniklo, takže se nebouřili, a nebylo to využito k dryáčnické kampani. Reforma by samozřejmě měla pokračovat, protože dostanou-li se socani k lizu, bude po ní. Měli na to osm let a udělali kulové - reformy (zdravotní, důchodového systému) totiž bolí a jsou rizikové, protože omezují všeobjímající solidární náruč státu, který to z vybraného "pojistného" (de fakto sociální a zdravotní daně) není schopen ufinancovat. To ovšem socanům nevadí - zdroje jsou a dluhy někdo někdy zaplatí - ale oni si koryt, do nichž je vynesou obluzení buvoliči, jak se tu ujal tento hezkýa případný termín, užijí teď. Po nich potopa nebo pravicová vláda, co to bude zachraňovat, aby na tom ztratila popularitu. Celkem vzato, nečekají nás dobré časy. Socani dokázali zvyšovat dluhy i v dobách hospodářského růstu, a jestli se dostanou k lizu teď, když je krize ... |
|
|
vont 23.12.2008 21:03Re: S těmi volbami má autor možná pravdu, Článek velmi objektivně hodnotí situaci. Stačilo trochu vůle a část poplatků zůstala. Jenže modráci se nenechají vydírat. Jak uvádí Jura Modrax "poplatky se jako regulační faktor osvědčily" Kde? U praktika, když je placen paušálem, u lékárníka když je to jenom jeho navýšení příjmu? Nebo snad má pacient možnost říci "neposílejte mne na další odborná vyšetření, nepište mně tyto léky". K Rathovi - najdi si konečně jaké poplatky navrhoval, ale to by nešlo psát dále ty bludy. Možná, že ani nejsi hlupec, jen placený provokatér. Zatím žádnou reformu Julínek nepředložil, jen zvýšení spoluúčasti pro nemocné a sociálně slabé. Jednou to na Tebe taky dolehne. Poplatky měly být za pobyt v nemocnici, za pohotovostní služby (je to určitý nadstandard, když chci ošetřit mimo pracovní režim) a při ošetření u specialisty bez doporučení praktika. A bláboly o navyšování dluhů socany si nech na vaši schůzi. Oni museli po vás sanovat banky a všechny ostatní lumpárny, které teď provádíte zas.
|
