Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Udělejme krok zpět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 5.8.2021 12:02Nejvíce argumentů mají vždycky ti, kdo z článku přečetli akorát nadpis a podpis. Nejste jediný. |
|
|
J. Vlček 5.8.2021 11:44Paní Rybnická, vy si hlavně ohlídejte volbu prezidenta u vás v Německu. O českého prezidenta nemějte zbytečnou péči. |
|
|
J. Plzák 5.8.2021 10:57Už jen ústavní právníci a další odborníci... to stačí! |
|
|
J. Plzák 5.8.2021 10:54Stokrát jsem už to opakoval: na "universitách" v kdejakých Kotěhůlkách (Ústí n.L. atd.) mají Instituty Evropských studií. V žádné z těchto věhlasných universit nemají Institut Helvétských studií - včetně University Karlovy. Proč asi? Patrně jsou na to příliš blbí. |
|
|
J. Plzák 5.8.2021 10:46"Případně jako poslankyně Sommerová by omezili volební právo jen pro vybranou exkluzivní skupinu. " Volit by směly výhradně staré rašple z tábora feministek. |
|
|
H. Rybnická 5.8.2021 10:38Přímá volba prezidenta znamená že zvolen bude populista. |
|
|
H. Rybnická 5.8.2021 10:36Ano. A především slušnější. |
|
|
I. Vašek 5.8.2021 10:26
|
|
|
J. Moravec 5.8.2021 10:16Na rozdíl od autora, kterého článek jsem ani nedočetl, se mi nestýská po volbách, kde se hlasování o hlavě státu dojednávalo na pisoárech, kde se vyměňovaly igelitky. Pěkně to popisoval svého času Petr Pithart. Já nejsem zastáncem osobnosti jménem Miloš Zeman, ale pokládám za dobré mít hlavu státu s mandátem získaným většinou voličů. Dohody v nepřímé volbě připomínají dnešní koalice. Ty nemají sloužit občanům, ale poněkud nenasytným politikům. Proto je dobré, že u takovéto volby jde o jedince a nějaké koalice, slepence, zájmové skupiny apod. se prostě nechytají. A o tom je přímá volba. |
|
|
J. Vlček 5.8.2021 9:56Drahoš, Schwarzenberg,...byli odpovědnější a morálnější? |
|
D. Polanský 5.8.2021 9:54A pak po čase opět zpět. Ať je sranda. |
|
|
M. Husovice 5.8.2021 9:49"Většina ústavních právníků a dalších odborníků pokládá pro naši parlamentní (!) republiku nepřímou volbu prezidenta za mnohem smysluplnější a vhodnější."..takže ofčan je blbec , musí mu poradit ti chytří, takže na co volby, ať rozhodnou ti chytří hned a nás ofčany k tomu nepotřebují |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
P. Milan 5.8.2021 9:48Spíš z blbosti. |
|
|
P. Milan 5.8.2021 9:47" ... průměrný volič je odpovědnější a morálnější než průměrný politik. " Zajímavé, že si ten odpovědnější a morálnější volič volí ty nezodpovědnější a nemorálnější politiky. :-P |
|
|
P. Pepax 5.8.2021 9:37
|
|
|
M. Valenta 5.8.2021 9:22Nechal bych to vyvinout. Jen bych prezidenta, pro případ, že by se objevil další Zeman, dozbrojil odpovědností za své činy a výroky, to aby se za něj pořád nemusel soudit a omlouvat stát. |
|
|
F. Navrátil 5.8.2021 8:56Chápu, že existuje skupina lidí, kteří jako autor nechtějí dát občanům právo volit prezidenta nebo jako Aston omdlévají při vyslovení slova referendum. Případně jako poslankyně Sommerová by omezili volební právo jen pro vybranou exkluzivní skupinu. Na rozdíl od autora se domnívám, že pro demokracii je potřebné dát více moci do rukou občanům, protože průměrný volič je odpovědnější a morálnější než průměrný politik. A na závěr bych ještě autora uklidnil, že dvojpřísežník Pavel, tunelář fondu Trend Kocáb nebo femen exhibicionista Hilšer prezidenty nebudou. |
|
|
P. Pepax 5.8.2021 8:55Bylo velmi obtížné dočíst do konce tuto hromadu demagogie. Přímá volba presidenta je čistý projev demokracie a fňukání proti ní je velmi trapné. |
|
|
J. Vlček 5.8.2021 8:49Jděte do háje, zpátečníku! Hlavně nestrašte vámi vyjmenovanými kandidáty na prezidenta. Lidé nejsou hloupí, aby volili podobná strašidla. Buďte bez obav, najdou se jistě vhodnější kandidáti! |
|
|
F. Kusák 5.8.2021 8:24Já bych zrušil celý ten současný i budoucí establishment. Takový anarchokapitalizmus, to je hudba budoucnosti. |
|
|
M. Hoblík 5.8.2021 8:20Lidé by vůbec neměli mít právo volby! To ví každý Thajwanec v senátu... |
|
|
I. Pávek 5.8.2021 8:03
|
|
|
J. Pavelka 5.8.2021 8:01No ona ta nepřímá volba nebyla zrušena jen tak z plezíru... |
|
|
J. Pavelka 5.8.2021 8:00Oni to zas tak poslušné nuly nejsou...to totiž ta funkce tak nějak nese s sebou...Byl to Miloš Zeman, kdo tvrdil (např. v knižním rozhovoru s Petrem Žanrovským) , že prezident má být "kladečem věnců) a do politiky se neplést nebo ́žijeme "ne v prezidentském, alle takzvaném kancléřském systíéému..." |
|
|
V. Němec 5.8.2021 7:42Zpátky ni krok!!! |
|
Z. Ukolébavka 5.8.2021 7:39Ideální by spíš bylo prezidentský úřad zrušit. Pokud se ohlédneme zpět k roku 1918, tak nepřinesl nic vyjímečného, proč tuto kost uchovávat ve vitríně. |
|
P. Jirkovský 5.8.2021 7:06Bodejť, návrat vedoucí úlohy KSČ do Ústavy, to by vám podobnejm skutečně radost udělalo. |
|
|
F. De Winter 5.8.2021 6:53Já to vidím přesně opačně. Zkušenost se zastupitelskou demokracií nám ukazuje, jak často a ochotně naši volení zástupci zapomínají na to, že ve svém úřadě nezastupují jen sebe. Proto potřebujeme nějaký nástroj, kterým bychom jim to mohli v případě potřeby připomenout. Tím nástrojem je přímá demokracie, tak jak funguje ve Švýcarsku. Proto volím SPD |
|
|
R. Langer 5.8.2021 6:50Já bych klidně zrušil i ten parlament a sněmovnu. |
|
|
P. Kubáč 5.8.2021 6:34Myslím si že Zeman je jen malou cenou za to že mezi beztvarými impotenty máme ( téměř záruku ) alespoň jednoho silného politika, byť v úřadu, který je dle ústavy "slabý" Naopak si myslím, že neustálé srovnávání premiér x předsedové stran x přímo volený prezident - snad jednou povede k tomu, že se nějaký opravdový lídr dostane i do premiérského křesla. Takže osobně bych přímou volbu rozhodně nerušil. |
