Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: U nás a v USA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 9.11.2020 11:40Nikdo vyjádření prezidenta necenzuroval, co jsem viděl tak většinou jeho projev běžel dále s o něco nižší úrovní zvuku, jen se v souběžném okně objevil hlasatel, který na pravou míru uvedl prezidentovy lži. |
|
|
J. Nevrkla 9.11.2020 12:17Už někdy někdo uváděl na tzv. pravou míru lži Obamovy nebo Bidenovy? Já to nikdy z hlavních amerických médií nezaregistroval. Pouze jednostrannou propagandu ve prospěch demokratů. Přesto jí polovina Američanů nevěří. Ještě mají svůj rozum. |
|
|
V. Braun 9.11.2020 12:57Asi nelhali tolik jako Trump, nic více a nic méně v tom není. |
|
|
J. Nevrkla 9.11.2020 13:07Ale kdepak. Je vidět, že to nesledujete. A v čem že ten Trump lhal? |
|
|
V. Braun 9.11.2020 14:47Najděte si to, nevím proč bych tady měl tlumočit co proběhlo v médiích. |
|
|
J. Nevrkla 9.11.2020 15:05Problém je, že co proběhlo médii nebývá pravda. Ale poměrně typické je, že třeba od pokrokaru se konkrétní odpovědi člověk nedočká. Zato několikaleté a nikdy neprokazane lhaní o tom, jak je Trump Putinovym agentem, jak byl zvolen kvůli zasahování Rusů do voleb, jak měl být odvolán z funkce kvůli udajnemu tlaku na ukrajinského prezidenta, aby se vysetrila korupční činnost Bidenova syna. Že se Biden na videu chlubil, jak si pod hrozbou neposkytnuti miliardove půjčky vynutil rezignaci ukrajinského prokurátora právě kvůli vyšetřování této korupce, to je úplně v pořádku. Stokrát opakované lži se pro jednodušší lidi stávají pravdou, to tvrdil už Goebells. |
|
|
V. Braun 9.11.2020 17:30Toto "cenzurování" proběhlo při konkrétním relativně krátkém projevu Trumpa, to si bez problémů zhlédnete a zhodnotíte celé. |
|
|
J. Nevrkla 9.11.2020 17:58Takže pak je cenzura ok? |
|
|
Š. Hašek 9.11.2020 9:29Kdyby Vás tak slyšel president Václav Havel .... Jste svazácký, modernistický nadšenec, který by presidenta státu vypínal ...... třeba jako ty písničky před časovým znamením. Co kdyby ČT09 vypnula Vystrčila/Drahoše/Gazdíka....... ? |
|
K. Salajka 9.11.2020 12:53Vypadá to, že i pravda je předmětem soukromého vlastnictví. Vás Machu opravdu nezajímá, jaké žaloby Trump podal a jak je odůvodnil, stačí vám čestné pionýrské demokratů, že by nikdy nepodváděli ? Váš tisk informoval o tom, že už v primárkách se dva demokraté navzájem okrádali o voliče prostřednictvím poštovních hlasů !!! |
|
|
K. Salajka 9.11.2020 13:26opravuji : cyklostyl |
|
M. Mařák 9.11.2020 6:58Takřka bezvýhradně souhlasím s paní Varadinkovou. Ať již ty lapálie kolem amerických voleb dopadnou jakkoliv, ta pachuť podvodu s nejvyšší pravděpodobností zůstane. Mám pocit, že tento aspekt demokraté nedomysleli do důsledku a že to hodně poškodí mezinárodní prestiž USA. |
|
|
V. Braun 9.11.2020 11:44Pachuť zůstane, to je maximum s čím lze souhlasit. Ovšem o tu pachuť se stará zejména Trump a někteří jeho nejvěrnější. |
|
M. Moravcová 9.11.2020 14:21polovina Ameriky to vidí právě obráceně |
|
|
J. Urban 9.11.2020 5:58Prijde mi zvlastni, ze ani demokrati, ani republikani s tim 300 let starym volebnim systemem, vhodnym leda tak do ucebnic dejepisu, nechteli nic udelat a neudelali. Pokud si tedy nekdo umi obstarat dva ridicaky, muze dvakrat volit? |
Asi jim to z nejakych duvodu vyhovuje... no, eto vase delo
|
|
M. Adler 9.11.2020 5:47Bohužel, paní autorko, máte naprostou pravdu. Jen bych přidal bod 5. Voleb se mohou zúčastnit jen prokazatelně kvalifikovaní voliči (což uvádíte implicitně, ale důležitost této podmínky zaslouží explicitní formulaci), a také bych přidal bod 6. Těsně před volbami, nebo dokonce během voleb, se NESMÍ měnit volební zákony a předpisy, a už vůbec ne na státní - tedy nikoli federální - úrovni. Možná by stálo za zmínku i nevybíravě nepoctivé chování demokratické strany během čtyř let neustávající štvanice na presidenta Trumpa. Neštítili se ničeho. Školení psychologové věří, že minulé chování je dobrou předpovědí chování budoucího. Děkuji za pěkný článek. |
|
|
V. Braun 9.11.2020 11:54Možná by stálo za zmínku, že za vyslání volitelů, tedy i za způsob volby, jsou odpovědné státy, nikoli federace. Proto třeba existují i státy, kde neplatí, že vítěz bere vše, ale volitelé se přidělují jiným systémem. https://www.270towin.com/content/split-electoral-votes-maine-and-nebraska/ |
|
|
J. Franke 9.11.2020 5:13Jsem rád, že jsem konečně poznal tvář autorky článku. Moc jí to na profilové fotce sluší a nikterak si nezadá s ostatními autory, o modrém ptákovi nemluvě. Ovšem autor článku by podle mě na rozdíl od voleb tajný být neměl. Jo, a způsob volby bych nechal na těch, kterých se to týká. Jejich problém, ne náš. |
|
|
J. Trmal 9.11.2020 5:09Někteří zemřeli v 19. stol. |
|
|
J. Vobr 9.11.2020 5:06VARADINKOVÁ ZA 1* !!!
|
|
R. Holub 9.11.2020 3:45V Americe se nemusi prokazovat obcanstvi pri volbach. Staci ridicsky prukaz, ktery muze dostat kdokoliv. Ducod je ze by to disproporcne poskodilo barevne - kteri si nemohou opatrit dukaz ocanstvi (treba krestni list). Na rozdil od ceskych pravidel, clovek muze volit kohokoliv, kdo je na volebnim listku. Mnoho let tam vzdy byla komunistka Angela Davis. To mi na ceskych volbach vadi. Ale autorka ma pravdu, pocitani po volbach je velmi problematicke. Na pr. kdyz se jim nezda podpis, muzou volebni listek vyhodit.. Ano, fixlovani se deje, o tom neni pochyb. Je to ostuda. Zejmena ze se nesmi zjistovat obcanstvi. Neni treba tezke uhadnout pro koho budou ilegalni imigranti hlasovat. Dale to ze na volebnich listinach jsou lide kteri davno zemreli. Musi se volebni komisi ukazat umrtni list... Ze by si to nemohli zjistit jestli nekdo umrel pred deseti lety? Vsimnete si ze Biden vyhral v mnoha pripadech az po volbach. Nahoda? |
|
|
V. Braun 9.11.2020 13:01No před volbami mohl Biden vyhrát těžko, nemyslíte? |
|
|
R. Holub 10.11.2020 2:08vetsinou vyherce voleb je v ohlasen hned vecer po volbach, t.j. kdy se zavrou volebni mistnosti v nejzapadnejsich statech. Ne az se spocitaji listky dosle postou, k cemuz jeste ted nedoslo. Dale je znamo, jak tento prispevek "..U nas a v USA" rika, podvadeni atd. je cim dal pravdepodobnejsi cim vice je poslanych postou (mail in) volebnich listku. P. Braune, to je problem u tehle diskusich, snazite se, misto abyste se snazil pochopit co se deje, tak se snazite me zesmesnit. Pak si clovek rika - ma to cenu se zucastnovat techto diskusi? |
|
|
V. Zadák 9.11.2020 2:49Brilantní popis, paní autorko. Ovšem od zdejších "echt demokratů" schytáte plno nadávek a urážek. |
|
K. Machala 9.11.2020 1:49Vyborna analyza, presne totez me napadlo vcera. Diky. |
|
|
K. Nový 9.11.2020 1:27Dobrý článek. Skvělé shrnutí důvodů pro korespondenční hlasování (nebo hlasování přes Intenet - tam platí totéž) nezavádět. |
|
|
M. Pecina 9.11.2020 9:42Elektronické hlasování s dnešními technologiemi samozřejmě realizovat lze a lze přitom i dodržet všechny body, které autorka zmínila. |
|
|
D. Benedeki 9.11.2020 10:37No to právě s dnešními technologiemi nejde. Oprávněnost voliče jde přímo proti anonymitě hlasování. A otázka je, zda to kdy půjde - možná pokud se vyřeší kvantová komunikace/šifrování. Nemluvě o zmiňovanému (ne-)zajištění svobody volby. Navíc mají elektronické volby zásadní nevýhodu, že je snadné je masivně falšovat, objeví-li útočník v procesu slabinu. Fyzické volební lístky tak snadno nepodvrhnete. |
|
|
K. Nový 9.11.2020 13:16Ani náhodou. U elektronického hlasování není možné zajistit tajnost volby (př. manžel se dívá jak manželka hlasuje) a přímost volby (př. otec rodiny požádá o PIN ostatní členy rodiny a hlasuje za ně). Systém navíc ví, jak kdo hlasoval. |
|
|
D. Nowodny 9.11.2020 1:11ZASE jedna chytrá horákyně z Českých luhů a hajů |
