Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: U nás a v USA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 9.11.2020 14:41Počítá se se všemi občany. Osobně, jako člověk narozený na malém hospodářství, farmě chcete li, mám před lidmi práce hlubokou úctu. |
|
|
J. Franke 9.11.2020 14:46Osobně bych si nevsadil ani jednu korunu na to, že se podobného excesu při korespondenční volbě nedopustil ani jeden volič Trumpa. Tím bych to pokládal za vyřešené a na shledanou za čtyři roky. Jak to udělají Amíci, je ovšem jejich výsostné právo a víc k tomu nemám. |
|
M. Moravcová 9.11.2020 15:19No, počkejme, až co řekne soud. Osobně se mi velmi nelíbí, aby výsledky voleb ohlašovala média. |
|
|
D. Bystriansky 9.11.2020 16:54A co když ta média /jejich vlastník/jsou o tom přesvědčena a vítězství je tak "přesvědčivé", jak říká Biden. |
|
|
V. Braun 9.11.2020 17:20Média to dle projekcí ohlašovala vždy a všude. Pamatuji si například na Brexit kdy v půl šesté ráno po referendu BBC na základě výsledků a projekcí prohlásila "we are out". |
|
|
V. Braun 9.11.2020 17:22Jen doplním, že na základě předběžných výsledků vyhlásila média vítězem i Trumpa v roce 2016, oficiální výsledky byly oznámeny až o několik dní později. |
|
P. Milan 9.11.2020 17:32Ani jeden volič Trumpa, to by byl příliš striktní požadavek. Dalo by se ale předpokládat, že byl-li poměr korespondenčních hlasů 80/20 pro Bidena, bude poměr excesů podobný. |
|
|
P. Čech 9.11.2020 15:54Proč je v Americe společnost zozpolcená napůl? Protože se voleb zúčastňují dva politické subjekty (politické strany). U nás je společnost nikoliv rozpolcená, ale rozdělená na více částí, podle toho, kolik politických subjektů zasedá v poslanecké sněmovně a v zastupitelstvech krajů, měst a obcí. Obecně je to mnohem horší než v té Americe, ikdyž ani tam to není dobré. Dohromady vzato tam, kde nejsou voleni kandidáti přímo, ale očividně a nebo i skrytě nepřímo, nejde o demokratické a svobodné volby. Občan totiž musí mít právo přímo volit svého zástupce. Tím zástupcem však musí být fyzická osoba a zásadně nikoliv nějaký spolek občanů, ať jím je politická strana a nebo i občanské hnutí. |
|
|
K. Křivan 9.11.2020 14:04Jak udělat nezfalšovatelné volby ? 1) Bez jednoznačné identifikace občanů to není možné. Hodně velký a rozsáhlý úkol na dlouhou dobu pro spoustu odborníků. Ale Amerika to potřebuje. Jako prase drbání. 2) Volby by musely být jednoduché. Volič přijde, odevzdá občanku, ta je zkontrolována, volič řekne nahlas a zřetelně koho volí a na tabuli se příslušné číslo zvýší o 1. Všemi přítomnými kontrolovatelné. Žádná korespondenční volba. Další výhoda je okamžitá známost výsledku. Vteřinu po ukončení voleb. |
|
|
O. Musil 9.11.2020 15:23Nějak tak se hlasovalo za komanče, ne? Ten, kdo šel za plentu, byl v tu ránu ve svazcích označen červeně |
|
|
J. Ganaur 9.11.2020 15:36Volba je tajná a Američani nemají průkazy totožnosti, jen řidičáky a ty nemusí mít každý. |
|
|
O. Musil 9.11.2020 15:45Mají SSN - číslo sociálního zabezpečení. Mají ho skoro všichni, ale povinné není. Nicméně je to asi něco nejbližšího našemu rodnému číslu |
|
|
J. Lukavsky 9.11.2020 16:36"Mají ho skoro všichni" tj. kolik %? Pokud vím tak B.Obama usilovat o to, aby každý v USA měl zdravotní pojištění, nemají a neměli ho všichni. Řidičák může míz Yenkee jen jeden? J.L. end |
|
|
P. Milan 9.11.2020 17:33Sociální zabezpečení není zdravotní. |
|
|
J. Vintr 9.11.2020 18:53Jestliže nějaký identifikátor nemusí mít povinně všichni, pak není počet těch, kteří jej nemají (nebo si je někdo vymyslel), nijak omezen... |
|
|
J. Pokoutný 9.11.2020 16:45Jenže právě hlasování na základě SSN prohlašují demokraté dlouhodobě a opakovaně za rasismus. A v těch správných státech/městech dostane řidičák i nelegál bez práva cvolit. A o tom to je. |
|
|
E. Pribijl 9.11.2020 17:48To je ten základní problém. Kdejaký ilegál si v mnoha tamních státech může pořídit řidičák nebo nějaký průkaz, na radnicích tam nemají kontrolu obyvatel, registrace obyvatelstva není, není absolutní přehled kdo se kam odstěhoval, takové poměry jako někde v Africe. Tyto základní věci nemůžou nahradit různejma počítačema který jsou kevšemu zranitelný šikovnýma hekerama. V čem pak spočívá ta tajnost voleb? |
|
|
P. Brich 9.11.2020 18:10Pak nezbývá, než označovat týden nesmytelnou barvou. |
|
|
P. Čech 9.11.2020 16:04Měli bychom se snažit učinit svobodnými naše volby. V USA nechť si volí, jak chtějí oni. Nám do toho nic není stejně tak jako jim do toho, jak volíme my. Volič přijde a je identifikován. Poté odejde za plentu a tam odklikne v počítači jméno kandidáta, kterého volí. tento údaj nikdo jiný než ten konkrétní volič nevidí, pouze daným sofrwarem je započítán. Korespondenční volbu pomocí počítače nevylučuji, systém však musí být nastaven tak, aby jej nebylo možno zneužít, což možné je. |
|
|
J. Ganaur 9.11.2020 16:41Už jste někdy slyšel o počítačových virech?Software je největší bonzák! |
|
|
P. Milan 9.11.2020 17:30Jeden problém je v tom, že americký občan nemá občanku. Druhý, větší, je, že takové volby by nebyly tajné. Dovedu si představit hodně způsobů, jak na takového voliče "zapůsobit". |
|
|
Š. Hašek 9.11.2020 18:26Pan Křivan má pravdu. Včetně barvy na čelo. To funguje. A volby nejsou každodenní úprk pro čerstvé rohlíky ani kliknutí na jízdní řád. |
|
|
L. David 9.11.2020 13:52A není ani náhoda, že pro zavedení korespondenčních (a tedy snadno zpochybnitelných) voleb u nás nejvíc horují právě ti, co ve volbách už desítky let opakovaně prohrávají. Ejhle! Tak už jsme doma, když slyšíme, že nějaká Pekarová z TOP09 tolik touží také u nás korespondenční hlasování zavádět |
|
|
V. Kain 9.11.2020 14:43V Rakousku soud neuznal korespondenční hlasování a volby se musely opakovat a je zajímavé,že výsledek byl jiný.Trumpovi se nedivím,že se nechce smířit s prohrou protože to na dálku smrdí podvody což nějakému Bidenovi či Harrisové vůbec nevadí.Oni o tom přece vůbec nevěděli. |
|
|
O. Musil 9.11.2020 15:25Výsledek v Rakousku byl jiný v procentech, ale vyhrál stejný kandidát. Hofer prohrál 2x |
|
|
J. Ganaur 9.11.2020 15:37Už ta procenta.... |
|
|
O. Musil 9.11.2020 15:46Tak volilo se úplně znovu, čili i výsledky musely být jiné. Nebylo to jen přepočítávání. |
|
|
J. Ganaur 9.11.2020 16:39Žeby došlo k tak velké generační obměně? |
|
|
J. Pokoutný 9.11.2020 16:47Podraz na Hofera prokázala policie až po 2 letech, kdy mu to už bylo na ... |
|
|
K. Nový 9.11.2020 13:22U korespondečního hlasování není možné zajistit tajnost volby (př. manžel se dívá, jak manželka hlasuje) a přímost volby (př. otec rodiny požádá ostatní členy rodiny o volební lístky a hlasuje za ně). U elektronického hlasování také není možné zajistit tajnost volby (stejný příklad jako u korespondenčního hlasování) a přímost volby (př. otec rodiny požádá ostatní členy rodiny o heslo/PIN k jejich účtu a hlasuje za ně). Systém si navíc pamatuje, jak kdo hlasoval, což je lehce zneužitelné (tak jako informace ze sčítání lidu probělé před 2. světovou válkou a před rokem 1948). Takže, korespondeční a elektronického hlasování NIKDY. |
