Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Touto zemí zmítá dobročinnost na entou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 14.1.2019 10:23Re: No, většina se tu shoduje na nesmyslném Mně připadá nejhorší lokální nenasycenost českého státu. ;-) |
|
M. Mikulec 12.1.2019 16:28Re: No, většina se tu shoduje na nesmyslném Já vidím největší zlo v nenasytnosti Velkého globálního byznysu. " Není problém dnes nasytit chudé, ale bohaté." |
|
J. Krásenský 12.1.2019 4:29Podvod hlupáka není ospravedlnitelný hloupostí podvedeného. Je to trestný čin jako každý jiný. Před téměř dvaceti lety sháněla moje žena práci, kde mohla, ale se dvěma často nemocnými dětmi to bylo obtížné. Ve schránce se nám objevil leták, že zavedený bankovní dům hledá nové zaměstnance pro finanční poradenství. Manželka si domluvila schůzku, ale trvala na tom, abych se jí také zúčastnil. Nábor probíhal v jedné kavárně a zástupkyně firmy vysvětlovala principy podnikání. Jako jednu z hlavních (snad konkurenčních) výhod uváděla, že k udělení půjčky nezkoumají finanční situaci klienta. Tehdy jsme se zvedli a odešli. Reklamu na půjčky této banky dosud vídám v televizi. Příčinou takového množství dluhů a exekucí není jen nezodpovědnost dlužníků, ale také – v nejlepším případě – nezodpovědnost věřitelů, ačkoli vývoj a řada soudních kauz dovoluje předpokládat, že věřitelé půjčují právě s vědomím většího zisku z penále a exekučně zabaveného majetku. Soudy pak vynášejí rozsudky k naplnění zákona a nikoli spravedlnosti, přehlížejí jasně podvodná jednání věřitelů s tím, že to dlužníci koneckonců podepsali. |
|
|
J. Kanioková 11.1.2019 21:34No, většina se tu shoduje na nesmyslném zákonodárství, což je sice pravda, ovšem největší podíl problémů já vnímám v technickém pokroku. Snižující se potřeba manuální práce. A dobročinnost na entou, tu považuji za chorobu. |
|
|
J. Kanioková 11.1.2019 21:25Výborně, taky zoufale nenávidím reklamy, obzvláště na půjčky, to mě chytá amok. |
|
|
M. Krčmář 11.1.2019 20:56Zato viděl makat malé děti v manufakturách,a zaměstnance vesměs živořit. |
|
|
V. Petr 11.1.2019 20:54Exekutoři v dnešní podobě před rokem 2000 vůbec NEEXISTOVALI!!! |
|
|
V. Petr 11.1.2019 20:53Nevím, jak je chráněn severokorejský lid, já bych řekl, že skoro vůbec. ALE v Husákově Československu neexistovalo NIC na způsob současných exekutorů. Zločinnost, včetně lichvářů podsvětí samozřejmě existovala, ale byla v rámci zločinnosti, asi srovnatelné s dnešní. Samozřejmě, že existovali i gambleři, ALE ne oficiální a takovéto dluhy nebyly ze zákona vymahatelné (slyšel jsem o takovém případu). TOTO by vůbec nemuselo existovat ani dnes, současný stav je ovšem důsledkem korupce a klientelismu. A PROTO se voliči odvracejí od tradičních stran, ty totiž DOSTATEČNĚ PROKÁZALY, že nic zlepšit NECHTĚJÍ! |
|
|
V. Petr 11.1.2019 20:41Ano, toto je základní vlastnost volného trhu bez bariér, umocněný snadnou dopravou. |
|
|
V. Petr 11.1.2019 20:40Samozřejmě, že nefungovaly 100% ale VĚTŠINOU FUNGOVALY. Nevím o státě, kde by byla zločinnost nulová... |
|
M. Prokop 11.1.2019 20:38Re: Protože nevládl. |
|
|
V. Církva 11.1.2019 19:31Re: Když ČSSD, podle vzoru svých západních spolusoudruhů, No ČSSD bych asi nikdy nevolil a nikdy jsem je nevolil. Ale pokud by se ČSSD začala chovat jako strana podporující chudší co chtějí pracovat, možná by smysl dávala. Tak jako Rakouští lidovci pochopili že mají podporovat rakouskou kulturu a křesťanství když už jsou tou křesťanskou stranou. Možná to není o populismu a lidech co nevolí tradiční strany ale spíš o tom že tradiční strany nejsou to co měli dělat. A samozřejmě dohnala je i zkorumpovanost, proto lidé volí i extrémistické Piráty. Takže rada pro politiky, nekrást ale jinak dělat to co dělali jejich zakladatelé. |
|
|
V. Církva 11.1.2019 19:23Re: To, co vyčítám Myslím si a jsem přesvědčen, že oba máte pravdu. Nadměrné sociální podpory pro zdravé lidi, práva bez povinností, různé kvóty, složité zákony a daně, to je zásluha levičáků (včetně Kalouska) které ekonomiku zatěžují. Globalismus - nevybalancovaná ochrana trhu a měny z Čínské strany a liberalismus na straně druhé, konkurence lidí, kteří dělají 14 hodin denně i za cenu zničeného zdraví (jinak práci dostanou jiní) to samozřejmě srovnáte jen stejně blbě, že budete dělat těch 14 hodin za rozvojovou mzdu nebo s odlivem kapitálu do Číny. |
|
|
M. Krčmář 11.1.2019 19:05Jedním z posledních dobrých socialistů byl Jack London. Bylo by zajímavé,co by na ty dnešní socany řek,asi by je hodil přes palubu. |
|
|
J. Cyrany 11.1.2019 16:36"Zajímavý" mišmaš. Přes obědy ve školách pro všechny (mimochodem běžné v severských zemích, Slovensku, Anglii a Skotsku - tam pro nejmenší, atd.), půjčky , si to pan autor vyřídil i se socany. Nu dnes se musí pracovat efektivně. Sice se o problém jen tak otře, nicméně ideologické vyznění je nakonec tak nějak správné. |
|
|
M. Prokop 11.1.2019 16:21Re: A ještě, to potvrzení o příjmu zabraňovalo tomu, aby A taky nefungovaly. |
|
|
M. Prokop 11.1.2019 16:20Re: Máte pravdu, ale pokud by zpřeráželi kosti tisícovkám No vždyť jo. Lichva kvete hlavně mezi cikány. |
|
|
M. Prokop 11.1.2019 16:18Re: Naprostý souhlas. To samé funguje i v Česku. KOmu nepůjčí legální instituce, momentálně opravdu dost hlídaná, i s těmi úroky, ten jde k ilegálnímu lichváři. A vymáhají mlátičky. Proto lichvu nelze vyhladit. |
|
|
J. Krásenský 11.1.2019 16:17Re: A ještě, to potvrzení o příjmu zabraňovalo tomu, aby Zákony proti lichvě platily za habsburků i za 1. republiky. |
|
|
M. Prokop 11.1.2019 16:12Re: To, co vyčítám Práci spoustě lidí sebraly nesmyslné pracovní a sociální zákony, ne globální trh. Vytvořené vesměs levicí. |
|
|
P. Grigar 11.1.2019 16:12Re: Ne všichni si za to mohou sami, .. nikdy jsem důvod k její volbě nehledal. I když jsem uznával, jakým způsobem tuhle stranu dokázal postavit na nohy Miloš Zeman. Po něm přišli už jenom pleticháři. |
|
|
L. Novák 11.1.2019 16:04Re: A ještě, to potvrzení o příjmu zabraňovalo tomu, aby :-) |
|
|
M. Mikulec 11.1.2019 15:55To, co vyčítám levicovým příznivcům včetně těch ČSSD je, ze se nechali zhloupnout globalizaci a berou ji jako něco nutného a nezmenitelneho. Pravé globální trh sebral práci spoustě lidi vcetne šanci na slušný život za rozumnou cenu. Z levičáku se stala elita, která háji jen své zájmy. Kdyby neignorovali to, čeho se lidé obávají a co je trápi, museli by přece ve volbách zabodovat jínak než 7 procenty. |
|
|
E. Pawlica 11.1.2019 15:53Re: Sociální demokraté jsou lidé jednoduší a slouží Společnost se nemá co starat. Starat a spoléhat na své síly a schopnosti se má především každý sám. To ví i každý prvňáček- Ten se taky musí naučit číst, psát a počítat nejdřív sám, paní učitelka mu může být nápomocna pouze při vysvětlování co které písmenko a číslice znamenají, čímž to končí, číst a počítat za něj všechno, co se mu kdy dostane do rukou, nikdy nebude ... |
|
|
E. Pawlica 11.1.2019 15:47Re: A ještě, to potvrzení o příjmu zabraňovalo tomu, aby Příkladem může býti funkčně dobře chráněný severokorejský lid. Sice chcípá hlady, ale je dobře chráněn od svodů toxických lákadel kapitálismu, jako jsou půjčky nebo třeba finanční vzdělání. Je-li lid dobře totalitním státen chráněn, netřeba mu vzdělání! |
|
|
E. Pawlica 11.1.2019 15:43Není to můj šálek čaje. Ano, politika sociální demokracie, k níž jsem pociťoval nepatrné sympatie mikroskopických rozměrů v dobách předsedování pana Jiřího Horáka, to jest do roku 1993, opravdu není můj šálek čaje. A nic na tom nezměnilo ani velkohubé bohumínské usnesení z roku 1995. |
|
|
V. Petr 11.1.2019 15:38Když ČSSD, podle vzoru svých západních spolusoudruhů, hodila přes palubu dělníky a převzala LGBT a zelenou agendu. ALE oni je nevolí... |
|
|
P. Selinger 11.1.2019 15:37Re: Ne všichni si za to mohou sami, a není to jasný důvod, proč nikdy nevolit ČSSD ? |
|
|
V. Petr 11.1.2019 15:35Máte pravdu, ale pokud by zpřeráželi kosti tisícovkám lidí, pak, pokud bychom nebyli v Mexiku či na Sicílii, asi by nedopadli dobře. Toto lze páchat jen v omezeném rozsahu... |
|
|
V. Kotas 11.1.2019 14:31Re: Proč je ČSSD na dně? O tom to je. Přitom by stačilo, aby se podívali do historie, před r.1947, kdo všechno byli její voliči. A ještě nechávají jednat nejslabší organizaci ( pražskou ), co se jedná volebních výsledků. |
