Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: TOP 09 na hraně politické smrti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Pešek 29.1.2017 10:54A tak postrčím dopředu a tak postrčí MK dopředu novou tvář, ano tu, co se vysmívá na úrovni žumpy V.K.ml. za vzhled |
|
M. Prokop 29.1.2017 16:02Re: A tak postrčím dopředu Jen jestli tam nějakou novou SCHOPNOU tvář má. |
|
A. Trick 29.1.2017 9:11Program HOP 00 je antiBabiš, antiZeman, antiPutin. Proč něco tak geniálního, státotvorného a uvědomělého nedokáže voliče zaujmout? |
|
|
J. Jurax 28.1.2017 20:46Kalousek je schopný politik v neschopné straně Ta strana je bohužel eurohujerská a nemá nic, co by nabídla. Neuchyluje se k populismu, což je ovšem vzhledem k nastavení voličů v této zemi sebevražedné. Navíc Kalousek je celkem nepopulární (po mém soudu arciť nepříliš zaslouženě), přičemž strana stojí na Kalouskovi, neboť jiného výrazného politika nemá. Jeho Jasnost už není použitelná ani jako stafáž. Dobrého se o ní dá říct akorát, že je napravo od středu a že je v opozici k agrofertizaci republiky. Suma sumárum - budou rádi, když se dostanou do parlamentu. Aůe byla by škoda, kdyby se nedostali. |
|
|
V. Kotas 28.1.2017 21:40Re: Kalousek je schopný politik v neschopné straně Nebude vůbec žádná škoda, když se nedostanou do parlamentu. |
|
|
V. Kotas 28.1.2017 21:41Re: Kalousek je schopný politik v neschopné straně A osobně Kalousek, ten by měl mít zákaz pracovat ve státní správě. |
|
|
J. Jurax 28.1.2017 21:43Re: Kalousek je schopný politik v neschopné straně Váš názor. Zde se neshodneme. |
|
|
V. Kotas 29.1.2017 19:32Re: Kalousek je schopný politik v neschopné straně Zajisté. Kalousek je všehoschopný ! |
|
|
M. Prokop 28.1.2017 22:40Re: Kalousek je schopný politik v neschopné straně pokud by v tom Parlamentu nebyli žádní levičáci a ANOnisté, tak by nebyla škoda ani TOP. Ale jen pokud. |
|
|
M. Prokop 28.1.2017 22:38Re: Kalousek je schopný politik v neschopné straně Nějaká idea nebo program, nula nula nic. A hujerství moc netáhne. |
|
|
J. Jurax 28.1.2017 23:43Re: Kalousek je schopný politik v neschopné straně Ano, eurohujerství netáhne. Ale idea - ukažte mi stranu s ideou kromě té, že chceme moc, koryta a vládu nad penězotoky - a program, ten zas mají. Jako každá strana. |
|
|
M. Prokop 29.1.2017 16:05Re: Kalousek je schopný politik v neschopné straně Tak socani a komouši mají ideu co největšího přerozdělování, prvotní ODS a dnešní Svobodní co nejvíce svobody a co nejméně byrokracie, zelení zpět do jeskyní, lidovci asi jako socani, jen s kostelem navrch .... Moc, koryta a vláda, to je společný jmenovatel. U TOP, ANO, Realistů i dalších vidím jen ten jmenovatel a v čitateli nic. |
|
|
K. Novák 29.1.2017 5:50Re: Kalousek je schopný politik v neschopné straně Kalousek je schopný na padáky, ekotendr, Diag Human, "církevní restituce". Žádný jiný politický program nemá. Výsledek jeho působení na MF byla jen stagnace až recese. A byl ve straně se zapšklým sudeťákem Schwarzenbergem, schopným tak akorát na sudeťáckou propagandu. On přemluvil Havla k té stupidní omluvě Landsmannschaftu, jsem přesvědčený, že on má prsty v Nečasově návštěvě i Bělobrádkovu klanění se, které ten ani neuměl vysvětlit, protože vlastně nevěděl, proč tam byl. Jiné výsledky Schwarzenbergova působení v naší politice, které by stály za řeč, nejsou. To je (byla) TOP 09. |
|
|
M. Prokop 29.1.2017 16:07Re: Kalousek je schopný politik v neschopné straně Největší překážkou spokojeného blahobytu v ČR fakt nejsou sudeťáci konkrétně a Němci obecně. To pláčete na špatném hrobě. |
|
|
J. Schwarz 28.1.2017 18:01Ono to spíš bude tak, že hlavní problém této pravicové strany spočívá v tom, že vůbec není a nikdy ani nebyla pravicová... |
|
J. Štrobl 28.1.2017 18:15Re: Ono to spíš bude tak, Tak. |
|
|
M. Kolář 28.1.2017 18:39Re: Ono to spíš bude tak, Nevím čemu vy říkáte "pravicovost" .. Budete to mít asi nějaké klausovsky pomotané, a la IVK .. TOP09 se v předchozích letech především prokázala jako strana mimořádně ne-populistická. Politické dějiny celkově neznají zřejmě mnoho takto striktně nepopulistických subjektů jako je TOPka. Konecknců i nenávist za relativně tvdou ale adekvátní stabilizaci rozpočtu z let 2010 - 2013 si vyzloužila odpovídající. |
|
|
J. Jurax 28.1.2017 20:40Re: Ono to spíš bude tak, Vzhledem k vlastnostem většiny voličů v této zemi je odmítání populismu pro politickou stranu sebevražedné jednání. |
|
|
M. Prokop 28.1.2017 22:41Re: Ono to spíš bude tak, Čemu říkáte populismus, jen tak mimochodem? |
|
D. Švik 28.1.2017 16:50Tím to vyhrajou HOP 007 nastoupili s novou silně prounijní rétorikou a zavedením německé marky..pardon ojra. Tak s tím to ti pravdoláskoví idioti určitě vyhrajou :-) Ať táhnou k čertu. |
|
|
V. Kotas 28.1.2017 17:04Re: Tím to vyhrajou Nejdříve k tomu musí zůstat v parlamentu. A jak to vypadá, tak na podzim končí. I když ČT, bude s Kalouskem na obrazovce, bude votravovat snad do nekonečna. |
|
|
M. Kolář 28.1.2017 16:11povrchnost mas .. Podle současného, hysterii posledních let poplatného, názoru lidí, Kalousek zde všechno zadusil, ničil ,.. atd .. V r. 2013 přišla nová reprezenatce ,, a,.. hurá , všechno funguje , rosteme,, je práce .. Pravda je taková, že kdyby se Babiš stal min. financí v r. 2010, dopadl by +/- stejně jako Kalousek, a naopak, kdyby se Kalousek stal min. financí v r. 2013 ,byl by dnes tím vykupitelem ... masová hysterie na pochodu .. Babiš se pouze veze na devalvační měnově/expanzivní vlně a jádro eurozóny roste. V letech 2011 - 2013 byla krátká ostrá recese v jádru eurozony a ČNB dělal mrtvého brouka, koruna dokonce dosti posilovala. Celé je to nesmysl a politická bublina, politický cyklus determinovaný devalvačním ekonomickým cyklem .. |
|
|
J. Kulheim 28.1.2017 17:30. Výdaje a příjmy v období poklesu ekonomické výkonnosti a v 2009.Příjmy-pl-1114, skut-974,8, Výdaje pl-1152,1, skut--1167 .. 2012 Příjmy pl 1084,7, sku 1051,39 Výdaje pl 1189,7, skut 1152,39 2016-příjmy pl 1181 sku 1281,62 výdaje pl 1251 sku 1219,84 Skutečné příjmy v roce 2016 o 307 mil. vyšší než v roce 2009 a o 231 vyšší než v roce 2012 Skutečné výdaje v roce 2016 jsou 121 mil. vyšší než 2009 a o 68 mil vyšší než v roce 2009 |
|
J. Pospíšil 29.1.2017 2:06Re: . Výdaje a příjmy v období poklesu ekonomické výkonnosti a v "Skutečné výdaje v roce 2016 jsou 121 mil. vyšší než 2009 a o 68 mil vyšší než v roce 2009" není to sepsané nějak chybně? |
|
|
J. Kulheim 29.1.2017 10:21Re: . Výdaje a příjmy v období poklesu ekonomické výkonnosti a v Čísla jsou správná, ale rozdíly příjmů a výdajů v jednotlivých letech by nesprávně spočítána Příjmy skut. 2016- 1281 2012 -230, 2009 -336 výdaje skut. 2016- 1220 2012 -68 2009 -53 mil |
|
|
M. Prokop 28.1.2017 17:44Re: povrchnost mas .. No jo, ale to kobliháři nepochopí. |
|
|
J. Schwarz 28.1.2017 18:03Re: povrchnost mas .. Kobliháři kašlou na údaje ze státních rozpočtů, ale nekašlou na probruselský vlezdoprdelismus TOP s páně Kalouskem v čele... |
|
|
M. Kolář 28.1.2017 18:32Re: povrchnost mas .. To je věc názoru. Mně se naopak setrvání na podpoře myšlenky sjednocené kontinentální Evropy politicky a hospodářsky, i proti současné bázlivé hysterii, líbí. Na TOPce je alespoň sympatické, přes nějaké nevyhnutelné chyby, že se nepodělává před tlakem Ruska a jeho místních poskoků a snaží se bránit evropský právní stát a svobodu občana.. |
|
|
M. Prokop 28.1.2017 22:43Re: povrchnost mas .. Problém je jen v tom, že ta myšlenka je absolutně nereálná. "snaží se bránit evropský právní stát a svobodu občana.." - to máte na mysli směrnice soudruhů z Brusele? |
|
|
L. Šarina 28.1.2017 12:02No, jednou si nahoře jednou dole, horší je být pořád dole:-))) |
