Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zase další tendenční Jirsův blábol, který nerespektuje názory odborníků a vůbec tomu nerozumí. Takový senátor je ostudou.

Které odborníky konkrétně by měl Jirsa respektovat? Můžete být přesnější?

Kdo za zničení Šumavy a potažmo lesů v ČR sedí ve vazební věznici a kdy bude první kolo soudu? Má soud už konečnou částku, kterou po vinících bude požadovat?

Ne, místo toho aby se řešěili viníci, tady pokračuje diskuze, zda to bylo či nebylo dobře. A mezi tím možná probíhá další megazlodějna, kterou budeme řešit tak, že si o tom povedeme plodnou diskuzi, a viník se k soudu nikdy nedostane. Zaplať pánbu, již jich moc nebude, je dokradeno. Pane Jirsa, jste frajer , tak si dávejte bacha!! Tchombe

Chcete do vazební věznice umístit kůrovce, orkán, klimatickou změnu a přirozené ekologické procesy? Tak to jste úplně vedle!

Příroda si skutečně poradila! "Stejnověká smrková monokultura, naprosto nevhodná pro naši zeměpisnou polohu" byla sice sežrána a uschla, ale na jejím místě již dnes roste nová stejnověká (pochopitelně) smrková monokultura. Na rozdíl od Jirsy tam jezdím. Daří se jim nádherně těm mladým smrčkům (v té nevhodné poloze), a za cca 150 let je může zase žrát kůrovec. Přece z toho dřeva nebude mít někdo užitek!

takže jediný rozdíl oproti klasickému lesnímu hospodaření (vysázení smrkových semenáčků, obžínání, probírky, těžba kůrovcem napadených jedinců - po dobu 100 let - pak těžba, odvoz, prodej dřeva, výsadba smrkových semenáčků ....) je v tom, že chybí těžba, odvoz a prodej. Na začátku a na konci obou způsobů je mladá smrková monokultura. Ale cílem by snad měl být les jedle-buk-smrk-..... to byl původní les na Šumavě, pod 1000 m nadm. v. To už neplatí? J.L. end

Zelení u nás nemají skoro žádné voliče a přesto mají tak zásadní moc. To je špatně.

Čekali, že se k ní profiltrujou přes Piráty ....

Totální zkáza Šumavy, spolu s devastaci lesů v celém Česku od tamtud exportovanym kůrovcem, je jednou z hlavních příčin proč liberální demokracie zaslouží stejné odmítnutí a osud, jako její předchůdkyně, lidová demokracie. Stejně falešné, stejně prolhane, se stejnými konečnými výsledky.

V srpnu jsem zjistil, Vágnere, že ""Šumava je totálně zničená"", bylo to něco jako Sahara v kombinaci s důlní výsypkou.

Když se podívám na horizont z chalupy, Vágnere, zjišťuji, že ""les tam je totálně zničen"", dokonce horší než důlní výsypka!!!

Nebolí Vás často hlava?

Neviděl bych to tak černě. Krušné hory taky prošly neuvěřitelnou proměnou a to na tom byly výrazně hůře. Beskydy ještě před 100 lety byly zalesneny minimálně, všude pastviny. Ano, trvá to, ale za dvě tři dekády to může vypadat zase jinak. Samozřejmě nesmí dojít k blokaci revitalizace.

Krušné hory byly pečlivě uměle znovu zalesňovány a o kultury bylo léta pečováno, než odrostly, nebyly ponechány samy sobě. Se Šumavou nelze srovnávat v žádném aspektu.

Kdyby tak šlo jen o Šumavu. Ekáči způsobili kůrovcovou katastrofu po celém území republiky.

A kdyby to bylo všechno. Škody způsobené ekoaktivisty vidíme úplně všude kolem sebe. Není divu, když jsou to všechno pražáci, kteří znají přírodu tak leda z lyžovačky v Alpách. To jim ovšem nebrání si myslet, že jsou kvalifikovaní řídit chod zeměkoule.

Zřejmě chtějí zrychlit přechod na topení ekodřívím.

Autore, to si fakt myslíš, že jsou lidé tupci? Totiž čtenáři? Za které vlády začala ta katastrofa? Stejně jako průšvih s fotovoltaikou atd. Opravdu se domníváš, že se Topolánkova otřesná parta a její děsivý vliv prakticky na všechno vymazala z historie? S tím Agrofertem jdi ... víš kam

No nic. teď přišla Národní fronta odborníků a nastane ráj na zemi. Ekoteroristé už nebudou drženi na uzdě tou údajnou mafiánskou dohodou s Brabcem a všechno půjde jako na drátkách.

I tupci mezi námi jsou. Ta katastrofa začala za bolševika, kdyby vám to nedocházelo. Tenkrát to fungovalo jako prales s elektrickým ohradníkem.

A to smrkové dřevo je v Německu a v Číně! Nebo snad tady u nás ve skladech ? Sotva. Prodej národního bohatství - to by se dalo žalovat !

Kůrovec je normální součástí ekosystému a zajišťuje přirozenou obnovu lesa. Lidem sice vadí v hospodářskem využití lesa, ale v národním parku by se měla nechat příroda na pokoji, ať si poradí sama. A ona si bezpochyby sama poradí i bez člověka. Od toho je to přírodní rezervace.

...a Zelení ekofašisté se mají věšet