Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Okamuro,

když tak říkáte, že stát byl rozkraden a rozdán za pravicových vlád, zkuste si, prosím, třeba zjistit, komu dnes patří podstatná část plochy Hodonínska. Možná se budete divit a strhnete si růži z klopy.

Milý pane,

s tím kdo co zavinil či ne se jděte bodnout. Státní zaměstnanec je jako cestující na parníku, co jde ke dnu /pravda, především kvůli neschopnosti kapitána a nedbalosti posádky/, nicméně trvat na tom, že je čas oběda a já, protože jsem nic nezavinil, si jej hodlám vychutnat v lodní jídelně je stupidita hodná jen českého /a možná francouzského a řeckého/ odboráře.

autorovi

obávám se , že se mýlíte. Prostě nám ten stát jaksi vyrostl. V roce 1995 rozděloval státní rozpočet (cena za služby státu) 650miiard , letos 1,2 bil. Kč. Teď je třeba ho začít redukovat :-)

Jinak mě od Vás překvapil článek ryze populistický, bez náznaku souvislostí a znalostí makroekonomického chování . Dosti bída soudím. Už jen podle toho, kdo Vás chválí :-)

překvapil jste Okamuro

projev pro Zavadila,nebo hodláte kandidovat za levicové strany do parlamentu??

Vážený pane Okamuro!

Velmi mile jste mne se svým výstižným příspěvkem potěšil. Je jisté, že tato vláda korupčníků to nemůže ukočírovat. Po dopadu připravovaných reforem se vláda rozpadne. Pak jim to voliči spočítají.

No, já si myslím, že první a nejdůležitějsí příčinou

našeho zadlužení je absence ústavního zákona o vyrovnaném rozpočtu. Já vím..... transformace..., ale mělo se v tomto směru něco udělat už dávno.

A stávku rozhodně nehájím, taktéž vydírání lékařů. Ale mělo by se především začít s čistkami v počtu nesmyslných institucí, zbytečných agend. Tenhle augiášův chlév je jedním ze žab na prameni.

Re: No, já si myslím, že první a nejdůležitějsí příčinou

Že to ten Klaus neudělal. Všechny ty instituce, o kterých píšete, zavedl on a jeho vláda. Jinak s vámi souhlasím. Bohužel náprava je na delší běh.

Problém se zaměstnanci státu není v tom jestli něco zavinili,

ale v tom, že jsou neefektivní, na to co dělají je jich prostě moc. Co na tom pořád hledáte ? Je v danou chvíli docela  jedno, jestli nemáme prostředky na tak velké množství státních zaměstnanců, nebo na tak velký rozsah státní činnosti. Snížení nákladů je nutné, nemůžeme si dovolit další zadlužování.

Jestli klesnou náklady na státní zaměstnance o 10% objem jejich služeb se konec konců nemusí snížit vůbec. Ale když klesnou vytvořené statky ve výrobní sféře o 10%, poznáme to všichni na propadu daní a to nelze ničím nahradit (snad vytvořením dluhu). A navíc se zvýší zátěž státu o nezaměstnané. Hledat vinu, nebo nevinu je v tomto případě trochu hloupé - všechno a vždy odnese na svých bedrech daňový poplatník. Kamarád v takovém případě pravil: Když strčíš ruku do lejna, je pak jedno jestli čucháš k dlani, nebo hřbetu.

Re: Problém se zaměstnanci státu není v tom jestli něco zavinili,

A bto si ještě představte když se ten objem vytvořených statků zvětší jen tak o dvacet nabo dvacet pšt procent jen tím, že přestane předražování zakázek, realizace přes překupníky odstraní se korupce, přestane se stát okrádat na daních, začnou být zdaňované  velké firmy, zavede se přiznání majekové a kdo nebude moct doložit legální nabytí majetku, tomu se zdani 75% atd. Jinak výrobní sféra, ono už se toho moc nevyrábí víme tady funguje hlavně přerozdělování formou služeb, ty se sice počítají do HDP, ale to je tak všechno. Nebýt Škody Ml. Boleslav a její koupení nenáviděnými Němci tak jsme byli s obchodní bilancí víte kde( hodně blízko je tomu konečník)

Pane Okamuro,

plně sdílím váš pohled na dnešní situaci. Pokud s tím výše uvedení diskutující nesouhlesí, pak nezbývá konstatovat, že to dělají z blbosti nebo jsou zaplacení.

Otázkou je ale, kudy z tunetu ven (s touto vládou). Nechtěl bych čekat 4 roky, až ji lidé pošlou do ...

Re: Pane Okamuro,

No já ten pohled nesdílím ani náhodou. Nic ze státu nemám a kam kouknu po úřadě, tam vidím spokojené lenivé tváře.

Tahle vláda je první, která má sílu něco změnit. Výdaje státu rostly po léta a platy ve státním jsou vyšší než v soukromém. Ne sice tak, jako v Řecku, ale už tam míříme. Řecko - levice má záchvat, pokud to někdo zmíní.

Já zase nechci mít vládu, která rozhazuje a před volbami o to více. Topolánkovi se nepodařilo odstarnit ani populistická opatření, která přijali poslanci v roce 2006.

Takže sklapněte a šlapejte. Pokud při dalších volbách vyhrajete, vyměníme si role :)

čirý populismus

nebo snad myšlenková slabost? Jen se zastavím u těch důchodců. Jestliže se prodlužuje délka života, je jasné, že se se zvyšuje počet let, po kterou se vyplácí důchod.  Průměrný důchodce stojí cca 150 tis. ročně jen na důchodech. Při 3 mil. důchodcích to znamená 450 mil. ročně. Každý rok přibude cca 100 tisíc nových. A co zákonná valorizace důchodů nebo co bezplatná zdravotní péče. To snad taky zavinili ti bezzásadoví  vrazi z Wallstreetu?

Re: čirý populismus

Myšlenkvá slabost určitě, ale ...

Všichni důchodci jsou zřejmě nesmrtelní, tak jako hloupost.

Trocha provokace...

není pravda, že by státní zaměstnanci nenesli svůj díl viny na současné situaci ohledně znepokojivého stavu státních financí. A stejně tak i pan Okumara, já a každý občan ČR s volebním právem. Tento stav mají nepochybně na svědomí v první řadě politici a podoba zákonů kterými spravují tuto zemi. Ale to, že to mohli tak dlouho a prakticky beztrestně provádět, to jim dovolili voliči. Nebo si snad myslíte, že stačí 1x za 4 roky obětovat 20 min. svého času, vhodit volební lístek do urny a už budeme žít v prostředí a podmínkách přesně podle našich představ ? Odvrácenou, ale naprosto neoddělitelnou součástí svobody je zodpovědnost. Svobodně jsme rezignovali na pečlivou volbu a hlavně kontrolu našich zastupitelů a tak bychom teď měli přijmout svůj díl zodpovědnosti.  

Zaměstnanci v soukromém sektoru taky nezavinili krizi nebo deficit rozpočtu a platy se jim snížili jen to zasvištělo a ještě byli rádi, že jejich firma nezkrachovala úplně. Po pravdě prakticky nikde a nikdy nenesou zodpovědnost za mizerné hospodaření s prostředky voličů politici ale právě jejich voliči.

A ještě jedno rýpnutí: Zaměstnavatelem státních zaměstnanců je "firma" , která dlouhodobě utrácí víc než vydělá. Náklady na mzdy zaměstnanců jsou nepochybně na straně výdajů. Míra loajality těchto zaměstnanců k jejich firmě a její budoucnosti ?

Re: Trocha provokace...

Správný názor !