Středa 9. července 2025, svátek má Drahoslava
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuse

POLITIKA: Spravedlnost pro Ištvana

Zpráva o omluvě ministerstva spravedlnosti bývalým poslancům Ivanu Fuksovi, Marku Šnajdrovi a Petru Tluchořovi, o vyplaceném odškodném za jejich nezákonné držení.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

20. 4. 2015 21:33
Kdo

vodí medvěda?

0 0
možnosti
JP

20. 4. 2015 21:15
Pan Jemelík má pravdu v tom,že terčem by neměl být

jen Ištván,ale hlavně ti,kdo tento komplot naplánovali a zadali.Odpovědnosti by se ale Ištván neměl vyhýbat,protože to byl právě on,kdo celou akci dal do pohybu.Pokud je tak schopný,jak od počátku říkal,tak měl tuto akci odmítnout.Jeho počin ale jasně ukazuje,že jeho vědomosti nejsou na takové úrovni,aby mohl dělat státního zástupce ve věci trestního práva.Vyvolat důsledky svým neprofesionálním jednáním by měl v každém případě.Není přeci možné,aby svou nekompetentností způsobil státu škodu téměř dvou milionů korun,které máme zaplatit my,tedy plátci daní,a on se na své židli bude vrtět dál,a třeba zase špatně rozhodovat.To saméplatí i o jeho nohsledovi Šlachtovi.

0 0
možnosti

20. 4. 2015 17:38
Jemelíku, vždyť pracují pro komouše

Olomoucká justice je komunistická a pracuje pro komunisty včetně Ištvána. ČÍM HŮŘE U NÁS, TÍM LÉPE PRO SOUDRUHY.

0 0
možnosti
JP

20. 4. 2015 21:17
Re: Jemelíku, vždyť pracují pro komouše

Tady je jasně vidět,proč nechtěl Havel zrušit komunisty a proč nechtěl,aby se zveřejnily archivy STB.Jeho důsledky budou strašit a škodit ještě dlouhou dobu.

0 0
možnosti
MM

20. 4. 2015 17:34
Je zajímavé,

kdy ke svržení vlády došlo, ne za prezidentování Klause, ale za prezidentování Zemana. Za Klause by to bylo podstatně složitější s vládním pučem, s novými volbami. A taky Babiš na Klausovo vzdělání, diskuzi a argumenty nemá. Kdo tahal a tahá za nitky. Koho je Šlachta a Ištvan bílým koněm?

0 0
možnosti
JK

J. Kučera 376

20. 4. 2015 17:16
Ištván se dopustil trestného činu

zcela nepochybně. Jenže si myslím, že on osobně není dost odvážný ani inteligentní, aby to celé vymyslel. To muselo přijít z mnohem vyšších míst. Kdo to organizoval, musel mít kromě státních zástupců pod palcem i některé složky policie a musel jít za hodně vysokým cílem. Např. sestavením vlády. Podobnou aférou, které šla později do ztracena, byla zlikvidována také první Klauzova vláda a pan Tošovský za to dostal své místo ve švýcarské bance (Rusové ho navrhvali na guvernéra světové banky, ale to bylo od začátku jisté, že neprojde. Přesto mu nominace zajistila silné pozice ve světovém bankovnictví.) Jsem zvědav, co za to dostane Ištván, jenže ten není tak mazaný, aby si odměnu předem zajistil. Možná bude pro principály výhodnější ho zavřít. Za cokoliv.

0 0
možnosti
PR

20. 4. 2015 14:49
Mandát za posty je ok, co imunita?

To je škoda že se nikdo neptá, proč je soudní výklad imunity tak široký. Jestli Vám přijde normální směnit mandát za posty, mě tedy ne.

0 0
možnosti
ZF

Z. Frys

20. 4. 2015 15:04
Re: Mandát za posty je ok, co imunita?

Směnit mandát za post (nebo peníze či cokoliv jiného) je samozřejmě nemorální. Zdá se ale, ale to není trestný čin ani přestupek. V případě exposlanců Šnajdra a Fuksy došlo ke směně za podstatně horší post než měli, tedy na tom prodělali, nicméně mohou přemítat o morálnosti či nemorálnosti svého jednání. V případě exposlance Tluchoře nedošlo ke směně mandátu za jakýkoli post, exposlanec se vzdal mandátu bez jakékoliv protihodnoty, zachoval si tedy v tomto případě mravní integritu, a o nějaké trestní odpovědnosti může uvažovat jen konstruktér "odvážných právních konstrukcí".

0 0
možnosti
JK

20. 4. 2015 14:43
podstata věci

Je zajímavé, že nikoho nezajímá podstata věci, jakoby by bylo samozřejmé, že poslanci kupčí se svými poslaneckými mandáty. To, že Nejvyšší soud ČR rozhodl, že takové kupčení je pokryto poslaneckou indemnitou, přece vůbec neznamená, že tento druh korupčního jednání je v souladu s právním vědomím, alespoň jinde než v České republice určitě ne. Vždyť i mnozí naši právníci byli rozhodnutím NS překvapeni. A pokud jde o Janu Nagyovou, pak se také divím, že se málokdo pozastavuje nad tím, že některým rovnějším mezi rovnými je schvalováno vydržování milenky a vylepšování rozpočtu za peníze daňových poplatníků, nehledě na zneužití rozvědky k soukromým účelům. Takový skandál premiéra vede všude ve světě k pádu premiéra.

0 0
možnosti
MU

20. 4. 2015 14:28
Grygárek vyšuměl?

Protože byl v této kauze namočený i Grygárek, tak proto přesunuli toto vyšetřování do Olomouce. A tak se ptám, kde je Grygárek?

0 0
možnosti
FM

20. 4. 2015 12:30
István dobre vedel, co delá

kdyby byl opravdu presvedcený o nepravosti rozdelování politických "trafik" ,  musel by preci uz dávno obzalovat Zemana a celou Rusnokovu vládu.

0 0
možnosti
FM

20. 4. 2015 12:23
ten István se urcite nezastrelí

byl by hloupej. Brzy uz bude uklizen na nejaké klidné místo s vyssím platem.

Svuj úkol splnil.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz